Telegram Group & Telegram Channel
Скорое восстановление движение по Крымскому мосту снова запустило привычные голоса: "да и ничего, не такой уж они нам и ущерб нанесли".

Честно говоря, мы никогда не относились к числу тех, кто за Божью росу принимает совсем другую субстанцию.

В этой связи хотелось бы сказать вот что...

Если бы в марте - апреле мы разорвали дипотношения с парой десятков стран - негодяев и нанесли бы удар по первым эшелонам поставок в Польше или Румынии, то ничего происходящего сейчас не было бы в принципе, а украинский вопрос был бы уже решен.

Можно легко вспомнить, как в начале "операции" натовцы твёрдо исключали возможность поставок тяжёлого вооружения. Но Кремль никак не противодействовал, и в результате танки, рсзо и артиллериян ыне потоком идёт на т н "Украину".

Когда киевские начали бить по территории РФ, Кремль пообещал бить по "центрам принятия решений". Но за этим опять ничего не последовало, и в результате сейчас мы имеем разрушенный Крымский мост.

Трудно обвинять тех, кто во время войны воюет в своих интересах, не встречая никакого сопротивления противника

Возможно, вы считаете, что я преувеличиваю и провоцирую ядерную войну, а Кремль просто демонстрирует разумную осторожность?

В таком случае вот вам довольно известная статья из недавнего The Hill - серьёзного политического американского издания (не жёлтого листка какого нибудь), которая прямо так и называется "Почему США все больше наглеют (прямо так и написано!) с поддержкой Украины".

Желающие могут почитать статью самостоятельно. (https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/)
Прочим же кратко перескажу её содержание.

"Нынешняя явная поддержка сильно отличается от первых дней конфликта, когда власти США, похоже, не решались перечислить, что именно направляется на Украину, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы.

Но все изменилось из-за того, что Кремль не реализовал свои угрозы.

«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и более тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали. Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу] — в какой-то степени обеспокоенность сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился»."

И так далее... "Мы вначале не собирались, но русские никак не отвечали, и мы с каждым разом понимали, что можно идти дальше. "

Весной войну можно было успешно завершить, предприняв ограниченные военные меры против натовских поставок.

Сейчас, после многочисленных пустых криков "волки", за которыми не следовало ничего, это уже не так легко.

Но пока угрозы не будут реализовываться, покуда мы не станем воевать по настоящему, нас так и будут возрастающе давить на всех направлениях.

Хотя, честно говоря, я уже не надеюсь, что это дойдёт до Путина, Шойгу, Лаврова и прочую камарилью, которые спустя семь месяцев все ещё не знают, что хотят - победить в войне или севрюжины с хреном.



group-telegram.com/vmitskev/1562
Create:
Last Update:

Скорое восстановление движение по Крымскому мосту снова запустило привычные голоса: "да и ничего, не такой уж они нам и ущерб нанесли".

Честно говоря, мы никогда не относились к числу тех, кто за Божью росу принимает совсем другую субстанцию.

В этой связи хотелось бы сказать вот что...

Если бы в марте - апреле мы разорвали дипотношения с парой десятков стран - негодяев и нанесли бы удар по первым эшелонам поставок в Польше или Румынии, то ничего происходящего сейчас не было бы в принципе, а украинский вопрос был бы уже решен.

Можно легко вспомнить, как в начале "операции" натовцы твёрдо исключали возможность поставок тяжёлого вооружения. Но Кремль никак не противодействовал, и в результате танки, рсзо и артиллериян ыне потоком идёт на т н "Украину".

Когда киевские начали бить по территории РФ, Кремль пообещал бить по "центрам принятия решений". Но за этим опять ничего не последовало, и в результате сейчас мы имеем разрушенный Крымский мост.

Трудно обвинять тех, кто во время войны воюет в своих интересах, не встречая никакого сопротивления противника

Возможно, вы считаете, что я преувеличиваю и провоцирую ядерную войну, а Кремль просто демонстрирует разумную осторожность?

В таком случае вот вам довольно известная статья из недавнего The Hill - серьёзного политического американского издания (не жёлтого листка какого нибудь), которая прямо так и называется "Почему США все больше наглеют (прямо так и написано!) с поддержкой Украины".

Желающие могут почитать статью самостоятельно. (https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/)
Прочим же кратко перескажу её содержание.

"Нынешняя явная поддержка сильно отличается от первых дней конфликта, когда власти США, похоже, не решались перечислить, что именно направляется на Украину, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы.

Но все изменилось из-за того, что Кремль не реализовал свои угрозы.

«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и более тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали. Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу] — в какой-то степени обеспокоенность сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился»."

И так далее... "Мы вначале не собирались, но русские никак не отвечали, и мы с каждым разом понимали, что можно идти дальше. "

Весной войну можно было успешно завершить, предприняв ограниченные военные меры против натовских поставок.

Сейчас, после многочисленных пустых криков "волки", за которыми не следовало ничего, это уже не так легко.

Но пока угрозы не будут реализовываться, покуда мы не станем воевать по настоящему, нас так и будут возрастающе давить на всех направлениях.

Хотя, честно говоря, я уже не надеюсь, что это дойдёт до Путина, Шойгу, Лаврова и прочую камарилью, которые спустя семь месяцев все ещё не знают, что хотят - победить в войне или севрюжины с хреном.

BY Мышьяк И Старые Кружева




Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/1562

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American