Примечательно, что уголовное преследование Трампа активизировалось в те же дни, что и "саммит демократий" с участием киевских нацистов. И то, и другое свидетельство кризиса системы традиционной демократия, показывающее её переход в свою противоположность.
Каким бы сомнительным персонажем не был Донадьд Трамп с точки зрения личных качеств и репутации, он, по крайней мере на словах, отстаивает реальную альтернативу нынешнему либерально-педерастическому (в прямом смысле слова) режиму правления. Мало у кого есть сомнения, что именно за это над ним ныне и глумится американская юстиция.
Основной вопрос к демократии как системе правления в соответствии с волеизъявлением большинства (при гарантиях меньшинству) именно в этом и состоит: обеспечивает ли она возможность для высказывания РЕАЛЬНО отличных от мейнстримных точек зрения или сводится исключительно к разной форме бубнов, в которые бьют разные клоуны одной и той же повестки. И если второе, то чем она лучше разумного авторитарного режима "просвещенного абсолютизма"?
Все, что мы видим на "Западе" ныне - это жёсткая (гораздо более жёсткая, чем при многих авторитарных режимах) диктатура в духе оруэлловского Мир - это война, Свобода - это братство.
Оттого и восседает т н "Украина " на троне "междусобойчика демократий". Трампа плющат за сомнительные с любой точки зрения деяния. А вот клану Байденов за явную коррупцию в этой системе не грозит ничего.
Примечательно, что уголовное преследование Трампа активизировалось в те же дни, что и "саммит демократий" с участием киевских нацистов. И то, и другое свидетельство кризиса системы традиционной демократия, показывающее её переход в свою противоположность.
Каким бы сомнительным персонажем не был Донадьд Трамп с точки зрения личных качеств и репутации, он, по крайней мере на словах, отстаивает реальную альтернативу нынешнему либерально-педерастическому (в прямом смысле слова) режиму правления. Мало у кого есть сомнения, что именно за это над ним ныне и глумится американская юстиция.
Основной вопрос к демократии как системе правления в соответствии с волеизъявлением большинства (при гарантиях меньшинству) именно в этом и состоит: обеспечивает ли она возможность для высказывания РЕАЛЬНО отличных от мейнстримных точек зрения или сводится исключительно к разной форме бубнов, в которые бьют разные клоуны одной и той же повестки. И если второе, то чем она лучше разумного авторитарного режима "просвещенного абсолютизма"?
Все, что мы видим на "Западе" ныне - это жёсткая (гораздо более жёсткая, чем при многих авторитарных режимах) диктатура в духе оруэлловского Мир - это война, Свобода - это братство.
Оттого и восседает т н "Украина " на троне "междусобойчика демократий". Трампа плющат за сомнительные с любой точки зрения деяния. А вот клану Байденов за явную коррупцию в этой системе не грозит ничего.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу..."
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
