Между прочим, мало кто знает, что начальный план восстановления Германии не имел вообще ничего общего с "планом Маршалла".
Разработанный в 1944 году "план Моргентау" предполагал полную деиндустриализацию Германии и превращение ее в аграрную державу.
Этот план и начали реализовывать западные союзники в своих зонах оккупации (Бизонии/Тризонии).
Однако, довольно скоро оказалось, что реализовать его невозможно. По многим причинам.
Одна из важных состояла в том, что даже численно увеличившийся аграрный сектор деиндустриализованной Германия не мог содержать столько народу, сколько содержал численно меньший аграрный сектор промышленной страны.
Деиндустриализация приводила к резкому падению производительности в сельском хозяйстве и, следовательно, продовольственного обеспечения населения.
Бывший президент США Гувер сразу после войны был отправлен в Германию для того, чтобы разобраться в ситуации.
18 марта 1947 года он писал: "Существует заблуждение, что новую Германию , оставшуюся после аннексий территорий, можно превратить в сельскую страну. Это невозможно сделать, не уничтожив или не вывезя из нее 25 млн. жителей."
Эта история - отличная иллюстрация двух несложных положений:
- эффективное высокоинтенсивное сельское хозяйство и сырьевой сектор сами по себе, без диверсифицированного промышленного сектора существовать не могут ,
- увеличение численности населения без того же диверсифицированного промышленного сектора неизбежно сталкивается с мальтузианскими факторами демографического ограничения.
Вывод один: хотите растущий рынок, хотите растущее население, хотите эффективное сельское хозяйство и добывающую промышленность, обзаводитесь промышленной политикой...
... а не разговорами, что рынок и "работающие институты" все расставят по местам....
Мышьяк И Старые Кружева
Разработанный в 1944 году "план Моргентау" предполагал полную деиндустриализацию Германии и превращение ее в аграрную державу.
Этот план и начали реализовывать западные союзники в своих зонах оккупации (Бизонии/Тризонии).
Однако, довольно скоро оказалось, что реализовать его невозможно. По многим причинам.
Одна из важных состояла в том, что даже численно увеличившийся аграрный сектор деиндустриализованной Германия не мог содержать столько народу, сколько содержал численно меньший аграрный сектор промышленной страны.
Деиндустриализация приводила к резкому падению производительности в сельском хозяйстве и, следовательно, продовольственного обеспечения населения.
Бывший президент США Гувер сразу после войны был отправлен в Германию для того, чтобы разобраться в ситуации.
18 марта 1947 года он писал: "Существует заблуждение, что новую Германию , оставшуюся после аннексий территорий, можно превратить в сельскую страну. Это невозможно сделать, не уничтожив или не вывезя из нее 25 млн. жителей."
Эта история - отличная иллюстрация двух несложных положений:
- эффективное высокоинтенсивное сельское хозяйство и сырьевой сектор сами по себе, без диверсифицированного промышленного сектора существовать не могут ,
- увеличение численности населения без того же диверсифицированного промышленного сектора неизбежно сталкивается с мальтузианскими факторами демографического ограничения.
Вывод один: хотите растущий рынок, хотите растущее население, хотите эффективное сельское хозяйство и добывающую промышленность, обзаводитесь промышленной политикой...
... а не разговорами, что рынок и "работающие институты" все расставят по местам....
Мышьяк И Старые Кружева
Один из привластных политологических соловьев Сергей Марков формулирует российскую позицию для гипотетических мирных переговоров с неприятелем, которые должны завершить нынешнее противостояние в малороссийских и новороссийских губерниях. Его предложения, которые в принципе повторяют многочисленные прочие заявления разного рода приближенных к власти "экспертов" и повторять которые по этой причине не имеет смысла, сводятся к "финляндизации" Украины.
В марковских пунктах много всяческих "запретить", "ввести", "распустить", но, если не растекаться мыслью по древу, все они сводятся к требованиям направить укаринское государство по тому пути, по которому после Великой Отечественной войны Советскому Союзу удалось направить Финляндию.
Строго говоря, любые попытки "финляндизации" стратегических стран и регионов как способ решения российских внешнеполитических проблем должны бы быть строго-настрого запрещены, после того, как с треском провалилась советско-российская политика "финляндизации" самой Финляндии. Несколько десятилетий "особых отношения" с Гельсинфорсом, уникальный в своем роде с капиталистической страной Договор о дружбе и взаимной помощи с военными гарантиями, регулярные подкармливания финнов русскими нештяками и бонусами закончились пшиком... нулем... даже хуже, чем нулем. Финляндия ныне - ярый член НАТО и одна из самых безумных руссоненавистнических стран даже не фоне прочих восточноевропейских лимитрофов.
И вот этот полностью провалившийся опыт предлагается повторить для т н "украины".
Даже если предположить, что "пункты Маркова" реализуются в заявленном виде (что довольно маловероятно, ибо это все же начальная запросная позиция, которую затем в результате торга неизбежно придется смягчать), то очевидно, что перед нами очередной "Минск - (вставьте нужный номер)".
Дело даже не в том, что Кремль и Смоленская площадь не смогут заложить механизмы контроля за всеми этими "денацификациями", "дедерусификациями" и т п. Дело в том, что таких механизмов в принципе не существует. Или - если быть точным - существует лишь один такой механизм - передача малороссийских и новороссийских губерний под прямой контроль России. И, как показывает опыт (в т ч Финляндии), больше никак. Всему остальному цена - пятак в базарный день.
Если три четверти века назад с "финляндизацией" Финляндии ничего не вышло у СССР, победившего в мировой войне, то каковы шансы на успешную "финляндизацию" Украины у РФ, которая всё последнее десятилетие преимущественно жаловалась, как "партнеры" её обманули?
Совершенно очевидно, что реализация любых тезисов, подобных марковским, приведет исключительно к фиксации звериной ненависти к России в остатках "украины" и переносу реваншистской войны в не очень отдаленное будущее.
Факт в том, что - уж коли мы начали - "малороссийский вопрос" должен быть решен "здесь и сейчас", не перекладывая это бремя на плечи наших детей.
Единственное решение, которое возможно в этих рамках - это прямое присоединение к России новороссийских губерний до Одессы и малороссийских губерний по левому берегу Днепра и формирование буферной Украины на Правобережье до Збруча (по образцу Дальневосточной Республики в 1921-1922 гг), которая под присмотром Москвы должна решать преимущественно задачи собственной деукраинизации.
Никакого иного решения у нынешнего "малороссийского паззла" не существует, сколько бы не произносилось заклинаний о сладости халвы... пардон... о "мирных переговорах"...
Мышьяк И Старые Кружева
В марковских пунктах много всяческих "запретить", "ввести", "распустить", но, если не растекаться мыслью по древу, все они сводятся к требованиям направить укаринское государство по тому пути, по которому после Великой Отечественной войны Советскому Союзу удалось направить Финляндию.
Строго говоря, любые попытки "финляндизации" стратегических стран и регионов как способ решения российских внешнеполитических проблем должны бы быть строго-настрого запрещены, после того, как с треском провалилась советско-российская политика "финляндизации" самой Финляндии. Несколько десятилетий "особых отношения" с Гельсинфорсом, уникальный в своем роде с капиталистической страной Договор о дружбе и взаимной помощи с военными гарантиями, регулярные подкармливания финнов русскими нештяками и бонусами закончились пшиком... нулем... даже хуже, чем нулем. Финляндия ныне - ярый член НАТО и одна из самых безумных руссоненавистнических стран даже не фоне прочих восточноевропейских лимитрофов.
И вот этот полностью провалившийся опыт предлагается повторить для т н "украины".
Даже если предположить, что "пункты Маркова" реализуются в заявленном виде (что довольно маловероятно, ибо это все же начальная запросная позиция, которую затем в результате торга неизбежно придется смягчать), то очевидно, что перед нами очередной "Минск - (вставьте нужный номер)".
Дело даже не в том, что Кремль и Смоленская площадь не смогут заложить механизмы контроля за всеми этими "денацификациями", "дедерусификациями" и т п. Дело в том, что таких механизмов в принципе не существует. Или - если быть точным - существует лишь один такой механизм - передача малороссийских и новороссийских губерний под прямой контроль России. И, как показывает опыт (в т ч Финляндии), больше никак. Всему остальному цена - пятак в базарный день.
Если три четверти века назад с "финляндизацией" Финляндии ничего не вышло у СССР, победившего в мировой войне, то каковы шансы на успешную "финляндизацию" Украины у РФ, которая всё последнее десятилетие преимущественно жаловалась, как "партнеры" её обманули?
Совершенно очевидно, что реализация любых тезисов, подобных марковским, приведет исключительно к фиксации звериной ненависти к России в остатках "украины" и переносу реваншистской войны в не очень отдаленное будущее.
Факт в том, что - уж коли мы начали - "малороссийский вопрос" должен быть решен "здесь и сейчас", не перекладывая это бремя на плечи наших детей.
Единственное решение, которое возможно в этих рамках - это прямое присоединение к России новороссийских губерний до Одессы и малороссийских губерний по левому берегу Днепра и формирование буферной Украины на Правобережье до Збруча (по образцу Дальневосточной Республики в 1921-1922 гг), которая под присмотром Москвы должна решать преимущественно задачи собственной деукраинизации.
Никакого иного решения у нынешнего "малороссийского паззла" не существует, сколько бы не произносилось заклинаний о сладости халвы... пардон... о "мирных переговорах"...
Мышьяк И Старые Кружева
Как и надо многим в т н "украине", у нас принято смеяться над системой отлова людей в рамках "мобилизации". Мы относимся к ней со смесью ужаса, презрения, смеха и гордости, что у нас ничего такого нет. Следствием этого чувства является наше укрепляющееся чувство превосходства, которое лишь усиливает появившееся у нас около года назад ощущение, что, даже не слезая с дивана, "мы почти победили".
"Невольник - не богомольник", - как бы говорят русские комментаторы украинской мобилизации и предполагают, что исчерпание ресурса идейно заряженных укронацистов и замена их подневольным человеческим мясом вскорости приведет к обрушению фронта и скорой нашей победе.
Убаюканные таким (и не только таким) образом, мы можем продолжать, не меняя образа жизни, тихо радоваться и предвкушать грядущую викторию.
Между тем, нет никаких признаков того, что насильно мобилизованная армия т н "украины" бьется хуже или с меньшим упорством, чем раньше сражались добровольные фанаты укронацизма. Фронт не "сыпется", об отказах от выполнения боевых задач ничего не слышно, массовых сдач в плен (главного верного признака скорого конца) тоже как - то не наблюдается.
И здесь мы подходим к очень важному и сплошь и рядом недооцениваемому у нас пункту. С точки зрения морально-волевых качеств, не так важен способ пополнения армии. Мобики при правильном обучении и подготовке сплошь и рядом сражаются совсем не хуже, чем профессиональные военные или добровольцы. В начале 22 года в ЛДНР мобилизация проходила тоже, знаете ли, не то, чтобы нежно к гражданам, и это ровным счетом не мешало многим подразделениям бывшей НМ Республик стойко выполнять боевые задачи, даже неся порой чудовищные потери.
Вообще призывная (мобилизованная) армия по историческим меркам феномен новый. Ее впервые придумали в Швеции времен Тридцатилетней войны. У тамошнего короля было туго с деньгами (Швеция была нищим медвежьим краем), и он не мог платить наемникам. Поэтому он обложил своих подданых военной повинностью (тем самым рекрутским набором/предтечей призыва). И вскоре вся Западная Европа узнала, что мобилизованные соотечественники воюют совсем не хуже, а в общем случае даже лучше, чем иноземные наемники, из которых тогда состояли армии всех государей.
С тех пор и до самого последнего времени призывная армия и правила бал в военном деле, покуда в последние десятилетия под влиянием всех этих розовых лево-либеральных нюнь и соплей про "мир без войн" и "конец массовых армий" и прочего блаблабла, страны не решили перейти к армиям "профессиональным".
Это может быть тяжело воспринять, но с возвращением мира в эпоху настоящих войн с танками и окопами, массовые армии тоже неизбежно вернутся. А значит и призыв и мобилизация скоро снова пойдут в ход.
И вы можете смеяться над т н "украниой" сколько угодно, но она своим диким людоловством просто идёт "впереди планеты всей". И нам всем (не только в России кстати) стоит готовиться к более-менее массовым мобилизациям в самое обозримое время.
И всегда помнить, что в большинстве случаев при прочих равных условиях мобилизованная армия ничуть не уступает армии "профессиональной" и "добровольной"...
Вот примерно так вижу.
Мышьяк И Старые Кружева
"Невольник - не богомольник", - как бы говорят русские комментаторы украинской мобилизации и предполагают, что исчерпание ресурса идейно заряженных укронацистов и замена их подневольным человеческим мясом вскорости приведет к обрушению фронта и скорой нашей победе.
Убаюканные таким (и не только таким) образом, мы можем продолжать, не меняя образа жизни, тихо радоваться и предвкушать грядущую викторию.
Между тем, нет никаких признаков того, что насильно мобилизованная армия т н "украины" бьется хуже или с меньшим упорством, чем раньше сражались добровольные фанаты укронацизма. Фронт не "сыпется", об отказах от выполнения боевых задач ничего не слышно, массовых сдач в плен (главного верного признака скорого конца) тоже как - то не наблюдается.
И здесь мы подходим к очень важному и сплошь и рядом недооцениваемому у нас пункту. С точки зрения морально-волевых качеств, не так важен способ пополнения армии. Мобики при правильном обучении и подготовке сплошь и рядом сражаются совсем не хуже, чем профессиональные военные или добровольцы. В начале 22 года в ЛДНР мобилизация проходила тоже, знаете ли, не то, чтобы нежно к гражданам, и это ровным счетом не мешало многим подразделениям бывшей НМ Республик стойко выполнять боевые задачи, даже неся порой чудовищные потери.
Вообще призывная (мобилизованная) армия по историческим меркам феномен новый. Ее впервые придумали в Швеции времен Тридцатилетней войны. У тамошнего короля было туго с деньгами (Швеция была нищим медвежьим краем), и он не мог платить наемникам. Поэтому он обложил своих подданых военной повинностью (тем самым рекрутским набором/предтечей призыва). И вскоре вся Западная Европа узнала, что мобилизованные соотечественники воюют совсем не хуже, а в общем случае даже лучше, чем иноземные наемники, из которых тогда состояли армии всех государей.
С тех пор и до самого последнего времени призывная армия и правила бал в военном деле, покуда в последние десятилетия под влиянием всех этих розовых лево-либеральных нюнь и соплей про "мир без войн" и "конец массовых армий" и прочего блаблабла, страны не решили перейти к армиям "профессиональным".
Это может быть тяжело воспринять, но с возвращением мира в эпоху настоящих войн с танками и окопами, массовые армии тоже неизбежно вернутся. А значит и призыв и мобилизация скоро снова пойдут в ход.
И вы можете смеяться над т н "украниой" сколько угодно, но она своим диким людоловством просто идёт "впереди планеты всей". И нам всем (не только в России кстати) стоит готовиться к более-менее массовым мобилизациям в самое обозримое время.
И всегда помнить, что в большинстве случаев при прочих равных условиях мобилизованная армия ничуть не уступает армии "профессиональной" и "добровольной"...
Вот примерно так вижу.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
В России принято со смесью иронии, презрения и ужаса смотреть на украинские антирусские экзерсисы и на травлю не только всего оппозиционного, но и даже хоть сколько-нибудь сомневающегося. Но факт состоит в том, что ИМЕННО ТАК войны и выигрываются.
Ни один…
Ни один…
Нам совершенно необходимы свои "законы об анти-российской деятельности" и свои "беруфсферботы" ("запреты на профессии").
Дело даже не в том, что самый угрожаемый участок фронта битвы с Мировым Злом находится в Москве, а не под Херсоном.
Дело в том, что, не выведя за пределы легального политического и общественно приемлемого поля явные вражеские и изменнические идеологии, невозможна политическая либерализация самого русского общества.
Все должны знать, что негодяи и негодяйские воззрения исключаются и наказуются, но что все остальное - свободно и не сдерживаемо государственными или административными препонами.
Пока происходит ровно наоборот - можно вроде бы все, но необходимость ограничивать явных предателей и наймитов в условиях и войны определяет двусмысленность определений, формулировок и самое главное - правоприменительной практики.
"Беруфсфербот" придумали не в России. Маккартизм родился не в Кремле. Все это пришло оттуда, откуда сейчас (и всегда) нас учат жить. И кому как не нам в условиях противостояния со странами-негодяями знать, что "так тоже можно"...
Врагам - войну! Предателям - смерть, нары и нищету! Но остальным - нестесняемую свободу!
Мышьяк И Старые Кружева
Дело даже не в том, что самый угрожаемый участок фронта битвы с Мировым Злом находится в Москве, а не под Херсоном.
Дело в том, что, не выведя за пределы легального политического и общественно приемлемого поля явные вражеские и изменнические идеологии, невозможна политическая либерализация самого русского общества.
Все должны знать, что негодяи и негодяйские воззрения исключаются и наказуются, но что все остальное - свободно и не сдерживаемо государственными или административными препонами.
Пока происходит ровно наоборот - можно вроде бы все, но необходимость ограничивать явных предателей и наймитов в условиях и войны определяет двусмысленность определений, формулировок и самое главное - правоприменительной практики.
"Беруфсфербот" придумали не в России. Маккартизм родился не в Кремле. Все это пришло оттуда, откуда сейчас (и всегда) нас учат жить. И кому как не нам в условиях противостояния со странами-негодяями знать, что "так тоже можно"...
Врагам - войну! Предателям - смерть, нары и нищету! Но остальным - нестесняемую свободу!
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Нам совершенно необходимы свои "законы об анти-российской деятельности" и свои "беруфсферботы" ("запреты на профессии").
Дело даже не в том, что самый угрожаемый участок фронта битвы с Мировым Злом находится в Москве, а не под Херсоном.
Дело в том, что…
Дело даже не в том, что самый угрожаемый участок фронта битвы с Мировым Злом находится в Москве, а не под Херсоном.
Дело в том, что…
Режиссёр Лиознова более всего известна фильмом про Штирлица. Однако, у неё есть и ещё кое что "на посмотреть".
Однако, из всех её творений менее всего известно оказался последний фильм "Конец света с последующим симпозиумом".
Когда он вышел, в 86 году, то казался нудной антивоенной бредятиной. Когда же я посмотрел его сейчас (по наводке коллег из Ватфор), был поражён актуальностью.
Фильм впервые в советской практике без дешёвого пропагандистского ёрничества показывал западную логику войны, в т ч ядерной. Не удивительно, что его показали один раз и потом глухо положили на полку: продуманным стратегическим действиям в области ядерного вооружения советское начальство могло противопоставить только беззубые мантры про "борьбу за мир" и необходимость "разоружения".
И кстати - непохоже, чтобы что то изменилось.
Сейчас без сомнения актуальнейший фильм...
"С точки зрения ядерного сдерживания, блеф, воспринимаемый всерьёз, значительно более полезен, чем серьёзная угроза, воспринимаемая как блеф. О чем мы сейчас говорим, так это о правдоподобности блефа. С этой точки зрения, то, что противник думает как вы поступите, значительно важнее того, как вы действительно поступите.
С точки зрения ядерного сдерживания, было бы неплохо дать понять русским, что, если они двинутся в Западную Европу, мы нанесём ядерный удар для того, чтобы их остановить. Тут нет никакой двусмысленности: вы делаете это шаг, мы делаем этот. Однако, если ядерное сдерживание не сработает, представляется более разумным вовсе не использовать наших ядерных вооружений. Поскольку как только мы развяжем ядерную войну, возможность советского ядерного возмездия становится неизбежной. Вполне вероятно, что возможна эскалации военных действий.
А это означает, что вместо покорения Западной Европы Советами , чего мы, конечно, не хотим, и Советский Союз, и Западная Европа, и Соединенные Штаты быстро перестали бы существовать. Впрочем, согласно нашим последним подсчётам, вероятнее всего перестал бы существовать и весь мир.
Таким образом, у нас две политики.
Первая - открытая: если вы сделаете этот шаг, мы ударим.
Вторая - тайная: возможно, что мы предпочтем не делать ничего подобного.
Советы, которые знают, что нам нет никакой надобности наносить ядерный удар, если они сделают этот шаг, тем не менее воздерживаются от этого шага, поскольку есть вероятность, что мы окажемся настолько безумны, что ударим.
Далее - это означает, что на случай военных действий любого масштаба, как раз чтобы избежать этих военных действий, мы должны обладать вероятным ответом, даже если этот ответ совершенно невероятен.
Вот одна из причин того, почему для нашего президента - кто бы он ни был - так важно время от времени говорить что то, что слегка проходит на безумие.
Страх - вот оно великое сдерживающее средство. И я не хочу ничего предпринимать, чтобы уменьшить этот страх.
Потому что ядерное оружие предотвращает не только ядерную, но и любую войну, и оно, это ядерное оружие - самая прекрасная штуковина, которой мы когда либо обладали..."
Из фильма "Конец света с последующим симпозиумом". Справедливости ради, следует заметить, что автором этой и других bon mots из фильма является не режиссёр Лиознова, а американский драматург Артур Копит, по пьесе 84 года которого и был поставлен этот фильм.
Мышьяк И Старые Кружева
Однако, из всех её творений менее всего известно оказался последний фильм "Конец света с последующим симпозиумом".
Когда он вышел, в 86 году, то казался нудной антивоенной бредятиной. Когда же я посмотрел его сейчас (по наводке коллег из Ватфор), был поражён актуальностью.
Фильм впервые в советской практике без дешёвого пропагандистского ёрничества показывал западную логику войны, в т ч ядерной. Не удивительно, что его показали один раз и потом глухо положили на полку: продуманным стратегическим действиям в области ядерного вооружения советское начальство могло противопоставить только беззубые мантры про "борьбу за мир" и необходимость "разоружения".
И кстати - непохоже, чтобы что то изменилось.
Сейчас без сомнения актуальнейший фильм...
"С точки зрения ядерного сдерживания, блеф, воспринимаемый всерьёз, значительно более полезен, чем серьёзная угроза, воспринимаемая как блеф. О чем мы сейчас говорим, так это о правдоподобности блефа. С этой точки зрения, то, что противник думает как вы поступите, значительно важнее того, как вы действительно поступите.
С точки зрения ядерного сдерживания, было бы неплохо дать понять русским, что, если они двинутся в Западную Европу, мы нанесём ядерный удар для того, чтобы их остановить. Тут нет никакой двусмысленности: вы делаете это шаг, мы делаем этот. Однако, если ядерное сдерживание не сработает, представляется более разумным вовсе не использовать наших ядерных вооружений. Поскольку как только мы развяжем ядерную войну, возможность советского ядерного возмездия становится неизбежной. Вполне вероятно, что возможна эскалации военных действий.
А это означает, что вместо покорения Западной Европы Советами , чего мы, конечно, не хотим, и Советский Союз, и Западная Европа, и Соединенные Штаты быстро перестали бы существовать. Впрочем, согласно нашим последним подсчётам, вероятнее всего перестал бы существовать и весь мир.
Таким образом, у нас две политики.
Первая - открытая: если вы сделаете этот шаг, мы ударим.
Вторая - тайная: возможно, что мы предпочтем не делать ничего подобного.
Советы, которые знают, что нам нет никакой надобности наносить ядерный удар, если они сделают этот шаг, тем не менее воздерживаются от этого шага, поскольку есть вероятность, что мы окажемся настолько безумны, что ударим.
Далее - это означает, что на случай военных действий любого масштаба, как раз чтобы избежать этих военных действий, мы должны обладать вероятным ответом, даже если этот ответ совершенно невероятен.
Вот одна из причин того, почему для нашего президента - кто бы он ни был - так важно время от времени говорить что то, что слегка проходит на безумие.
Страх - вот оно великое сдерживающее средство. И я не хочу ничего предпринимать, чтобы уменьшить этот страх.
Потому что ядерное оружие предотвращает не только ядерную, но и любую войну, и оно, это ядерное оружие - самая прекрасная штуковина, которой мы когда либо обладали..."
Из фильма "Конец света с последующим симпозиумом". Справедливости ради, следует заметить, что автором этой и других bon mots из фильма является не режиссёр Лиознова, а американский драматург Артур Копит, по пьесе 84 года которого и был поставлен этот фильм.
Мышьяк И Старые Кружева
На дело семейства Бокальчуков-Вайлдберрийских можно посмотреть по-разному.
Например, как на бизнес-историю.
Тогда получается, что мажоритарный акционер решил продаться/слиться с другой компанией. Миноритарный акционер выступил против. Они не нашли общего языка и теперь решают возникшие разногласия.
Ну что ж... Обычная история... бывает...
Вопрос в ней только один: причем здесь Рамзан Кадыров? Что он то делает в споре хозяйствующих субъектов?
Или можно посмотреть как на историю семейного разлада после многих лет совместной жизни и большого совместно нажитого имущества.
Тогда все выглядит как будто заеденная долгой семейной жизнью жена немного загуляла с новообретенным любовником, бросила к его ногам нажитое в прошлой жизни имущество и подала на развод. Муж, на шее которого осталось семеро детей, с этим не согласился и пытается образумить жену.
Тоже в целом ничего уникального ... Тысячи таких историй случаются регулярно.
Но вопрос и здесь снова тот же: причем здесь Рамзан Кадыров? Он то каким боком в споре между мужем и женой?
Вот и выходит, что - как ни крути бокальчуковский кейс - выходит, что лишний в нём по-любому Рамзан Ахматыч Кадыров со своей чеченской гвардией, готовой порешать вопросы.
И если мы не хотим, чтобы чеченская гвардия Рамзан Ахматыча оказалась верховным решителем всех проблем России, от деловых до семейных, то самое время это г. Кадырову как то объяснить....
А то как бы потом поздно не было...
Мышьяк И Старые Кружева
Например, как на бизнес-историю.
Тогда получается, что мажоритарный акционер решил продаться/слиться с другой компанией. Миноритарный акционер выступил против. Они не нашли общего языка и теперь решают возникшие разногласия.
Ну что ж... Обычная история... бывает...
Вопрос в ней только один: причем здесь Рамзан Кадыров? Что он то делает в споре хозяйствующих субъектов?
Или можно посмотреть как на историю семейного разлада после многих лет совместной жизни и большого совместно нажитого имущества.
Тогда все выглядит как будто заеденная долгой семейной жизнью жена немного загуляла с новообретенным любовником, бросила к его ногам нажитое в прошлой жизни имущество и подала на развод. Муж, на шее которого осталось семеро детей, с этим не согласился и пытается образумить жену.
Тоже в целом ничего уникального ... Тысячи таких историй случаются регулярно.
Но вопрос и здесь снова тот же: причем здесь Рамзан Кадыров? Он то каким боком в споре между мужем и женой?
Вот и выходит, что - как ни крути бокальчуковский кейс - выходит, что лишний в нём по-любому Рамзан Ахматыч Кадыров со своей чеченской гвардией, готовой порешать вопросы.
И если мы не хотим, чтобы чеченская гвардия Рамзан Ахматыча оказалась верховным решителем всех проблем России, от деловых до семейных, то самое время это г. Кадырову как то объяснить....
А то как бы потом поздно не было...
Мышьяк И Старые Кружева
С некоторым изумлением наблюдаю, как в России набирает популярность тезис о "кризисе демократии". В качестве обоснования приводятся многочисленные "крахи" институтов, которые почему-то считались среди бывших "русских европейцев" "краеугольными камнями" "западной цивилизации" - запреты изданий, конфискация собственности и пр.
Почему то считается, что вот раньше была "хорошая" западная система - "демократия" там... "свобода слова"... "неприкосновенность собственности" и вся вот эта байда... А сейчас т н "запад" от нее отступил и в результате у него все и плохо. И для того, чтобы преодолеть "кризис" т н "западу" (и в первую голову, разумеется, САСШ) необходимо вернуться к тому режиму, который у него был в некие "хорошие времена"
Так и хочется сказать: милые мои, т н "запад" всегда именно таким и был... Только в головах пресловутой "русской интеллигенции" фраза про "несогласие с высказыванием, но готовностью умереть за право его высказывать" характерировала "западные общества".
Историческая сила "запада" (под которым следует понимать англо-саксонскую и романо-германскую цивилизации) не в мифических "институтах", а в ставке на эффективность (понимаемую как effectiveness и efficiency вместе).
В то время как другие пытались добиться правды, справедливости, гармонии и пр, Запад последние три века ставил на эффективность. Её и получил.
И ровным счетом ничего не изменилось и сейчас. Пресловутые "институты", на которых, как любят нам талдычить западофилы, сыпятся не потому, что они "в кризисе" по причине отхода от них "запада". А потому что развязанная последним тотальная холодная (пока что) война для собственной эффективности требует отказа от жупелов всех этих "прав и свобод"...
Посмотрите на исторический путь любой значимой англо-саксонской или романо-германской страны. Она полна самых решительных отходов от пресловутых "институтов" каждый раз, когда сохранение господства этого требовало.
То же самое и сейчас. Ничего не изменилось, кроме соотношения сил. И полагаю, мир в любом случае станет гораздо лучше, если т н "запад" потерпит то самое "стратегическое поражение" (попросту говоря, сломит себе шею), которое он намерен добиться для России в малороссийской кампании!...
Мышьяк И Старые Кружева
Почему то считается, что вот раньше была "хорошая" западная система - "демократия" там... "свобода слова"... "неприкосновенность собственности" и вся вот эта байда... А сейчас т н "запад" от нее отступил и в результате у него все и плохо. И для того, чтобы преодолеть "кризис" т н "западу" (и в первую голову, разумеется, САСШ) необходимо вернуться к тому режиму, который у него был в некие "хорошие времена"
Так и хочется сказать: милые мои, т н "запад" всегда именно таким и был... Только в головах пресловутой "русской интеллигенции" фраза про "несогласие с высказыванием, но готовностью умереть за право его высказывать" характерировала "западные общества".
Историческая сила "запада" (под которым следует понимать англо-саксонскую и романо-германскую цивилизации) не в мифических "институтах", а в ставке на эффективность (понимаемую как effectiveness и efficiency вместе).
В то время как другие пытались добиться правды, справедливости, гармонии и пр, Запад последние три века ставил на эффективность. Её и получил.
И ровным счетом ничего не изменилось и сейчас. Пресловутые "институты", на которых, как любят нам талдычить западофилы, сыпятся не потому, что они "в кризисе" по причине отхода от них "запада". А потому что развязанная последним тотальная холодная (пока что) война для собственной эффективности требует отказа от жупелов всех этих "прав и свобод"...
Посмотрите на исторический путь любой значимой англо-саксонской или романо-германской страны. Она полна самых решительных отходов от пресловутых "институтов" каждый раз, когда сохранение господства этого требовало.
То же самое и сейчас. Ничего не изменилось, кроме соотношения сил. И полагаю, мир в любом случае станет гораздо лучше, если т н "запад" потерпит то самое "стратегическое поражение" (попросту говоря, сломит себе шею), которое он намерен добиться для России в малороссийской кампании!...
Мышьяк И Старые Кружева
Намедни встречался с руководителем федерального ведомства на одной из новых территорий. Он рассказал, что их контора заказала строительство регионального офиса из сборных конструкций.
С тем, чтобы когда мы освободим столицу губернии, можно было бы оперативно разобрать офис и на новом месте быстро собрать.
Восхитился правильному государственному подходу!
Побольше бы таких...
Мышьяк И Старые Кружева
С тем, чтобы когда мы освободим столицу губернии, можно было бы оперативно разобрать офис и на новом месте быстро собрать.
Восхитился правильному государственному подходу!
Побольше бы таких...
Мышьяк И Старые Кружева
Рефлексивность российской политики (в первую очередь внешней, но и внутренняя не многим лучше), конечно же, не может не поражать!
Ее главные слова "зеркальный ответ". То есть ОНИ что-то делают, а мы это так оставить не можем (ибо великая держава и всё такое) и потому В ОТВЕТ делаем то же или еще что покруче.
Главный вопрос в этой связи таков - а вот можно не в ответ, а просто потому что этого требуют наши национальные интересы?
Да и есть ли у нас эти интересы, если все, что мы слышим, состоит в том, что мы со всеми хотим дружить и бабки зарабатывать (на языке нашей политики "взаимовыгодно сотрудничать"), но "партнеры" не хотят и поэтому вот это всё?
Или мы как инфузория-туфелька, ткнули - она сжалась? Не ткнули, она в расслаблении?
Мы вообще можем что-то делать не "зеркально", а потому что долгосрочную стратегию преследуем?
Мышьяк И Старые Кружева
Ее главные слова "зеркальный ответ". То есть ОНИ что-то делают, а мы это так оставить не можем (ибо великая держава и всё такое) и потому В ОТВЕТ делаем то же или еще что покруче.
Главный вопрос в этой связи таков - а вот можно не в ответ, а просто потому что этого требуют наши национальные интересы?
Да и есть ли у нас эти интересы, если все, что мы слышим, состоит в том, что мы со всеми хотим дружить и бабки зарабатывать (на языке нашей политики "взаимовыгодно сотрудничать"), но "партнеры" не хотят и поэтому вот это всё?
Или мы как инфузория-туфелька, ткнули - она сжалась? Не ткнули, она в расслаблении?
Мы вообще можем что-то делать не "зеркально", а потому что долгосрочную стратегию преследуем?
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Статистика показывает, что в прошлом месяце Польша закупила максимальные объемы русской нефти за все последние периоды. Да-да... Та самая Польша, которая утверждает, что лучше будет обогреваться сероводородом из собственных жоп, чем потребит хотя бы кубометр…
По счастью, ваш покорный слуга дожил до того момента, когда узнает об изменении ключевой ставки через пару дней и это ему никакими неприятностями не грозит. Вот и сейчас произошло именно так. Я узнал о том, что ЦБ повысил ставку до запредельных 18 % лишь спустя несколько дней после объявления.
Вот что в этой связи подумалось.
Парадоксальным образом центробанковские "игры в песочнице" в ключевую ставку двигают финансовую систему воюющей страны в сторону, ровно противоположную той, в которую хотело бы двигаться начальство ЦБ. Поясним мысль...
В настоящее время в России фактически существуют две параллельные экономики.
Одна целевым образом финансируется государством по относительно низким процентным ставкам. Сюда относится оборонка, сельское хозяйство, региональное развитие, льготная ипотека и еще куча всего. Получателям этих программ ключевая ставка (а равно и вообще почти все заботы Эльвиры Сахипзадовны) в принципе до фонаря. Они живут в специальном мире государственного финансирования.
Другая экономика финансируется за счет инвестиций открытого рынка (ну или за счет собственных средств). Именно на этот сектор и влияет ключевая ставка.
Не имея возможности влиять на растущий сектор госфинансирования ЦБ, свято верующий в незыблемость свободы трансграничного движения капитала, стремится обуздать рост инфляции при все увеличивающихся госрасходах, делая почти недоступным для большинства бизнесов коммерческое кредитование.
Почему он ведет себя так, ЦБ объяснял неоднократно: пытается регулировать валютно-кредитную политику "рыночными механизмами". О том, что "рыночные механизмы" не могут эффективно регулировать экономику войны, очевидно на уровне здравого смысла.
Так вот вместо отказа от либеральных догм и участия в становлении нормальной "военно-мобилизационной экономики" (которая только и может эффективно решать задачи военного времени), ЦБ фактически душит поляну коммерческого кредитования, толкая предприятия любыми средствами присоединяться к государственным программам. Таким образом, задача сохранения либеральной валютно-кредитной политики превращается в свою противоположность - ускоренный рост государственного капитализма.
Если эти тенденции будут продолжены, то через несколько лет у нас будет почти тотальный госкапиталистический сектор и крохотная песочница коммерческого кредитования, где ЦБ и будет продолжать властвовать и экспериментировать в соответствии со своими либеральными догмами.
Вряд ли это то, что мы хотим получить.
Попытки игнорировать войну и "жить как раньше" и здесь не могут привести ни к чему хорошему.
Мышьяк И Старые Кружева
Вот что в этой связи подумалось.
Парадоксальным образом центробанковские "игры в песочнице" в ключевую ставку двигают финансовую систему воюющей страны в сторону, ровно противоположную той, в которую хотело бы двигаться начальство ЦБ. Поясним мысль...
В настоящее время в России фактически существуют две параллельные экономики.
Одна целевым образом финансируется государством по относительно низким процентным ставкам. Сюда относится оборонка, сельское хозяйство, региональное развитие, льготная ипотека и еще куча всего. Получателям этих программ ключевая ставка (а равно и вообще почти все заботы Эльвиры Сахипзадовны) в принципе до фонаря. Они живут в специальном мире государственного финансирования.
Другая экономика финансируется за счет инвестиций открытого рынка (ну или за счет собственных средств). Именно на этот сектор и влияет ключевая ставка.
Не имея возможности влиять на растущий сектор госфинансирования ЦБ, свято верующий в незыблемость свободы трансграничного движения капитала, стремится обуздать рост инфляции при все увеличивающихся госрасходах, делая почти недоступным для большинства бизнесов коммерческое кредитование.
Почему он ведет себя так, ЦБ объяснял неоднократно: пытается регулировать валютно-кредитную политику "рыночными механизмами". О том, что "рыночные механизмы" не могут эффективно регулировать экономику войны, очевидно на уровне здравого смысла.
Так вот вместо отказа от либеральных догм и участия в становлении нормальной "военно-мобилизационной экономики" (которая только и может эффективно решать задачи военного времени), ЦБ фактически душит поляну коммерческого кредитования, толкая предприятия любыми средствами присоединяться к государственным программам. Таким образом, задача сохранения либеральной валютно-кредитной политики превращается в свою противоположность - ускоренный рост государственного капитализма.
Если эти тенденции будут продолжены, то через несколько лет у нас будет почти тотальный госкапиталистический сектор и крохотная песочница коммерческого кредитования, где ЦБ и будет продолжать властвовать и экспериментировать в соответствии со своими либеральными догмами.
Вряд ли это то, что мы хотим получить.
Попытки игнорировать войну и "жить как раньше" и здесь не могут привести ни к чему хорошему.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Сейчас, когда нервозность вокруг валютного курса несколько спала, самое время поговорить о странностях валютной политики в нашем Богоспасаемом Отечестве.
Если не уходить в тонкости и нюансы, то валютный курс в любой стране определяется всего двумя параметрами…
Если не уходить в тонкости и нюансы, то валютный курс в любой стране определяется всего двумя параметрами…
Даша Дугина в Херсонской губернии. Ранее в Мелитополе. На очереди Харьков и Одесса.
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева
Некоторое время назад, увлекшись воспоминаниями участников Великой Отечественной войны, я купил на Озоне двухтомник "Пишу исключительно по памяти. Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны".
В конце 40х - начале 50х годов Военно-исторический отдел Генштаба ВС СССР опрашивал старших офицеров о первых неделях войны. Опросник был сформулирован в виде анкеты с несколькими вопросами, на который генералам предлагалось дать ответы, полагаясь на свои воспоминания.
Охват был поистине колоссальный: воспоминаниями делилось около сотни участников войны в звании от генерал-майора и выше.
И вот в прошлом году эти воспоминания были сведены (и, насколько понимаю, лишены грифа секретности) в единую объемную книгу. Каждому мемуару предпослана довольно подробная биографическая справка.
Что получилось в результате?
В результате получилась довольно широкая галерея портретов участников войны. Говоря напрямую, большинство читать совершенно невозможно. Они вспоминают о войне как будто планируют армейскую операцию: у нас было в распоряжении столько то личного состава, такие то силы и средства, вели операции там то и все такое подобное. Некоторые пишут как будто читают газету Правда в политуправлении армии (в чем их вряд ли можно упрекнуть - писалось все это еще при жизни Джугашвили).
Но иногда попадаются совершеннейшие жемчужины.
Вот, например, воспоминания о войне генерал-майора инженерных войск П. В. Афанасьева. Тут и солидный объем (100 страниц на фоне нескольких страниц у некоторых), и литературные способности, и самое главное - самобытный и аналитический взгляд на причины катастрофических поражений первых месяцев войны.
Вот например...
"В повседневной практической деятельности штаба округа и войск долгое время царила успокоенность и относительное благодушие. Существовало ничем практически не подтверждаемое мнение о том, что при всех обстоятельствах начальный период войны сравнительно долгое время будет протекать в приграничной полосе и, следовательно, округ будет иметь время для своевременного принятия соответствующих мер, а пока основное внимание приковывало «устройство» и развертывающееся на границе строительство укрепленных районов...
Разбирая сводки, подсчитывали силы немецких войск, сосредоточенных против ПрибВО, затем прикидывали свои наличные силы, и соотношение выходило крайне неутешительное...
О том, что война, начавшись на границе, может быстро перенестись в глубь страны, никто даже мысли не смел допустить...
Истина, отражающая политическую установку, при слепом восприятии ее приводила к потере бдительности и полному забвению, отметая при этом всякое понятие о военном искусстве, маневре и необходимости постоянного учета обстановки.
Война рассматривалась в почти нерушимой статике, сперва вступят в бой пограничники, затем начнут на смену им подходить войска округа, сядут в оборонительные сооружения до подхода резерва и так далее...
Никаких неудач, никаких превосходств противника в силе, могущих внести изменения намеченного или помешать проведению какого либо мероприятия – не допускались."
Или вот еще касательно личности командующего в ту пору войсками военного округа (на момент написания воспоминаний Афанасьева, кстати, еще живого и заслуженного генерал-полковника):
"Высокомерие, самолюбование и постоянная рисовка командующего при наличии истеричного и также барски настроенного начальника штаба округа вполне естественно не способствовали развитию живой мысли и инициативности у подчиненных. "
Остается только пожалеть, что умерший в 1960 году генерал Афанасьев не оставил после себя более развернутых воспоминаний. Ему с его взглядом, пером и настроем было бы много что нам рассказать...
Мышьяк И Старые Кружева
В конце 40х - начале 50х годов Военно-исторический отдел Генштаба ВС СССР опрашивал старших офицеров о первых неделях войны. Опросник был сформулирован в виде анкеты с несколькими вопросами, на который генералам предлагалось дать ответы, полагаясь на свои воспоминания.
Охват был поистине колоссальный: воспоминаниями делилось около сотни участников войны в звании от генерал-майора и выше.
И вот в прошлом году эти воспоминания были сведены (и, насколько понимаю, лишены грифа секретности) в единую объемную книгу. Каждому мемуару предпослана довольно подробная биографическая справка.
Что получилось в результате?
В результате получилась довольно широкая галерея портретов участников войны. Говоря напрямую, большинство читать совершенно невозможно. Они вспоминают о войне как будто планируют армейскую операцию: у нас было в распоряжении столько то личного состава, такие то силы и средства, вели операции там то и все такое подобное. Некоторые пишут как будто читают газету Правда в политуправлении армии (в чем их вряд ли можно упрекнуть - писалось все это еще при жизни Джугашвили).
Но иногда попадаются совершеннейшие жемчужины.
Вот, например, воспоминания о войне генерал-майора инженерных войск П. В. Афанасьева. Тут и солидный объем (100 страниц на фоне нескольких страниц у некоторых), и литературные способности, и самое главное - самобытный и аналитический взгляд на причины катастрофических поражений первых месяцев войны.
Вот например...
"В повседневной практической деятельности штаба округа и войск долгое время царила успокоенность и относительное благодушие. Существовало ничем практически не подтверждаемое мнение о том, что при всех обстоятельствах начальный период войны сравнительно долгое время будет протекать в приграничной полосе и, следовательно, округ будет иметь время для своевременного принятия соответствующих мер, а пока основное внимание приковывало «устройство» и развертывающееся на границе строительство укрепленных районов...
Разбирая сводки, подсчитывали силы немецких войск, сосредоточенных против ПрибВО, затем прикидывали свои наличные силы, и соотношение выходило крайне неутешительное...
О том, что война, начавшись на границе, может быстро перенестись в глубь страны, никто даже мысли не смел допустить...
Истина, отражающая политическую установку, при слепом восприятии ее приводила к потере бдительности и полному забвению, отметая при этом всякое понятие о военном искусстве, маневре и необходимости постоянного учета обстановки.
Война рассматривалась в почти нерушимой статике, сперва вступят в бой пограничники, затем начнут на смену им подходить войска округа, сядут в оборонительные сооружения до подхода резерва и так далее...
Никаких неудач, никаких превосходств противника в силе, могущих внести изменения намеченного или помешать проведению какого либо мероприятия – не допускались."
Или вот еще касательно личности командующего в ту пору войсками военного округа (на момент написания воспоминаний Афанасьева, кстати, еще живого и заслуженного генерал-полковника):
"Высокомерие, самолюбование и постоянная рисовка командующего при наличии истеричного и также барски настроенного начальника штаба округа вполне естественно не способствовали развитию живой мысли и инициативности у подчиненных. "
Остается только пожалеть, что умерший в 1960 году генерал Афанасьев не оставил после себя более развернутых воспоминаний. Ему с его взглядом, пером и настроем было бы много что нам рассказать...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Некоторое время назад, увлекшись воспоминаниями участников Великой Отечественной войны, я купил на Озоне двухтомник "Пишу исключительно по памяти. Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны".
В конце 40х - начале 50х годов…
В конце 40х - начале 50х годов…
Работая с середины 90х годов с иностранцами из ныне недружественных стран, всегда знал, что все иностранные сотрудники более- менее регулярно информируют свои посольства (а стало быть и спецслужбы) о ставшей им известной информации о России.
Это было всегда по крайней мере до начала 10х годов (когда регулярное общение с экспатами как то сошло на нет).
Меня всегда интересовало, вот подобное информирование - это шпионаж или нет? И - если это все же шпионаж, то можно ли арестовать почти всех работающих в России иностранцев?
Здесь надо ещё понимать, что значительная часть иностранцев (например, аудиторы, банкиры, промышленники) в силу своей деятельности сплошь и рядом имели доступ к весьма чувствительной информации.
Мне кажется трагичным, что на третий год войны ни власти, ни русское общество не осознают вполне, что для того, чтобы эта война закончилась, должны начать дохнуть западные люди.
Не сто или триста тысяч несчастных малороссийских хохлов, которых нам в общем жальче, чем их хозяевам, а хотя бы сто- двести настоящих западных людей из золотого миллиарда... американцев там... шведов... или французов.
Причём так, чтобы это были люди, судьбу которых можно было бы отследить: вот они в детском саду, вот улыбаются в школе, вот в магистерских мантиях в университете, вот рвут жопу за т н "украину"... а дальше плен...причинённые слезы... приговор суда и казнь...
Не формальный смертный приговор, который, как все понимают, никогда не будет приведён в исполнение, а реальная казнь. Желательно с демонстраций трупа.
Вся западная наглость и вера в собственную безнаказанность базируются на уверенности, что жизнь западного человека бесценна. И что чтобы ни происходило, его жизнь все равно будет спасена.
И надо сказать, что эта вера имеет все основания. За последние как минимум тридцать лет не было случаев - какие бы преступления он, Западный человек ни совершил - чтобы он получил бы полностью по заслугам за пределами "золотого миллиарда". Его всегда милуют, меняют, освобождают, либо иным образом ограждают от возмездия.
И по этой причине произошедшей намедни обмен западников, конечно же, ошибочен. Он лишь длит войну и умножает десятки тысяч жертв нашёл народа.
Как бы ни симпатичен мне был русский ликвидатор животных Красиков, он бы внёс гораздо больший вклад в победу, если бы полностью отсидел свой срок, а немецкая гнида, приговоренная Батькой, действительно получила бы пулю в затылок.
Каждый западный человек, приехавший на т н "украину", воевать против русских, должен безусловно сдохнуть. Не обменян... не помилован... а именно убит. Желательно публично и с максимальныи медийным освещением.
Пусть сотня наших мучеников примет страдания в застенках Мирового Зла т н "Запада". Если их судьба обеспечит показательную смерть нескольких десятков западных тварей, приехавших на т н "украину", то их судьба будет (как ни тяжело это звучит) оправдана. Она спасёт тысячи наших солдат.
Главный принцип - если мы хотим мира, должны начать дохнуть западные люди. Без этого у нас нет шансов.
Мышьяк И Старые Кружева
Это было всегда по крайней мере до начала 10х годов (когда регулярное общение с экспатами как то сошло на нет).
Меня всегда интересовало, вот подобное информирование - это шпионаж или нет? И - если это все же шпионаж, то можно ли арестовать почти всех работающих в России иностранцев?
Здесь надо ещё понимать, что значительная часть иностранцев (например, аудиторы, банкиры, промышленники) в силу своей деятельности сплошь и рядом имели доступ к весьма чувствительной информации.
Мне кажется трагичным, что на третий год войны ни власти, ни русское общество не осознают вполне, что для того, чтобы эта война закончилась, должны начать дохнуть западные люди.
Не сто или триста тысяч несчастных малороссийских хохлов, которых нам в общем жальче, чем их хозяевам, а хотя бы сто- двести настоящих западных людей из золотого миллиарда... американцев там... шведов... или французов.
Причём так, чтобы это были люди, судьбу которых можно было бы отследить: вот они в детском саду, вот улыбаются в школе, вот в магистерских мантиях в университете, вот рвут жопу за т н "украину"... а дальше плен...причинённые слезы... приговор суда и казнь...
Не формальный смертный приговор, который, как все понимают, никогда не будет приведён в исполнение, а реальная казнь. Желательно с демонстраций трупа.
Вся западная наглость и вера в собственную безнаказанность базируются на уверенности, что жизнь западного человека бесценна. И что чтобы ни происходило, его жизнь все равно будет спасена.
И надо сказать, что эта вера имеет все основания. За последние как минимум тридцать лет не было случаев - какие бы преступления он, Западный человек ни совершил - чтобы он получил бы полностью по заслугам за пределами "золотого миллиарда". Его всегда милуют, меняют, освобождают, либо иным образом ограждают от возмездия.
И по этой причине произошедшей намедни обмен западников, конечно же, ошибочен. Он лишь длит войну и умножает десятки тысяч жертв нашёл народа.
Как бы ни симпатичен мне был русский ликвидатор животных Красиков, он бы внёс гораздо больший вклад в победу, если бы полностью отсидел свой срок, а немецкая гнида, приговоренная Батькой, действительно получила бы пулю в затылок.
Каждый западный человек, приехавший на т н "украину", воевать против русских, должен безусловно сдохнуть. Не обменян... не помилован... а именно убит. Желательно публично и с максимальныи медийным освещением.
Пусть сотня наших мучеников примет страдания в застенках Мирового Зла т н "Запада". Если их судьба обеспечит показательную смерть нескольких десятков западных тварей, приехавших на т н "украину", то их судьба будет (как ни тяжело это звучит) оправдана. Она спасёт тысячи наших солдат.
Главный принцип - если мы хотим мира, должны начать дохнуть западные люди. Без этого у нас нет шансов.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Свою профессиональную карьеру мы начинали в большой международной компании.
Трудились мы там в возрасте, лишь слегка перевалившем за тинейджерский. Таковы же были и почти все сотрудники. 90е года, хули! Тогда все, кому 30, казались безнадежными старперами...…
Трудились мы там в возрасте, лишь слегка перевалившем за тинейджерский. Таковы же были и почти все сотрудники. 90е года, хули! Тогда все, кому 30, казались безнадежными старперами...…
Если бы люди внимательно читали книгу про Робинзона, то обратили б внимание на, пожалуй, самый примечательный момент в ней. Когда Робинзон разбирал вещи, оставшиеся после кораблекрушения, то нашёл применение всему, кроме денег. Золотые монеты оказались на необитаемом острове самой бессмысленной вещью.
Все потому, что деньги сами по себе, в отличие от хлеба или башмаков не ценность. Ценностью их делает определённая система отношений между людьми. А когда людей нет, или их отношения изменяются и меряются другими вещами, деньги превращаются в обременительный мусор.
Это наглядно продемонстрировал намедни американский Мр. Помпео, предложивший выделить т н "украине" ещё полтриллиона долларов САСШ на "победу над Россией".
Американцам, а также вообще людям, верующим в святую безальтернативность постиндустриально-информационного мира (они обычно всегда прозападники), трудно даётся понимание, что деньги (даже если это "долАры") не ценность сама по себе, а отношения людей в определённой системе, где они правили. Если они больше не правят (или правят ограниченно), то что делать с их деньгами?
Полтриллиона долларов (которые в реальности просто записи в работающем от розетки компьютере) не зарядить в пушки, не залить в танки, не упаковать в солдатских пайки и не выпустить во врага. Это все должен кто то физически произвести.
Кто будет это делать в мире, который уже довольно давно втирал человечеству мысль, что "пушки устарели", "мир будет без войн", чумазые заводы и потогонные фабрики это для всяких дикарей из разных бангладешей?
А правильные, продвинутые и развитые страны должны лишь контролировать финансы, медиа, технологии и бренды (ибо на дворе "стопиццотый технологический уклад" и прочее ля-ля)?
Нынешнее падение рынков доказывает то, что мне всегда казалось очевидным, но почему то до сих пор очень тяжело доходит до продвинутой публики: когда вопрос встанет о еде, знания юристов со знанием английского права и аудиторов по US GAAP будут бесполезны. Маркетологи с креативными концепциями брэндов и каналами их продвижения, окажутся бессмысленны. И вообще окажется, что миром правят не биржи и банки, а производители потребительских ценностей человека.
А деньги в свой специфической форме, как и во времена Робинзона, с изменением общественных отношений окажутся столь же бесполезны, как и на необитаемом острове.
И сегодняшний обвал на рынках (который совершенно очевидно не последний и далеко не самый глубокий) лишь в очередной раз доказывает это.
Впрочем, некоторым все равно хоть кол на голове...!
Мышьяк И Старые Кружева
Все потому, что деньги сами по себе, в отличие от хлеба или башмаков не ценность. Ценностью их делает определённая система отношений между людьми. А когда людей нет, или их отношения изменяются и меряются другими вещами, деньги превращаются в обременительный мусор.
Это наглядно продемонстрировал намедни американский Мр. Помпео, предложивший выделить т н "украине" ещё полтриллиона долларов САСШ на "победу над Россией".
Американцам, а также вообще людям, верующим в святую безальтернативность постиндустриально-информационного мира (они обычно всегда прозападники), трудно даётся понимание, что деньги (даже если это "долАры") не ценность сама по себе, а отношения людей в определённой системе, где они правили. Если они больше не правят (или правят ограниченно), то что делать с их деньгами?
Полтриллиона долларов (которые в реальности просто записи в работающем от розетки компьютере) не зарядить в пушки, не залить в танки, не упаковать в солдатских пайки и не выпустить во врага. Это все должен кто то физически произвести.
Кто будет это делать в мире, который уже довольно давно втирал человечеству мысль, что "пушки устарели", "мир будет без войн", чумазые заводы и потогонные фабрики это для всяких дикарей из разных бангладешей?
А правильные, продвинутые и развитые страны должны лишь контролировать финансы, медиа, технологии и бренды (ибо на дворе "стопиццотый технологический уклад" и прочее ля-ля)?
Нынешнее падение рынков доказывает то, что мне всегда казалось очевидным, но почему то до сих пор очень тяжело доходит до продвинутой публики: когда вопрос встанет о еде, знания юристов со знанием английского права и аудиторов по US GAAP будут бесполезны. Маркетологи с креативными концепциями брэндов и каналами их продвижения, окажутся бессмысленны. И вообще окажется, что миром правят не биржи и банки, а производители потребительских ценностей человека.
А деньги в свой специфической форме, как и во времена Робинзона, с изменением общественных отношений окажутся столь же бесполезны, как и на необитаемом острове.
И сегодняшний обвал на рынках (который совершенно очевидно не последний и далеко не самый глубокий) лишь в очередной раз доказывает это.
Впрочем, некоторым все равно хоть кол на голове...!
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Грядущий перезапуск военной промышленности т н "Запада' (по крайней мере попытка такого перезапуска - не факт, что она окажется успешной) обычно рассматривается в чисто военном аспекте. Однако, не менее, а возможно и более, важен экономический и социальный…
Сегодня (как и впрочем всегда) следует помнить, что в любой национальной экономике фондовый рынок выполняет две основные задачи: обеспечивает бизнес капиталом (наряду с банками и иными институциональными инвесторами) и, будучи своеобразным финансовым термометром, обеспечивает переход корпоративного контроля от неэффективных собственников к эффективным.
Если ваш рынок эти две задачи решает, значит он здоров и развивается в правильном направлении.
Если же он превращается в вещь в себе, которая не исполняет прикладной к реальной экономике функции, а напротив - превращается в довлеющую над ней сущность, или, к примеру, если ваш "финансовый термометр" показывает не температуру вашей экономики, а температуру какой-то другой, внешней по отношению к вам, экономики, а то и - хуже того - тянет вашу экономику вниз просто потому что так хотят внешние по отношению к вам инвесторы, то такой рынок нездоров и неправилен. Нуждается в исправлении и оздоровлении.
Именно по этой причине, фондовый рынок, существовавший в России с середины 90х до 22 года - неправилен. А существующий рынок - хотя тоже не без изъянов - но гораздо ближе к своей правильной изначальной функции.
И именно потому, что построенная на вечном кредите и политическом принуждении к нему "глобальная финансовая система" рано или поздно уйдет в небытие (скорее всего жестко потянув за собой всех ее нынешних бенефициаров), главная задача российской финансовой системы именно в том и состоит, чтобы отсоединаться от нее, сделать так, чтобы тонущий глобальный финансовый корабль не потянул за собой на дно русскую финансовую лодку.
Поэтому любого ориентированного на русское будущее человека, происходящее в финансовом сектора (так же, как и в большинстве прочив сферах русской жизни) не может не обнадеживать...
Мышьяк И Старые Кружева
Если ваш рынок эти две задачи решает, значит он здоров и развивается в правильном направлении.
Если же он превращается в вещь в себе, которая не исполняет прикладной к реальной экономике функции, а напротив - превращается в довлеющую над ней сущность, или, к примеру, если ваш "финансовый термометр" показывает не температуру вашей экономики, а температуру какой-то другой, внешней по отношению к вам, экономики, а то и - хуже того - тянет вашу экономику вниз просто потому что так хотят внешние по отношению к вам инвесторы, то такой рынок нездоров и неправилен. Нуждается в исправлении и оздоровлении.
Именно по этой причине, фондовый рынок, существовавший в России с середины 90х до 22 года - неправилен. А существующий рынок - хотя тоже не без изъянов - но гораздо ближе к своей правильной изначальной функции.
И именно потому, что построенная на вечном кредите и политическом принуждении к нему "глобальная финансовая система" рано или поздно уйдет в небытие (скорее всего жестко потянув за собой всех ее нынешних бенефициаров), главная задача российской финансовой системы именно в том и состоит, чтобы отсоединаться от нее, сделать так, чтобы тонущий глобальный финансовый корабль не потянул за собой на дно русскую финансовую лодку.
Поэтому любого ориентированного на русское будущее человека, происходящее в финансовом сектора (так же, как и в большинстве прочив сферах русской жизни) не может не обнадеживать...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Мы часто слышим, что "нынешний фондовый рынок - это и не рынок вовсе" хотя бы потому, что иностранцы от торгов отстранены. А значит и любые параметры (имеется обычно в виду недавний бурный и неожиданный рост) - не всамделишные, а как бы понарошку. А на "настоящем"…
Если пытаться найти в курском инциденте хоть что-то позитивное, то оно в том, что ни один правитель России, даже почти абсолютно независимый от общественного мнения нынешний Кремль, никогда не пойдет на "мир по ЛБС", покуда хотя бы пара гектаров (не говоря уже о паре сел) "старой" России в руках неприятеля.
А значит никакого "мира" не будет. Сражение будет продолжаться до победы одной из сторон.
Что, разумеется, правильно...
Мышьяк И Старые Кружева
А значит никакого "мира" не будет. Сражение будет продолжаться до победы одной из сторон.
Что, разумеется, правильно...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Заявление г. Дебилыбл**ь - Лаврова о проходивших было намедни русско-американских "переговорах о переговорах" вновь оживило слухи о скорых официальных тЁрках по малороссийской и новороссийской тематике и даже о возможных мирных договоренностях.
Стоит сразу…
Стоит сразу…
В воспоминаниях о первых неделях Войны уже цитировавшегося здесь генерала Афанасьева более всего поражают даже не картины беспорядочного отступления (а фактически бегства) Красной Армии.
Это все более-менее известно интересующимся. Поражает другое. Вот такое:
"С наступлением темноты, как только прекратились налеты авиации, часть 34-й армии, а с ней и УНС РУЯ бежали. Артиллерия, имевшая конную тягу, большое количество материальной части побросала, т.к. лошади в большинстве были побиты…
Вследствие чего при приезде МЕХЛИСА был расстрелян перед строем личного состава штаба армии начальник артиллерии генерал-майор ГОНЧАРЕНКО.
Расстреливать ГОНЧАЧЕНКО было приказано начинжу армии полковнику ДУГАРЕВУ, который из-за отсутствия начальника штаба армии строил личный состав, в то же время являясь секретарем парторганизации штаба. На вопрос МЕХЛИСА «кто будет расстреливать?» комиссар штаба назвал его фамилию. ДУГАРЕВ и ГОНЧАРЕНКО в быту были друзьями, поэтому данный факт произвел на него сильное впечатление, и после этого ДУГАРЕВ стал просто пьяницей…»
Даже трудно представить состояние человека, мир которого одномоментно разрушился, вокруг него катастрофа и бегство. И ему ещё поручают расстрелять близкого друга, который в общем то виноват в происходящем хаосе не больше прочих...
И он его перед строем расстреливает....
Мышьяк И Старые Кружева
Это все более-менее известно интересующимся. Поражает другое. Вот такое:
"С наступлением темноты, как только прекратились налеты авиации, часть 34-й армии, а с ней и УНС РУЯ бежали. Артиллерия, имевшая конную тягу, большое количество материальной части побросала, т.к. лошади в большинстве были побиты…
Вследствие чего при приезде МЕХЛИСА был расстрелян перед строем личного состава штаба армии начальник артиллерии генерал-майор ГОНЧАРЕНКО.
Расстреливать ГОНЧАЧЕНКО было приказано начинжу армии полковнику ДУГАРЕВУ, который из-за отсутствия начальника штаба армии строил личный состав, в то же время являясь секретарем парторганизации штаба. На вопрос МЕХЛИСА «кто будет расстреливать?» комиссар штаба назвал его фамилию. ДУГАРЕВ и ГОНЧАРЕНКО в быту были друзьями, поэтому данный факт произвел на него сильное впечатление, и после этого ДУГАРЕВ стал просто пьяницей…»
Даже трудно представить состояние человека, мир которого одномоментно разрушился, вокруг него катастрофа и бегство. И ему ещё поручают расстрелять близкого друга, который в общем то виноват в происходящем хаосе не больше прочих...
И он его перед строем расстреливает....
Мышьяк И Старые Кружева