Волны очарования/разочарования в Трампе/Меркель/Могерини/ком угодно еще из "наших западных партнеров", которые с поразительной регулярностью накрывали российские власти и не чуждую политикума публику и которые в немалой степени привели к нынешнему коллапсу отношений с т н "Западом", объясняются общей путаницей вокруг одной простой вещи.
А именно той, что на Западе вообще нет ни политических сил, ни политических лидеров, заинтересованных в более-менее спокойном, стабильном и поступательном развитии России.
Вся разница в русском вопросе между тамошними "либералами" и хард-лайнерами состоит в следующем.
Вот поставили они Расею-матушку тридцать лет назад буквой "зю" (не без помощи большевичков сто лет назад). Мы с тех пор примерно в такой позе и стоим.
Как только начинают появляться хотя бы какие-нибудь слабые признаки того, что мы можем изменить позу на нечто более благообразное, хард-лайнеры среди наших "партнеров" говорят: "Борзеющую Россию надо всемерно и любой ценой давить. Если мы не будем жестко давить, она приподнимется и начнет отстаивать свои интересы. А это - полный ужас-ужас-ужас! И кошмар...".
"Либералы" же говорят иначе: "С Россией надо взаимодействовать (разумеется, в определенных жестких рамках). Не надо загонять ее в угол. Надо поощрять прозападные (читай компрадорские) силы. Если мы этого делать не будем, Россия приподнимется и начнет отстаивать свои интересы. А это - ужас - ужас - ужас! И кошмар..."
Легко заметить, что и те, и другие хотят одного и того же - чтобы мы продолжали стоять поставленными в элегантной позе "зю".
При этом первых Кремль и широкая публика как бы побаиваются и считают русофобами, приходу же к власти вторых наивно и по - детски радуются, возлагая совершенно напрасные надежды.
Вся до самого недавнего времени новейшая история взаимоотношений России и "западных партнеров" (включая, например, истории с Трампом) лишь подтверждает сказанное.
Отсутствие "на Западе" хотя бы минимально благожелательных России сил (то есть тех, которые хотя бы не желают нам как нации сдохнуть) - онтологично. Его -увы! - невозможно изменить. Покуда существуют "Запад" и Россия, будет существовать и в лучшем случае настороженная отчужденность.
Почему так получилось - не тема сей короткой заметки. Но факт очевиден, и его игнорировать невозможно.
Регулярные же русские самообманы относительно кого-либо из западных лидеров проистекают (то есть теперь уже проистекали) от нашего наивного, невозможного, но непременного желания понравиться "Западу". И чтобы тот непременно оценил, какие мы хорошие и даже временами успешные.
И это желание тоже, похоже, неизбывно и онтологично.
Так что даже хорошо, что отношений больше нет. Меньше очаровываний/разочарований будет в дальнейшем.
Мышьяк И Старые Кружева
А именно той, что на Западе вообще нет ни политических сил, ни политических лидеров, заинтересованных в более-менее спокойном, стабильном и поступательном развитии России.
Вся разница в русском вопросе между тамошними "либералами" и хард-лайнерами состоит в следующем.
Вот поставили они Расею-матушку тридцать лет назад буквой "зю" (не без помощи большевичков сто лет назад). Мы с тех пор примерно в такой позе и стоим.
Как только начинают появляться хотя бы какие-нибудь слабые признаки того, что мы можем изменить позу на нечто более благообразное, хард-лайнеры среди наших "партнеров" говорят: "Борзеющую Россию надо всемерно и любой ценой давить. Если мы не будем жестко давить, она приподнимется и начнет отстаивать свои интересы. А это - полный ужас-ужас-ужас! И кошмар...".
"Либералы" же говорят иначе: "С Россией надо взаимодействовать (разумеется, в определенных жестких рамках). Не надо загонять ее в угол. Надо поощрять прозападные (читай компрадорские) силы. Если мы этого делать не будем, Россия приподнимется и начнет отстаивать свои интересы. А это - ужас - ужас - ужас! И кошмар..."
Легко заметить, что и те, и другие хотят одного и того же - чтобы мы продолжали стоять поставленными в элегантной позе "зю".
При этом первых Кремль и широкая публика как бы побаиваются и считают русофобами, приходу же к власти вторых наивно и по - детски радуются, возлагая совершенно напрасные надежды.
Вся до самого недавнего времени новейшая история взаимоотношений России и "западных партнеров" (включая, например, истории с Трампом) лишь подтверждает сказанное.
Отсутствие "на Западе" хотя бы минимально благожелательных России сил (то есть тех, которые хотя бы не желают нам как нации сдохнуть) - онтологично. Его -увы! - невозможно изменить. Покуда существуют "Запад" и Россия, будет существовать и в лучшем случае настороженная отчужденность.
Почему так получилось - не тема сей короткой заметки. Но факт очевиден, и его игнорировать невозможно.
Регулярные же русские самообманы относительно кого-либо из западных лидеров проистекают (то есть теперь уже проистекали) от нашего наивного, невозможного, но непременного желания понравиться "Западу". И чтобы тот непременно оценил, какие мы хорошие и даже временами успешные.
И это желание тоже, похоже, неизбывно и онтологично.
Так что даже хорошо, что отношений больше нет. Меньше очаровываний/разочарований будет в дальнейшем.
Мышьяк И Старые Кружева
В свое время дьяк Кураев (периода "Кураева здорового человека") писал, что "террористы могут быть неправильными мусульманами, но они именно мусульмане".
Это важно понимать и из этого важно делать правильные выводы. Главный из них состоит в следующем.
Если "хорошие" муслимы не хотят, чтобы между ними и "плохими" исламистами стоял знак равенства, то они должны в первую голову не просто решительно отмежеваться и осудить их, но и взять на себя основную часть борьбы с исламским террором.
Пока же (за крайне небольшим исключением) мы видим обратное.
После каждого чудовищного акта муслимского террора респектабельные главы "уммы" (или как там это у них называется) большую часть усилий направляют на борьбу не с "аллахакбарными" бандитами, а с "атмосферой исламофобии", естественным образом возникающей в обществе, страдающим от зелёного религиозного террора.
Вне зависимости от того, что они говорят дальше, значит это лишь одно - фактическую солидаризацию с террористами и их фактическое оправдание.
И покуда это так, покуда "умма-херумма" не борется в бандитами внутри себя, а любой ценой пытается занять привелигированное положение в обществе и жить в нем по отдельным законам, бороться со вполне естественной исламофобией в обществе - это как носить воду решетом - бесполезно.
Сколько бы всяких "дружбонародно - нетплохихрелигий" мантр нам не озвучивали начальники.
Мышьяк И Старые Кружева
Это важно понимать и из этого важно делать правильные выводы. Главный из них состоит в следующем.
Если "хорошие" муслимы не хотят, чтобы между ними и "плохими" исламистами стоял знак равенства, то они должны в первую голову не просто решительно отмежеваться и осудить их, но и взять на себя основную часть борьбы с исламским террором.
Пока же (за крайне небольшим исключением) мы видим обратное.
После каждого чудовищного акта муслимского террора респектабельные главы "уммы" (или как там это у них называется) большую часть усилий направляют на борьбу не с "аллахакбарными" бандитами, а с "атмосферой исламофобии", естественным образом возникающей в обществе, страдающим от зелёного религиозного террора.
Вне зависимости от того, что они говорят дальше, значит это лишь одно - фактическую солидаризацию с террористами и их фактическое оправдание.
И покуда это так, покуда "умма-херумма" не борется в бандитами внутри себя, а любой ценой пытается занять привелигированное положение в обществе и жить в нем по отдельным законам, бороться со вполне естественной исламофобией в обществе - это как носить воду решетом - бесполезно.
Сколько бы всяких "дружбонародно - нетплохихрелигий" мантр нам не озвучивали начальники.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Среди всех обязательных мантр общества посмодерна особое место (если, конечно, говорящие не настаивают на непременном атеизме) занимает утверждение, что все религии одинаковы в своей благости, несут мир и добро и следовательно их все надо поддерживать, а…
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Если сегодня почитать "Акт прозовозглашения независимости Украины", то складывается впечатление, что он как будто создан для последующего использования Л/ДНР и любой другой будущей русской государственностью на территории бывшей Украины.
Там все как надо - "смертельная небезпека из за произошедшего переворота", "тысячелетняя история", "право на самоопределение", "неприкосновенность территории".
Обоснование необходимости и памятка русских ценностей...
Только на грамотный русский язык переложить и - вперёд! К воссоединению с Россией Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Харьковской народной, Одесской народной, Екаринославской и далее по списку до Киевской народных республик, будущих губерний!
Там все как надо - "смертельная небезпека из за произошедшего переворота", "тысячелетняя история", "право на самоопределение", "неприкосновенность территории".
Обоснование необходимости и памятка русских ценностей...
Только на грамотный русский язык переложить и - вперёд! К воссоединению с Россией Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Харьковской народной, Одесской народной, Екаринославской и далее по списку до Киевской народных республик, будущих губерний!
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Я уже рассказывал историю, как год назад у моего бывшего партнёра по одному из проектов аннулировали шенгенскую визу на пересадке в аэропорту, когда он летел к своему дому в одной из старревропейских стран.
Я также приводил свой собственный пример, как у меня без каких либо объяснений заблокировали счёт а одной из "недружественных стран".
Я не очень представляю, какие резоны могут сейчас сознательно завести сограждан в страны Мирового Зла. И совершенно мскренне удивляюсь доносящимся время от времени жалобам, как где то у кого то машину арестовали, наличные деньги отняли, отказались селить в гостиницу или ещё что нибудь подобное.
А ля гер, знаете ли, комм а ля герр. В совсем недавние времена граждан враждебных государств вообще без слов интернировали только за один не тот паспорт.
Странны сейчас и претензии к нашим посольским и консульским. После серий высылок дипломатов и при полном отсутствии отношений российские представительства объективно лишены каких либо инструментов защиты соотечественников. (Честно говоря, вообще не понимаю, зачем они там находятся).
Поэтому единственное, что может оградить соотечественников от агрессивных и абсолютно противозаконных действий со страны со стороны властей стран-негодяев - это разум и здравый смысл. Подумайте сто раз, стоят ли любые соображения рисков, нервов, денег и в крайнем случае свободы.
Если ты русский, закона нет. Права не существует. Мораль раздавлена. Стократно так, если ты отметился в публичном пространстве чем нибудь "нехороше-русским".
На запад от российской границы для нас "земли нет". Про соборы, пляжи и узкие улицы старых городов лучше пока забыть. И самое лучшее, что мы можем в этой ситуации сделать, это подвинуть на запад саму границу.
И уж если "ты попал" в надежде на "пронесёт", терпи, но не жалуйся. Ибо жалобы в нынешней ситуации - ей Богу - странны...
Мышьяк И Старые Кружева
Я также приводил свой собственный пример, как у меня без каких либо объяснений заблокировали счёт а одной из "недружественных стран".
Я не очень представляю, какие резоны могут сейчас сознательно завести сограждан в страны Мирового Зла. И совершенно мскренне удивляюсь доносящимся время от времени жалобам, как где то у кого то машину арестовали, наличные деньги отняли, отказались селить в гостиницу или ещё что нибудь подобное.
А ля гер, знаете ли, комм а ля герр. В совсем недавние времена граждан враждебных государств вообще без слов интернировали только за один не тот паспорт.
Странны сейчас и претензии к нашим посольским и консульским. После серий высылок дипломатов и при полном отсутствии отношений российские представительства объективно лишены каких либо инструментов защиты соотечественников. (Честно говоря, вообще не понимаю, зачем они там находятся).
Поэтому единственное, что может оградить соотечественников от агрессивных и абсолютно противозаконных действий со страны со стороны властей стран-негодяев - это разум и здравый смысл. Подумайте сто раз, стоят ли любые соображения рисков, нервов, денег и в крайнем случае свободы.
Если ты русский, закона нет. Права не существует. Мораль раздавлена. Стократно так, если ты отметился в публичном пространстве чем нибудь "нехороше-русским".
На запад от российской границы для нас "земли нет". Про соборы, пляжи и узкие улицы старых городов лучше пока забыть. И самое лучшее, что мы можем в этой ситуации сделать, это подвинуть на запад саму границу.
И уж если "ты попал" в надежде на "пронесёт", терпи, но не жалуйся. Ибо жалобы в нынешней ситуации - ей Богу - странны...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
В свое время мы с моим тогдашним партнером почти одновременно купили дома у моря. Я в Сочи, он - во Франции. Он еще - помнится - посмеивался надо мной все эти годы. В результате сейчас у меня по-прежнему есть дом у моря, а у него не так давно аннулировали…
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
В свое время Россвязьнадзор сильно недооценил Павла Дурова и стал вести себя с Telegram как с рядовым порнхабом или файлообменником.
И потерпел позорное фиаско.
Публика славных демократических стран (не таких, разумеется, как наш убогий мордор), как оказалось, ведет себя проще. Она может просто удалить из своих магазинов и ваших гаджетов любое не нравящееся ей приложение.
Прямо как большевики в 17 годе : "караул устал..."
Какой должно быть удар по либертарианству Дурова!
Еще ведь и за лично Пашей придут!
Богатый человек из России должен на Западе выглядеть транжирно и туповато. Скупать блядей, дома и шампанское. Тогда private bank любого самого респектабельного дома будет изо всех сил биться за такого клиента.
Дуров же, не просто первым (и пока единственным из русских) повторил свой российский успех во всемирном масштабе, но и попытался под свои взгляды (какими бы они ни были) изменить систему мироустройства "демократических стран".
"Демократические страны" такое прощают еще реже, чем "недемократические".
Тем более русскому...
И потерпел позорное фиаско.
Публика славных демократических стран (не таких, разумеется, как наш убогий мордор), как оказалось, ведет себя проще. Она может просто удалить из своих магазинов и ваших гаджетов любое не нравящееся ей приложение.
Прямо как большевики в 17 годе : "караул устал..."
Какой должно быть удар по либертарианству Дурова!
Еще ведь и за лично Пашей придут!
Богатый человек из России должен на Западе выглядеть транжирно и туповато. Скупать блядей, дома и шампанское. Тогда private bank любого самого респектабельного дома будет изо всех сил биться за такого клиента.
Дуров же, не просто первым (и пока единственным из русских) повторил свой российский успех во всемирном масштабе, но и попытался под свои взгляды (какими бы они ни были) изменить систему мироустройства "демократических стран".
"Демократические страны" такое прощают еще реже, чем "недемократические".
Тем более русскому...
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Несколько причин, по которым "телеграммогейт" безсмысленен и безперспективен.
1. Основатель Телеграммы г. Дуров заявляет о себе как о либертарианце (т е стороннике крайнего индивидуального либерализма в первую голову в интернете). Ведет себя соответствующим образом. (Если, конечно, как говорил Мюллер из известного кино, "не ведет другую, более тонкую игру".)
Эта концепция представляется глубоко ошибочной и порочной с точки зрения больших групп человеческого общества, именуемых нациями.
Общество имеет (и должно, и всегда будет иметь) право корректировать все стороны поведения индивида, за исключением некоторых немногочисленных, в интересах группы.
Странно, что этого не понимают гг. "националистики", ныне рвущие рубахи за Телеграмму.
2. Как показывает практика, абсолютно все более-менее самостоятельные человеческие общества осуществляют всё более тотальный контроль над киберпространством.
Россия здесь не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Следовательно, попытки г Дурова и симпатизантов придать "делу Телеграммы" российско-специфический политический смысл несостоятельны и должны рассматриваться исключительно как часть политической борьбы.
Ну и пусть их... Мы то здесь при чем?
3. Закон есть закон.
То, что г Дуров публично и демонстративно заявляет о намерении его не соблюдать не делает ему чести.
То, что с ним солидаризируются силы и люди, вроде как клянущиеся верности идее "правового государства", наглядно характеризует качество этих сил и этих людей.
4. Манера поведения г Дурова свидетельствует о крайней степени самомнения, уверенности в собственной безнаказанности и хамства тостуемого.
То есть о том, что именуется "гордыней". А гордыня, как известно, мать всех грехов.
5. С практической точки зрения, противостояние отдельного человека и государства (любого) безсмысленно. В истории почти не было примеров, чтобы человек победил. Государство (то есть человеческое общество) сильнее всегда.
По этой причине г Дуров впустую растрачивает силы и время, которые мог бы использовать по более производительному назначению.
Dixi...
1. Основатель Телеграммы г. Дуров заявляет о себе как о либертарианце (т е стороннике крайнего индивидуального либерализма в первую голову в интернете). Ведет себя соответствующим образом. (Если, конечно, как говорил Мюллер из известного кино, "не ведет другую, более тонкую игру".)
Эта концепция представляется глубоко ошибочной и порочной с точки зрения больших групп человеческого общества, именуемых нациями.
Общество имеет (и должно, и всегда будет иметь) право корректировать все стороны поведения индивида, за исключением некоторых немногочисленных, в интересах группы.
Странно, что этого не понимают гг. "националистики", ныне рвущие рубахи за Телеграмму.
2. Как показывает практика, абсолютно все более-менее самостоятельные человеческие общества осуществляют всё более тотальный контроль над киберпространством.
Россия здесь не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Следовательно, попытки г Дурова и симпатизантов придать "делу Телеграммы" российско-специфический политический смысл несостоятельны и должны рассматриваться исключительно как часть политической борьбы.
Ну и пусть их... Мы то здесь при чем?
3. Закон есть закон.
То, что г Дуров публично и демонстративно заявляет о намерении его не соблюдать не делает ему чести.
То, что с ним солидаризируются силы и люди, вроде как клянущиеся верности идее "правового государства", наглядно характеризует качество этих сил и этих людей.
4. Манера поведения г Дурова свидетельствует о крайней степени самомнения, уверенности в собственной безнаказанности и хамства тостуемого.
То есть о том, что именуется "гордыней". А гордыня, как известно, мать всех грехов.
5. С практической точки зрения, противостояние отдельного человека и государства (любого) безсмысленно. В истории почти не было примеров, чтобы человек победил. Государство (то есть человеческое общество) сильнее всегда.
По этой причине г Дуров впустую растрачивает силы и время, которые мог бы использовать по более производительному назначению.
Dixi...
Если предположить, что у России в нынешнем малороссийском противостоянии действительно имеется некая осмысленная чёткая стратегия, которую РФ преследует, то она (стратегия) в целом может быть сформулирована следующим образом.
1. Пользуясь несоразмерностью русского и "украинского" потенциалов, вести войну на истощение, до тех пор, пока т н "украина" не истощится первой до принятия приемлемых для РФ условий.
2. Обеспечить максимальную "невовлеченность" Запада в прямое военное противостояние с Россией путем серий разного рода подковерных договорняков и поддержания максимально возможной в нынешних условиях иллюзии "нормальности" русско- западных отношений.
3. На как можно дольше оттянуть общественную и военную мобилизацию в России с целью сохранить в русском обществе иллюзию жизни "как обычно, оставляя военную мобилизацию общества как резервный и пока не тронутый опцион в войне на истощение.
Апологеты этой концепции (например, вот) доказывают, что в течение всех двух с половиной лет малороссийской кампании данная стратегия обеспечивает России политическую и военную инициативу и в принципе ведёт к победе, поскольку потенциал т н "украины" не сравним с российским ни по каким параметрам.
Сами апологеты этой стратегии признают, что она несет ряд существенных рисков. Среди них в первую очередь исчерпание притока добровольцев в РФ. Они также указывают, что в случае выхода конфронтации на прямой русско-западный уровень и начала военной мобилизации в России, Россия, как более слабая сторона, истощится первой, что принесёт нам поражение или переход к стратегическому ядерному конфликту с непредсказуемыми последствиями.
Далее рассмотрим теперь, почему эта концепция ошибочна...
(Продолжение следует)
Мышьяк И Старые Кружева
1. Пользуясь несоразмерностью русского и "украинского" потенциалов, вести войну на истощение, до тех пор, пока т н "украина" не истощится первой до принятия приемлемых для РФ условий.
2. Обеспечить максимальную "невовлеченность" Запада в прямое военное противостояние с Россией путем серий разного рода подковерных договорняков и поддержания максимально возможной в нынешних условиях иллюзии "нормальности" русско- западных отношений.
3. На как можно дольше оттянуть общественную и военную мобилизацию в России с целью сохранить в русском обществе иллюзию жизни "как обычно, оставляя военную мобилизацию общества как резервный и пока не тронутый опцион в войне на истощение.
Апологеты этой концепции (например, вот) доказывают, что в течение всех двух с половиной лет малороссийской кампании данная стратегия обеспечивает России политическую и военную инициативу и в принципе ведёт к победе, поскольку потенциал т н "украины" не сравним с российским ни по каким параметрам.
Сами апологеты этой стратегии признают, что она несет ряд существенных рисков. Среди них в первую очередь исчерпание притока добровольцев в РФ. Они также указывают, что в случае выхода конфронтации на прямой русско-западный уровень и начала военной мобилизации в России, Россия, как более слабая сторона, истощится первой, что принесёт нам поражение или переход к стратегическому ядерному конфликту с непредсказуемыми последствиями.
Далее рассмотрим теперь, почему эта концепция ошибочна...
(Продолжение следует)
Мышьяк И Старые Кружева
Намедни слушал выступление умных парней, и там один из выступавших отметил, что основное противоречие сегодняшнего дня состоит в том, что имеющееся благоприятное положение России практически никак не конвертируется в стратегические успехи на фронте.
Действительно, с учетом введенных санкций и идущей третий год ожесточенной войны, положение РФ вряд ли могло бы быть лучше,
чем сейчас: экономика растет максимальными за десять лет темпами, попытки "международной изоляции" потерпели полное фиаско, неспособность противника (т н "запада") обеспечить заявлявшееся "стратегическое поражение" России кажется уже несомненной. Но фронт при этом стоит (с незначительными изменениями) там же, где он был и два года, и год назад.
Выше мы разбирали стратегию России в малороссийской кампании, которая предполагает ползучую победу в вязкой и тягучей войне на истощение за счет очевидной разницы потенциалов противников.
Строго говоря, обоснований ошибочности (или лучше сказать неоптимальности, ибо и реализуемая стратегия тоже вполне может привести к победе, вопрос cost/benefit) этой стратегии два:
Во-1х, Она затягивает противостояние и следовательно увеличивает потери(в первую очередь людские) России. Быстрая же реализация превосходства потенциала Рф над тн "украиной" способно создать одномоментное огромное превосходство на поле боя, которое должно привести к быстрому разгрому последней при минимальных потерях самой России. Собственно, эту стратегию "безопасного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" всегда реализовали страны запада во всех конфликтах после окончания холодной войны. Ее вполне можно и нужно попробовать повторить.
Во-2х, Она петлявым, долгим и кривым способом ведет туда же, куда мы скорее всего попали бы и без пресловутой нашей "сдержанности": прямое русско-западное военное противостояние с реальной угрозой использования стратегического ядерного оружия. Разница, однако, в том, что при "быстром" сценарии мы не несли бы тяжелых людских потерь последних двух лет. Да, ценой риска глобального ядерного армагеддона. Но риск - это вероятность, совсем не обязательно реализующаяся...И потом... сказано ведь - "зачем нам этот мир, если в нем не будет России"?
Исходя из указанных выше недостатков, трансформация военно-политической стратегии России в малороссийской кампании и в целом в противостоянии с Западом должна включать следующих два элемента:
- быструю и широкую общественную мобилизацию (в т ч военную) для конвертации превосходства потенциала России над киевскими и достижения максимально быстрой, решительной и безоговорочной Победы;
- прекращение любых контактов со странами-негодяями (54 страны - санкционера) за исключением неотложных гуманитарных контактов, отказ от дипломатических отношений и практики "обмена заключенными", обеспечение безусловной гибели всех и любых западных людей, приехавших с антирусской миссией в оккупированные т н "украиной" малороссийские и новороссийские губернии и, разумеется, принятие всех необходимых военных и политических мер для устранения каких-либо сомнений в том, что при любой военной атаки т н "запада" России последняя без колебаний применит стратегическое ядерное оружие, целями которого будут прежде всего САСШ...
Далее поговорим более подробно о предлагаемых мерах....
(Продолжение следует)
Мышьяк И Старые Кружева
Действительно, с учетом введенных санкций и идущей третий год ожесточенной войны, положение РФ вряд ли могло бы быть лучше,
чем сейчас: экономика растет максимальными за десять лет темпами, попытки "международной изоляции" потерпели полное фиаско, неспособность противника (т н "запада") обеспечить заявлявшееся "стратегическое поражение" России кажется уже несомненной. Но фронт при этом стоит (с незначительными изменениями) там же, где он был и два года, и год назад.
Выше мы разбирали стратегию России в малороссийской кампании, которая предполагает ползучую победу в вязкой и тягучей войне на истощение за счет очевидной разницы потенциалов противников.
Строго говоря, обоснований ошибочности (или лучше сказать неоптимальности, ибо и реализуемая стратегия тоже вполне может привести к победе, вопрос cost/benefit) этой стратегии два:
Во-1х, Она затягивает противостояние и следовательно увеличивает потери(в первую очередь людские) России. Быстрая же реализация превосходства потенциала Рф над тн "украиной" способно создать одномоментное огромное превосходство на поле боя, которое должно привести к быстрому разгрому последней при минимальных потерях самой России. Собственно, эту стратегию "безопасного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" всегда реализовали страны запада во всех конфликтах после окончания холодной войны. Ее вполне можно и нужно попробовать повторить.
Во-2х, Она петлявым, долгим и кривым способом ведет туда же, куда мы скорее всего попали бы и без пресловутой нашей "сдержанности": прямое русско-западное военное противостояние с реальной угрозой использования стратегического ядерного оружия. Разница, однако, в том, что при "быстром" сценарии мы не несли бы тяжелых людских потерь последних двух лет. Да, ценой риска глобального ядерного армагеддона. Но риск - это вероятность, совсем не обязательно реализующаяся...И потом... сказано ведь - "зачем нам этот мир, если в нем не будет России"?
Исходя из указанных выше недостатков, трансформация военно-политической стратегии России в малороссийской кампании и в целом в противостоянии с Западом должна включать следующих два элемента:
- быструю и широкую общественную мобилизацию (в т ч военную) для конвертации превосходства потенциала России над киевскими и достижения максимально быстрой, решительной и безоговорочной Победы;
- прекращение любых контактов со странами-негодяями (54 страны - санкционера) за исключением неотложных гуманитарных контактов, отказ от дипломатических отношений и практики "обмена заключенными", обеспечение безусловной гибели всех и любых западных людей, приехавших с антирусской миссией в оккупированные т н "украиной" малороссийские и новороссийские губернии и, разумеется, принятие всех необходимых военных и политических мер для устранения каких-либо сомнений в том, что при любой военной атаки т н "запада" России последняя без колебаний применит стратегическое ядерное оружие, целями которого будут прежде всего САСШ...
Далее поговорим более подробно о предлагаемых мерах....
(Продолжение следует)
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева pinned «Про этот канал... 1. Это анонимный канал. Анонимный не в том смысле, что автор неизвестен и как то особо тщательно скрывается, а просто в том, что я не свечу свое имя и физиономию здесь. При этом никакой особой тайны из собственной личности и авторства…»
Русская публика, как обычно посмеялась или осуждающе покачала головой, когда услышала слова Лукашенки о том, что "Украина уже денацифицирована на 75 %".
Хотя как раз вот здесь Лукашенко совсем не неправ.
Уверен, что уже через совсем немного времени жители малороссийских и новороссийских губерний, смогут осознать глубину катастрофы , к которой их привела нацистсткая идеология украинства.
Эта катастрофа настолько огромна и эпична, что ей трудно найти аналоги в истории. Только самые большие эрудиты, покопавшись в памяти, припомнят примеры типа Тридцатилетней войны в Германии или какой нибудь Парагвайской войны в Южной Америке в 19 веке. Даже Великая Отечественная война при всей чудовищности потерь и огромности разрушений не идёт ни в какое сравнение с ущербом для Малороссии и Новороссии от существования на их территории украины.
(Население Усср в 1940 году - 41 млн человек, в 1946 - 31 млн, спад на четверть, то же самое для 1991 и 2024 - 52 и 25 млн, половина!)
И это не говоря про тотальную деиндустриализацию, исчезновение инфраструктуры, гибель науки.
Трудно представить народ, который в историческом масштабе простит и оправится после такого.
Уверен, что пройдет совсем немного времени (причём при любом исходе войны) и жители юго-западных губерний массово будут так же сторониться воспоминаний об Украине и Малороссийской войне, как немцы о Гитлере.
И здесь особенно важно не позволить ядовитой заразе украинства продолжать гадить в мозги людей, созревших для расколдовывания.
В конце концов если этого не сделаем мы, то несчастные бывшие украинцы достанутся для переколдовывания кому нибудь другому.
А этого не хотелось бы. Не Узбеками же с ненрами пополнять наш народ. А эти , хоть и дураки, но в принципе же наши...
Мышьяк И Старые Кружева
Хотя как раз вот здесь Лукашенко совсем не неправ.
Уверен, что уже через совсем немного времени жители малороссийских и новороссийских губерний, смогут осознать глубину катастрофы , к которой их привела нацистсткая идеология украинства.
Эта катастрофа настолько огромна и эпична, что ей трудно найти аналоги в истории. Только самые большие эрудиты, покопавшись в памяти, припомнят примеры типа Тридцатилетней войны в Германии или какой нибудь Парагвайской войны в Южной Америке в 19 веке. Даже Великая Отечественная война при всей чудовищности потерь и огромности разрушений не идёт ни в какое сравнение с ущербом для Малороссии и Новороссии от существования на их территории украины.
(Население Усср в 1940 году - 41 млн человек, в 1946 - 31 млн, спад на четверть, то же самое для 1991 и 2024 - 52 и 25 млн, половина!)
И это не говоря про тотальную деиндустриализацию, исчезновение инфраструктуры, гибель науки.
Трудно представить народ, который в историческом масштабе простит и оправится после такого.
Уверен, что пройдет совсем немного времени (причём при любом исходе войны) и жители юго-западных губерний массово будут так же сторониться воспоминаний об Украине и Малороссийской войне, как немцы о Гитлере.
И здесь особенно важно не позволить ядовитой заразе украинства продолжать гадить в мозги людей, созревших для расколдовывания.
В конце концов если этого не сделаем мы, то несчастные бывшие украинцы достанутся для переколдовывания кому нибудь другому.
А этого не хотелось бы. Не Узбеками же с ненрами пополнять наш народ. А эти , хоть и дураки, но в принципе же наши...
Мышьяк И Старые Кружева
Не успел ваш покорный слуга опубликовать предыдущую заметку, как мне пришло сообщение, что к катастрофе т н "украину" привело не украинство, а русская агрессия.
Обычно я с подобным не спорю, а просто блокирую автора, но сейчас решил сказать вот что.
Даже если допустить на минуту, что Россия - действительно ужасный монстр, пожирающий детей, то медицинский факт все равно состоит в том, что этот монстр существует, существует рядом с вами и никуда с Русской равнины и прочей Евразии не улетит, как бы вам этого не хотелось.
Следовательно, любое состоявшееся государство должно уметь находить с ним способы сосуществования.
Если оно этого делать не умеет, и в результате разбивает себе башку насмерть, то это лишь характеризует такое государство как - пользуясь изящным оборотом наших бывших "партнеров" - failed state. И сожалеть о нем даже вряд ли стоит.
Вон на Россию (хотя можно и на любое другое давно существующее государство) посмотрите. Второе тысячелетие в окружении уж каких хищников и рептилий живём. И ничего, знаете ли... Справляемся и даже времени процветаем...
Просто не надо путать придуманные страны и настоящие Страны. И все встаёт на свои места!
Мышьяк И Старые Кружева
Обычно я с подобным не спорю, а просто блокирую автора, но сейчас решил сказать вот что.
Даже если допустить на минуту, что Россия - действительно ужасный монстр, пожирающий детей, то медицинский факт все равно состоит в том, что этот монстр существует, существует рядом с вами и никуда с Русской равнины и прочей Евразии не улетит, как бы вам этого не хотелось.
Следовательно, любое состоявшееся государство должно уметь находить с ним способы сосуществования.
Если оно этого делать не умеет, и в результате разбивает себе башку насмерть, то это лишь характеризует такое государство как - пользуясь изящным оборотом наших бывших "партнеров" - failed state. И сожалеть о нем даже вряд ли стоит.
Вон на Россию (хотя можно и на любое другое давно существующее государство) посмотрите. Второе тысячелетие в окружении уж каких хищников и рептилий живём. И ничего, знаете ли... Справляемся и даже времени процветаем...
Просто не надо путать придуманные страны и настоящие Страны. И все встаёт на свои места!
Мышьяк И Старые Кружева
Простейший поиск в интернете показывает, что даже на пике хохлоударов по российским НПЗ, весной этого года, они затрагивали в лучшем случае 10 % российской нефтепереработки. То есть максимум, к чему они могли привести (и фактически привели), к некоторому, некритичному росту цен на топливо на внутрироссийском рынке. Но они ни при каком условии не могли нанести ущерб военному потенциалу России.
Тогда зачем?
Ответ на этот вопрос такой же, как и на вопрос, зачем т н "украине" разрешение САСШ на применение дальнобойных ракет по "канонической" российской территории? Даже если эти удары будут результативны, они очевидно могут уменьшить ударную мощь русской авиации в лучшем случае на те же 10%. Что вряд ли изменит общую стратегическую картину на поле боя.
Тогда - снова возникает вопрос - зачем?
По нашему глубокому убеждению, ответ и на тот, и на другой вопрос двояк и состоит в следующем:
Во-1х, для того, чтобы повысить цену победы для России. Сейчас неприятель уже не говорит о возможности "стратегического поражения России" так же, как и никто не вспоминает про абсурдную "формулу мира". Речь почти открыто идет о том, чтобы просто убить как можно больше русских и уничтожить как можно больше потенциала (не только военного, но и промышленного) России.
Во-2х, для того, чтобы разбалансировать, вывести из строя систему управления страной и обществом, создать ситуацию (реальную или кажущуюся) потери управляемости, следствием чего непременно является паника и хаос. Сюда же, кстати, следует добавить и участившиеся муслимские теракты, которые как бы вдруг, ни с того ни с сего накрыли наше Богоспасаемое Отечество как никогда за уже много лет. Фанаты давно раздавленного ИГИЛа как бы вдруг решили активизироваться и напомнить о себе.
Когда каждый день начинается с плохих новостей (даже если эти новости никак особо не влияют на положение дел на фронте), люди - тем более люди"постправды", которые существуют в парадигме значимости события в той степени, в какой оно существует в медиа - склонны впадать в уныние в духе "всепропало"...
Влияние этого фактора тем больше, чем более наше Начальство стремится поддерживать в обществе атмосферу "обычной жизни". Поддержание этой иллюзии становится все более невозможно, усилиями супостата суровая военная реальность все более прорывается в мир "жизни как обычно".
Но признать сей суровый факт и перестроить жизнь исходя из него мы - ни Начальство, ни общество - не хотим.
А значит нелепые и бессмысленные на первый взгляд удары и теракты киевско-западного Мирового Зла - не такие уж и бессмысленные. Они в состоянии создать в обществе критическую массу разочарования с непредсказуемыми последствиями, даже несмотря на в целом успешную военную кампанию на фронте.
А посему - немного перефразируя известную фразу Александра 2, "лучше ввести общественную мобилизацию сверху, чем ждать, пока она сама собой начнет вводится снизу"...
Тем более, что результат затянувшихся решений при в целом благоприятных внешних и внутренних условиях, мы в нашей довольно недавней истории уже видели...
Мышьяк И Старые Кружева
Тогда зачем?
Ответ на этот вопрос такой же, как и на вопрос, зачем т н "украине" разрешение САСШ на применение дальнобойных ракет по "канонической" российской территории? Даже если эти удары будут результативны, они очевидно могут уменьшить ударную мощь русской авиации в лучшем случае на те же 10%. Что вряд ли изменит общую стратегическую картину на поле боя.
Тогда - снова возникает вопрос - зачем?
По нашему глубокому убеждению, ответ и на тот, и на другой вопрос двояк и состоит в следующем:
Во-1х, для того, чтобы повысить цену победы для России. Сейчас неприятель уже не говорит о возможности "стратегического поражения России" так же, как и никто не вспоминает про абсурдную "формулу мира". Речь почти открыто идет о том, чтобы просто убить как можно больше русских и уничтожить как можно больше потенциала (не только военного, но и промышленного) России.
Во-2х, для того, чтобы разбалансировать, вывести из строя систему управления страной и обществом, создать ситуацию (реальную или кажущуюся) потери управляемости, следствием чего непременно является паника и хаос. Сюда же, кстати, следует добавить и участившиеся муслимские теракты, которые как бы вдруг, ни с того ни с сего накрыли наше Богоспасаемое Отечество как никогда за уже много лет. Фанаты давно раздавленного ИГИЛа как бы вдруг решили активизироваться и напомнить о себе.
Когда каждый день начинается с плохих новостей (даже если эти новости никак особо не влияют на положение дел на фронте), люди - тем более люди"постправды", которые существуют в парадигме значимости события в той степени, в какой оно существует в медиа - склонны впадать в уныние в духе "всепропало"...
Влияние этого фактора тем больше, чем более наше Начальство стремится поддерживать в обществе атмосферу "обычной жизни". Поддержание этой иллюзии становится все более невозможно, усилиями супостата суровая военная реальность все более прорывается в мир "жизни как обычно".
Но признать сей суровый факт и перестроить жизнь исходя из него мы - ни Начальство, ни общество - не хотим.
А значит нелепые и бессмысленные на первый взгляд удары и теракты киевско-западного Мирового Зла - не такие уж и бессмысленные. Они в состоянии создать в обществе критическую массу разочарования с непредсказуемыми последствиями, даже несмотря на в целом успешную военную кампанию на фронте.
А посему - немного перефразируя известную фразу Александра 2, "лучше ввести общественную мобилизацию сверху, чем ждать, пока она сама собой начнет вводится снизу"...
Тем более, что результат затянувшихся решений при в целом благоприятных внешних и внутренних условиях, мы в нашей довольно недавней истории уже видели...
Мышьяк И Старые Кружева
Вообще история с теробороной, за которую всем телеграммом буквально надысь рвали жопу, а потом оказалось, что вооруженные, но плохо обученные люди очень так себе добавка к армии, должна послужить хорошим уроком не впрягаться ни за что и ни за кого просто потому что ваше интернет окружение считает что то правильным, а поддерживать только то, в чем вы уверены, и тех, кого вы лично знаете.
Полезно также попытаться понять логику противников отстаиваемой вами новации, прежде чем с пеной у рта доказывать их предательскую злонамеренность.
Касается не только малороссийской войны, а вообще всего в этом подлунном мире...
Мышьяк И Старые Кружева
Полезно также попытаться понять логику противников отстаиваемой вами новации, прежде чем с пеной у рта доказывать их предательскую злонамеренность.
Касается не только малороссийской войны, а вообще всего в этом подлунном мире...
Мышьяк И Старые Кружева
Поскольку сегодня все вспоминают что нибудь монгольское, то - как человек, шесть лет учивший в институте монгольский язык и проведший на заре своей карьеры два года в этой стране - сообщаю почтеннейшей публике, что "броневик" по-монгольски будет "хуягт машин"...
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева
Уважаемый Ватфор, с которым мы уже как то вступали в заочную полемику, вновь публикует разъяснение по поводу знаменитых русских "красных линий" (намедни вновь упомянутых министром Лавровым). По его (Ватфора и - надо думать - Лаврова тоже) логике, выходит, что "красные линии" это не задействование супостатом в малороссийской кампании какого угодно оружия, а такие действия, которые могут обеспечить переход стратегической инициативы в конфликте к неприятелю. И именно утрата инициативы (то есть качественное изменение на поле боя) и есть та "красная линия" России, которая, как выразился министр Лавров, "все знают где проходит". И именно ее пересечение вынудит Начальство начать переход к военной и экономической мобилизации, что, собственно, и будет реакцией России на переход наших знаменитых лавровских красных линий и выводу войны на новый уровень.
В этой логике обстрел чего угодно, хотя бы и большого города, хоть Белгорода, хоть Воронежа, хоть Москвы сам по себе ничего не меняет и переходом "красных линий" не является, ибо не меняет соотношение сил на фронте и не останавливает ползучее русское наступление. А вот, к примеру, поставка какого либо оружия, способного переломить ход войны или уничтожение какого либо существенного элемента оборонного потенциала РФ является "переходом красных линий". И на нее будет дан ответ.
Нельзя сказать, что в этой логике нет логики (пардон, за каламбур). Правда она какая-то порочная. "Делайте, что хотите, но пока мы владеем инициативой и наступаем, мы не будем на вас реагировать".
Ибо ее трудно иначе трактовать, чем этак: что будет, если будет уничтожена... ну к примеру, Кострома (не дай Бог!)? Ничего... ведь это не помешает нам наступать и владеть инициативой. А вот если будет уничтожен Новосибирск, тогда да.... ведь это помешает нам владеть инициативой и наступать. Мы уже вряд ли сможем вести войну как раньше. Это "переход красных линий". Придется отвечать.
Разъяснения Ватфора хороши по крайней мере тем, что хоть как-то объясняет действия нашего Начальства (до того казавшиеся абсурдно-необъяснимыми). И они же плохи тем, что институционализирует, вводит в норму, приучивают нас самих и противника к отсутствию реакции на любые действия противника, не носящие стратегического характера.
Ну а там дальше уж... кто его, в конце концов, разберет, где заканчивается "достратегический" и начинается "стратегический" характер. Словом, "во дворе мочало, начинай сначала", смотри все по новой...
Мышьяк И Старые Кружева
В этой логике обстрел чего угодно, хотя бы и большого города, хоть Белгорода, хоть Воронежа, хоть Москвы сам по себе ничего не меняет и переходом "красных линий" не является, ибо не меняет соотношение сил на фронте и не останавливает ползучее русское наступление. А вот, к примеру, поставка какого либо оружия, способного переломить ход войны или уничтожение какого либо существенного элемента оборонного потенциала РФ является "переходом красных линий". И на нее будет дан ответ.
Нельзя сказать, что в этой логике нет логики (пардон, за каламбур). Правда она какая-то порочная. "Делайте, что хотите, но пока мы владеем инициативой и наступаем, мы не будем на вас реагировать".
Ибо ее трудно иначе трактовать, чем этак: что будет, если будет уничтожена... ну к примеру, Кострома (не дай Бог!)? Ничего... ведь это не помешает нам наступать и владеть инициативой. А вот если будет уничтожен Новосибирск, тогда да.... ведь это помешает нам владеть инициативой и наступать. Мы уже вряд ли сможем вести войну как раньше. Это "переход красных линий". Придется отвечать.
Разъяснения Ватфора хороши по крайней мере тем, что хоть как-то объясняет действия нашего Начальства (до того казавшиеся абсурдно-необъяснимыми). И они же плохи тем, что институционализирует, вводит в норму, приучивают нас самих и противника к отсутствию реакции на любые действия противника, не носящие стратегического характера.
Ну а там дальше уж... кто его, в конце концов, разберет, где заканчивается "достратегический" и начинается "стратегический" характер. Словом, "во дворе мочало, начинай сначала", смотри все по новой...
Мышьяк И Старые Кружева
Проходя намедни в очередной раз КПП на въезде/выезде в "новые территории", подумалось вот о чем.
Единственная причина, по которой военное положение существует, скажем, в ЛНР или Херсонской губернии, но поразительным образом не вводится не только в Крыму, но даже и в Курской или Белгородской областях, где войны всяко не меньше, состоит в том, чтобы любой ценой сохранять иллюзию "ограниченности войны" и поддерживать разделение между "военными" бывшими украинскими территориями и (как бы) "мирными" старыми, "каноническими" русскими губерниями.
Минусы этой политики мы уже неоднократно разбирали. Упомянем еще об одном: покуда существует эта система, полная, стопроцентная интеграция "новых регионов" в Россию невозможна, сколько бы флагов вы не развешивали. В головах людей по обе стороны "ленточки", проходящих при поездках фактически такой же шмон, какой существовал на русско-украинской государственной границе все прошлые годы, никогда не уляжется мысль, что "Россия уже здесь и это навсегда".
Полагаю, что в том числе и поэтому не вводится военное положения даже в частично оккупированной Курской области. Если следовать логике военного положения в ДНР или Запорожской области, то оно должно сопровождаться введением контроля на границе региона, а это "ужас-ужас", ибо "отторгает" часть "старорусской территории".
Ясно в этой ситуации одно - поддержание иллюзии территориальной ограниченности войны бывшей "украиной" не только развращает русское общество, создавая в нем ничем не обоснованные иллюзии жизни "как обычно" (даже при том, что сама жизнь уже разбивает этот миф), но и мешает полноценной интеграции "новых регионов", создавая у людей ощущение жизни в огороженном лагере, а не в освобожденном куске нашего Богоспасаемого Отечества.
Мышьяк И Старые Кружева
Единственная причина, по которой военное положение существует, скажем, в ЛНР или Херсонской губернии, но поразительным образом не вводится не только в Крыму, но даже и в Курской или Белгородской областях, где войны всяко не меньше, состоит в том, чтобы любой ценой сохранять иллюзию "ограниченности войны" и поддерживать разделение между "военными" бывшими украинскими территориями и (как бы) "мирными" старыми, "каноническими" русскими губерниями.
Минусы этой политики мы уже неоднократно разбирали. Упомянем еще об одном: покуда существует эта система, полная, стопроцентная интеграция "новых регионов" в Россию невозможна, сколько бы флагов вы не развешивали. В головах людей по обе стороны "ленточки", проходящих при поездках фактически такой же шмон, какой существовал на русско-украинской государственной границе все прошлые годы, никогда не уляжется мысль, что "Россия уже здесь и это навсегда".
Полагаю, что в том числе и поэтому не вводится военное положения даже в частично оккупированной Курской области. Если следовать логике военного положения в ДНР или Запорожской области, то оно должно сопровождаться введением контроля на границе региона, а это "ужас-ужас", ибо "отторгает" часть "старорусской территории".
Ясно в этой ситуации одно - поддержание иллюзии территориальной ограниченности войны бывшей "украиной" не только развращает русское общество, создавая в нем ничем не обоснованные иллюзии жизни "как обычно" (даже при том, что сама жизнь уже разбивает этот миф), но и мешает полноценной интеграции "новых регионов", создавая у людей ощущение жизни в огороженном лагере, а не в освобожденном куске нашего Богоспасаемого Отечества.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Намедни слушал выступление умных парней, и там один из выступавших отметил, что основное противоречие сегодняшнего дня состоит в том, что имеющееся благоприятное положение России практически никак не конвертируется в стратегические успехи на фронте.
Действительно…
Действительно…
Строго говоря, Абхазия, даже если бы очень постаралась, не могла бы найти худшего момента для того, чтобы ссориться с Россией, чем сейчас.
Наш былой противник № 1 на Кавказе - Грузия - с калейдоскопической быстротой перевоспитывается, что в глазах РФ как бы очевидно увеличивает потребность в нормализации отношений с ним. Препятствий для такой нормализации два - Абхазия и Южная Осетия. Последняя ведет себя почти илеально, а вот к Абхазии что называется "есть вопросы". Причем давно.
Мафиозно-клановый этнократический режим, сидящий на русской шее и черноморском побережье, целью своего существования поставил вытягивание всех возможных соков из того и другого, ровным счетом ничего не давая взамен. Гордые черкесские джигиты с типично кавказским складом ума и горизонтом планирования полагали (и до сих пор полагают), что так будет всегда.
На самом же деле, Абхазии сейчас нужно быть паинькой в глазах Москвы просто для того, чтобы не стать разменной монетой нормализации русско-грузинских отношений (а уж у грузин "в случае чего" с ней в отличие от русских будет совсем иной разговор). И без вопиющих скандалов последнего времени ее позиции объективно не так чтобы сильны. А уж со всеми недавними эпизодами типа отпущения (абсолютно все понимают почему) "верховным судом республики" насильника и убийцы русской туристки и демонстративного отказа от признания российских интересов (в лице возможностей для кое-кого в РФ зарабатывать бабки на черноморском побережье) ее судьба вообще представляется довольно сомнительной.
В этот раз Стороны скорее всего договорятся на некотором промежуточном варианте. Но принципиальный вопрос о судьбе "черноморской ривьеры" при неизбежной нормализации русско-грузинских отношений остается, и настоятельность его будет только нарастать.
По ходу еще возникает более широкий вопрос относительно общей способности северо-
(да, положат руку на сердце, и южно- тоже) кавказцев реализовать сколько-нибудь самостоятельную государственность в небандитской форме даже в супер благоприятных условиях.... Но тут уж... мы скромно умолкаем... ибо "разжигать межнациональную вражду" это ни разу не наш метод...
Мышьяк И Старые Кружева
Наш былой противник № 1 на Кавказе - Грузия - с калейдоскопической быстротой перевоспитывается, что в глазах РФ как бы очевидно увеличивает потребность в нормализации отношений с ним. Препятствий для такой нормализации два - Абхазия и Южная Осетия. Последняя ведет себя почти илеально, а вот к Абхазии что называется "есть вопросы". Причем давно.
Мафиозно-клановый этнократический режим, сидящий на русской шее и черноморском побережье, целью своего существования поставил вытягивание всех возможных соков из того и другого, ровным счетом ничего не давая взамен. Гордые черкесские джигиты с типично кавказским складом ума и горизонтом планирования полагали (и до сих пор полагают), что так будет всегда.
На самом же деле, Абхазии сейчас нужно быть паинькой в глазах Москвы просто для того, чтобы не стать разменной монетой нормализации русско-грузинских отношений (а уж у грузин "в случае чего" с ней в отличие от русских будет совсем иной разговор). И без вопиющих скандалов последнего времени ее позиции объективно не так чтобы сильны. А уж со всеми недавними эпизодами типа отпущения (абсолютно все понимают почему) "верховным судом республики" насильника и убийцы русской туристки и демонстративного отказа от признания российских интересов (в лице возможностей для кое-кого в РФ зарабатывать бабки на черноморском побережье) ее судьба вообще представляется довольно сомнительной.
В этот раз Стороны скорее всего договорятся на некотором промежуточном варианте. Но принципиальный вопрос о судьбе "черноморской ривьеры" при неизбежной нормализации русско-грузинских отношений остается, и настоятельность его будет только нарастать.
По ходу еще возникает более широкий вопрос относительно общей способности северо-
(да, положат руку на сердце, и южно- тоже) кавказцев реализовать сколько-нибудь самостоятельную государственность в небандитской форме даже в супер благоприятных условиях.... Но тут уж... мы скромно умолкаем... ибо "разжигать межнациональную вражду" это ни разу не наш метод...
Мышьяк И Старые Кружева
"[Во время войны в Югославии] даже прочные железобетонные мосты с четырьмя полосами движения выводились из строя всего двумя бомбами, прицельно сброшенными так, чтобы разрушить их по ширине. В Белграде, в городе Нови Сад и в других местах Югославии списки целей, которые можно было вывести из строя всего одним попаданием, очень походили друг на друга. "
Ишь ты, поди ж ты!
В Югославии в 99 году значит можно было жд мосты разрушить парой бомб, а четверть века спустя в Малороссии значит никак невозможно.
Чудно мир устроен!
Мышьяк И Старые Кружева
Ишь ты, поди ж ты!
В Югославии в 99 году значит можно было жд мосты разрушить парой бомб, а четверть века спустя в Малороссии значит никак невозможно.
Чудно мир устроен!
Мышьяк И Старые Кружева
Смотря за происходящим, за тем, что уже полным ходом идет передача т н "украине" ракет, способных накрывать половину европейской части России (что дальше? передача межконтинентальных ракет? подарок в виде ядерных боеголовок?), хочется сказать вот что.
Если мы хотим завершить войну приемлемым для нас образом, мы в любом случае должны будем сформировать у себя волю и решимость без колебаний применить стратегическое ядерное оружие.
Если мы хотим добиться поставленных целей, война должна прийти к тем, кто её придумал, кто её спровоцировал и кто её спонсирует.
Если б она пришла к ним ранней весной 22 года, когда никому и в голову не могло прийти, что киевским можно безнаказанно поставлять что-нибудь, кроме ПТУРов, бронежилетов и аптечек, война давно бы уже закончилась
Удары по центрам оружейного снабжения киевских нацистов в Польше и Румынии весной-летом 22 года могли благотворно остановить войну. Но в Кремле на них не решились, думая по своему обыкновению всех переинтриганить и перехитрожопить.
В результате ныне имеем неизвестные тысячи погибших, оккупированную часть Курской области, треть уничтоженного Черноморского флота и грядущую перспективу ударов по Москве и десяткам русских городов-миллионников и очередные лавровские "красные линии", над которыми не смеются только антарктические пингвины.
Несмотря на политический бег между струй последних двух лет, конечный пункт противостояния ныне видится ровно таким же, что и в случае ударов по логистическим центрам НАТО в 22 году. Просто путь несколько извилистее...
(В скобках заметим - нельзя сказать, что это какой-то удивительный сюрприз. Даже такой скудный умишком персонаж, как ваш покорный слуга и то с первых дней предрекал именно такой сценарий конфликта. Если это было очевидно нам, не имеющему мощных инсайдов и всякой подобной туфты, то почему это не было понятно "комунадо" наверху со всеми их "политическими опытами, спецслужбами и доступами к неизвестным простым смертным источникам"?)
Но оставим рассуждения задним умом. Как говорится, "маэмошомаэмо"...
Обратимся к тому, что необходимо сделать сейчас, когда вопрос уже стоит о дальних ракетных ударах по "старорусской" территории при (об этом почему то вообще никто не говорит) отсутствии каких либо гарантий, что эти ракеты не несут ядерные боеголовки?
Сделать необходимо следующее -
1. Официально и публично, на уровне высшего Начальства отказаться от ЛЮБЫХ переговоров с т н "украиной" и странами-санкционерами, за исключением неотложных гуманитарных.
2. В качестве приоритетсной цели обеспечить безусловную гибель всех иностранцев (в первую голову с т н "запада"), пришедших в малороссийские и новороссийские губернии для целей антирусской войны, отказавшись от порочной практики их пленения и последующего "обмена" на наших по выгодному курсу.
3. Отказаться от ЛЮБЫХ договоренностей и ограничений войны - немедленно и без колебаний продемонстрировав готовность уничтожать мосты, инфраструктуру, вождей и идеологов на территории т н "украины". Отозвать любые гарантии высокопоставленным западным визитерам в Киев. Обозначить их как первостепенной важности цели для наших ударов.
4. Разорвать дипломатические отношения со всеми странами-санкционерами, за исключением, возможно, ядерных и самых важных региональных держав (Германия, Япония), понизив с последними уровень представительства до минимального на уровне временных поверенных.
5. Перейти к всесторонней общественной, экономической и военной мобилизации, имеющей целью достижение военной Победы в малороссийской кампании, понимаемой как возможность России по собственному усмотрению определять судьбу малороссийских и новороссийских губерний.
Продолжение
Если мы хотим завершить войну приемлемым для нас образом, мы в любом случае должны будем сформировать у себя волю и решимость без колебаний применить стратегическое ядерное оружие.
Если мы хотим добиться поставленных целей, война должна прийти к тем, кто её придумал, кто её спровоцировал и кто её спонсирует.
Если б она пришла к ним ранней весной 22 года, когда никому и в голову не могло прийти, что киевским можно безнаказанно поставлять что-нибудь, кроме ПТУРов, бронежилетов и аптечек, война давно бы уже закончилась
Удары по центрам оружейного снабжения киевских нацистов в Польше и Румынии весной-летом 22 года могли благотворно остановить войну. Но в Кремле на них не решились, думая по своему обыкновению всех переинтриганить и перехитрожопить.
В результате ныне имеем неизвестные тысячи погибших, оккупированную часть Курской области, треть уничтоженного Черноморского флота и грядущую перспективу ударов по Москве и десяткам русских городов-миллионников и очередные лавровские "красные линии", над которыми не смеются только антарктические пингвины.
Несмотря на политический бег между струй последних двух лет, конечный пункт противостояния ныне видится ровно таким же, что и в случае ударов по логистическим центрам НАТО в 22 году. Просто путь несколько извилистее...
(В скобках заметим - нельзя сказать, что это какой-то удивительный сюрприз. Даже такой скудный умишком персонаж, как ваш покорный слуга и то с первых дней предрекал именно такой сценарий конфликта. Если это было очевидно нам, не имеющему мощных инсайдов и всякой подобной туфты, то почему это не было понятно "комунадо" наверху со всеми их "политическими опытами, спецслужбами и доступами к неизвестным простым смертным источникам"?)
Но оставим рассуждения задним умом. Как говорится, "маэмошомаэмо"...
Обратимся к тому, что необходимо сделать сейчас, когда вопрос уже стоит о дальних ракетных ударах по "старорусской" территории при (об этом почему то вообще никто не говорит) отсутствии каких либо гарантий, что эти ракеты не несут ядерные боеголовки?
Сделать необходимо следующее -
1. Официально и публично, на уровне высшего Начальства отказаться от ЛЮБЫХ переговоров с т н "украиной" и странами-санкционерами, за исключением неотложных гуманитарных.
2. В качестве приоритетсной цели обеспечить безусловную гибель всех иностранцев (в первую голову с т н "запада"), пришедших в малороссийские и новороссийские губернии для целей антирусской войны, отказавшись от порочной практики их пленения и последующего "обмена" на наших по выгодному курсу.
3. Отказаться от ЛЮБЫХ договоренностей и ограничений войны - немедленно и без колебаний продемонстрировав готовность уничтожать мосты, инфраструктуру, вождей и идеологов на территории т н "украины". Отозвать любые гарантии высокопоставленным западным визитерам в Киев. Обозначить их как первостепенной важности цели для наших ударов.
4. Разорвать дипломатические отношения со всеми странами-санкционерами, за исключением, возможно, ядерных и самых важных региональных держав (Германия, Япония), понизив с последними уровень представительства до минимального на уровне временных поверенных.
5. Перейти к всесторонней общественной, экономической и военной мобилизации, имеющей целью достижение военной Победы в малороссийской кампании, понимаемой как возможность России по собственному усмотрению определять судьбу малороссийских и новороссийских губерний.
Продолжение
Начало
6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии.
7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
8. Без колебаний применить стратегическое ядерное оружие по противнику (в первую очередь САСШ) в случае событий п. 7.
Вот примерно так вижу.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
Мышьяк И Старые Кружева
6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии.
7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
8. Без колебаний применить стратегическое ядерное оружие по противнику (в первую очередь САСШ) в случае событий п. 7.
Вот примерно так вижу.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
Мышьяк И Старые Кружева