В один из первых приездов в освобожденные новороссийские губернии случилось нам соседствовать с сотрудником местного новообразованного арбитражного суда - юристом, командированным в регион из Дагестана.

Человек мне показался в личном общении очень приятным и достойным: спокойный, открытый и всегда готовый по-соседски помочь. У нас установились добрые товарищеские отношения и мы провели некоторое время в беседах о жизни, о войне вообще и о нынешней Войне в частности, о религии, России, Кавказе и всем таком прочем.

При этом насколько мне казались по-человечески приятными многие черты соседа, настолько же .... мммм.... экзотическими представлялись его воззрения на то, как должно быть устроено общество и государство. Вот некоторые извлечения из жизненных установок собеседника, которые я вынес из нашего общения:
- ни камер, ни штрафов, ни полицейских на трассах он не боится и не обращает на них внимания, ибо они "с земляками" всегда скручивают номера в поездках, а на случай разборок с органами у него есть ксива;
- единственная сила, которая может приструнить буйство на Кавказе (которое он на примере инцидента в махачкалинском аэропорту не одобряет) и вообще в России - это исламская религия (а не закон РФ или хотя бы местный);
- чеченцы вызывают у него восхищение, ибо они (в отличие от дагестанцев) едины, непоколебимы и управляются из единого центра (Кадырова), и всем стоило бы брать у них пример в организации жизни;
- чеченцы доказали свою эффективность, и он полагает, что им скорее всего "отдадут" одну из освобожденных губерний;
- и т п...

Обращаю внимание, что это система взглядов а) юриста арбитражного суда, б) очень приятного, доброжелательного и достойного человека, в) вполне России лояльного (насколько это возможно), г) нисколько не ваххабита и не экстремиста.

Теперь вот скажите, как подобная система взглядов (даже в самой light версии) может быть органично интегрирована в русское общество?

Может быть хватит делать вид, что мы в принципе можем жить по единым законам и правилам? И просто принять как данность несовместимость принципов жизни русского и органично связанных с русским обществ с принципами некоторой части кавказских обществ? И перестать наконец мучать друг друга невыполнимыми претензиями?...

Мышьяк И Старые Кружева

Если помните, в мае 22 года в Риге был арестован некий Александр, который, несмотря на массовую антирусскую вакханалию поднял на День Победы в Риге русский флаг. За это его во всей из себя такой евросоюзовской Латвии упрятали на нары, где он какое то время и просидел.

Теперь вот то же самое, только в гораздо более враждебном и опасном окружении, сделала некая Елена из Одессы.

Что в этой связи следует сказать...

То, что через тридцать лет наплевательства Родины, почти полного игнорирования Россией "русского вопроса" и материальной привлекательности западных плюшек, у нас до сих пор есть вот такие Елены из Одессы (как раньше были Александры из Риги) с русским флагом в руках, пожалуй, величайшее достижение русской истории и культуры, которые способны довольно долго сами себя воспроизводить даже без поддержки государства.

Именно поэтому Пушкина, Чайковского, Суворова и Победу в Войне и хочет запретить Мировое Зло.

Сама русская история, практически без участия русского государства (что само по себе преступление последнего) рождает Елен из Одессы и Александров из Риги с Русским Флагом даже в условиях враждебного окружения.

И с гуманитарной точки зрения, у России сейчас нет более важной задачи, чем то, чтобы сохранить и выпестовать таких людей, дав им полные гарантии того, что Россия в любой момент готова впрячься за них всей располагаемой наличной мощью русского государства..

И чтобы все, кто их сажает в тюрьмы, мучает и убивает, жили б плохо и недолго, а в конце подохли бы в лютых мучениях!

Мышьяк И Старые Кружева

Это похоже на вековой сюр - Вова Познер снова на госТВ. Признайтесь - ведь вам не хватало этого старого лысого абажура с советского тв с подлинно советским же "низкопоклонством перед западом"?

Кому то на 1м Канале (а стало быть и в соответствующих башня АП) показалось достаточно, что Вова Познер во всех последних заявлениях говорил что то типа : "и запад тоже неправ"...

Красота, как известно, в глазах смотрящего. Если кому то в формулировках Вовы Познера почудился пропуск на Первый Канал в виде "он за нас", то последнему стоит от всей души посочувствовать.

Впрочем, чего уж тут судить, когда хозяин 1го Канала - многолетний г. Эрнст, не токмо вернул на работу г. Познера, но и воспитал в своих рядах юную нетвойненскую жену, вполне достойную своих коллег.

Ни то, ни другое не мешает ему продолжать рулить русской культурой в рядах президентского органа по культуре (вместе, кстати, с Захаром Прилепиным).

Если бы моя жена, выступила за "нетвойне", я бы либо развёлся, либо ушёл с работы.

Но среди богов другие правила.

В этой истории гадки все - и Познер, и Эрнст, и Прилепин...

Последний - особенно, ибо именно он последние два года взялся следить за моральной чистотой русских (и даже иногда мировых) культурных рядов. А тут - на тебе... как неловко получилось....

Печально...

PS: Урганта ещё - твари - верните! А то с кем Познер по Турции ездить будет?

PPS: И Галкина то-же!

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня был удивительный день для всех, кто хотел бы увидеть перспективы малороссийского кризиса. Сегодня киевский еврейский гетман снова официально и публично поднял тему ядерного оружия для ошметков т н "украины".

Г. Зеленский - как прилежный ученик своих иностранных хозяев - решил попугать (правда так и непонятно кого больше - Россию или тех же хозяев) ядерным оружием.

Его логика такая же, как и у тех, кто держит его поводок: вот мы сделаем (или хотя бы просто скажем) что то такое, что русские ужаснулся возможным потерям и пойдут назад - к пресловутым границам 91 года".

На самом деле все это работает ровно наоборот. И если бы т н "запад" был поумнее (про т н "украину" не говорю, она поумнее быть не может), то уже давно бы это заметил. Чем серьёзнее угрозы со стороны неприятеля, тем более решительнее и бескомпромисснее будет борьба России.

Известная западная логика "повышения издержек"для того, чтобы заставить противника отступить, для России не работает. Или - лучше сказать- работает ровно наоборот.

Любой независимый наблюдатель мог заметить хронологическую связь между заявлением г. Зеленского о намерении завести ядерное оружие в феврале 22 года и почти немедленным началом "СВО".

Полагаю, что если до этого, до сегодняшнего дня, в Кремле колебались, разглядывая список Зели для западных ракет в глубине России, то ядерное заявление Зели может все изменить.

И, честно говоря, лично я не буду удивлён, если жизнь самого Зели с сегодняшнего дня не будет стоить и ломаного гроша.

А и то сказать - давно пора. Зажилась уже чего то гнида.

Мышьяк И Старые Кружева

Находясь все последние дни в Пятигорске на одном из форумов регионов России, десятки раз отвечал на вопрос 'что занесло меня из холёной и обустроенной Москвы в тёплую, но в бытовом плане крайне неудобную для жизни (и временами опасную) освобождённую новороссийскую губернию.

Вначале не знал, что отвечать, предпочитая отшучиваться. Ибо более всего всегда стремился избегать напыщенного пафоса.

Но в какой то момент перестал это делать и стал говорить как есть: "приехал Родине помочь в меру своих убогих сил".

И вот что заметил.

Люди (очень разные, в большинстве своём весьма далёкие от всей тематики малороссийской войны (насколько от неё в России сейчас можно быть далёким)) абсолютно спокойно и всерьёз воспринимают такую мотивацию.

А ведь ещё лет десять -двееадцать назад такое было невозможно. Подобной опции просто не было в списке возможных мотиваций. Собеседники бы просто подумали, что это шутка или прикол.

Важный индикатор легитимации национал-патриотического дискурса в русском обществе.

И то ли ещё будет...

Жаль, конечно, что это не произошло на тридцать лет раньше. Многих потерь бы можно было избежать...

Мышьяк И Старые Кружева

Некоторое представление о воззрениях т н "Запада" относительно контуров "мира на Украине " даёт новость про то, что 'в США и Израиле считают, что "смерть Синвара открывает дорогу к сделке с ХАМАС".

Так вот оказывается, как мыслится дипломатия а-ля Уэст: сознательно и целенапрвленно стертые с лица земли города, десятки тысяч "просто так" погибших, убийства одного за другим лидеров неприятеля.

Какая уж тут "сделка"? Если бы они назвали это "поражением" или "капитуляцией" неприятеля это было бы по крайней мере понятно и адекватно реальности.

Но они говорят и "сделке", то есть как бы о соглашении сторон.

Так вот ты какой северный олень!..

По крайней мере понятно, что имеется в виду, когда нам говорят о "переговорах по бывшей Украине "...

Мышьяк И Старые Кружева

Оказывается, что даже спустя несколько лет после смерти г. Крылова "комментаторы" не шутя интересуются, "с чего начать изучение творчества мыслителя?"

Лично я с творчеством "мыслителем" познакомился при вот каких обстоятельствах.

Лет пятнадцать назад один добрый знакомый (впоследствии иноагент, но в те времена казавшийся приличным человеком) предложил мне познакомится с неким К. А. Крыловым.

Кто это такой, я не знал, а потому, придя домой, вбил в поиск имярека. И первой же строкой получил ссылку на блог "мыслителя". В ней говорилось (цитирую наизусть) "если у вас нет готических соборов (как в России), то вы - второй сорт (по сравнению с "Европой"). И это навсегда".

Прочитав это я немало удивился и подумал: "хе... это теперь и таких мудаков называют национализмом..."

Но давайте вернёмся к исходному вопросу - "с чего начать знакомство с творчеством философа и мыслителя Крылова?"

Лично я советую начать вот с этого:

"Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так – в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться. А поездками из Чебоксар в Воронеж или из Усть-Пердюйска в Нижние Говнищи гордиться крайне глупо. «Я азотную кислоту нюхал, я на урановых рудниках бывал», ага.

Если подумать, а чем россиянин имеет право гордиться, то получается примерно такой список: «прочитанные хорошие книги – интересные знакомства – образование - заграничный опыт (от туризма до эмиграции)». Набор «интеллигентский», но других ценностей у нас для вас нет. И эти-то тоже очень условные и относительные. Одно дело западный человек, прочитавший Пруста, жавший руку Рейгану, учившийся в Массачусетсе и посетивший Старый Свет: он имеет право на настоящую гордость, ибо он приобщился настоящим ценностям. А россиянский дурак, читавший Губермана, сфоткавшийся с Макаревичем, учившийся в Волобуевском Заборостроительном и посетивший Минск – это, знаете ли - - -."

Сразу так сказать в голове проясяется... Но - как показывает практика - не у всех, ибо не редеют ряды секты фанатов!

Надо быть, конечно, полным долбойобом, чтобы ДАЖЕ СЕЙЧАС восторгаться этим!

И да... Там ещё много такого и подобного разного...

Мышьяк И Старые Кружева

Даже как-то странно слушать про молдавские выборы - были они сфальсифицированы или нет. Напомню - тут вот от американских выборов ничего не осталось (что мы в 20м году все прекрасно видели). Что уж тут про Молдавию говорить?

Мне в принципе все равно, кого выбирает себе в кумиры "правый движ", "русский национализм" или как вы там ещё эту штуку назовёте. Я к нему не отношусь так же, как не отношусь ни к какому иному политическому течению. Единственная сила, к которой я имеет честь принадлежать - это Партия Любителей Родины.

Но, будучи человеком политики не чуждым и имея в ней все таки некоторый опыт, хотел бы отметить, что одним из фундаментальных пороков вышесказанного движа есть и всегда была поразительная способность выбирать себе в кумиры "не тех парней".

Сказанное в полной мере относится к покойному г. Крылову.

Приведённая выше цитата дурна многим, но в первую очередь тем, что она:

- не соответствует (и никогда не соответствовала) действительности (иными словами, просто ложь и манипуляция); и

- написана без любви к предмету. А, как известно, "без любви все грех".

В принципе тут конечно "кому поп, кому попадья". Любая общественная сила вправе выбирать себе любых кумиров, но с политической точки зрения, сила, поднимающая на щит персонажей, написавший подобное (не важно в каком контексте) ни на каких сколько нибудь открытых выборах (буде таковые когда нибудь в нашем Богоспасаемом Отечестве случатся) шансов не имеет никаких.

И подобно тому, как сам Крылов всегда был глубоким маргиналом (сильно от этого, раздуваемый безумным самомнением, страдая), политическая сила идущая к обществу с лозунгами, лексикой и персонажами крыловщины всегда будет топтаться в глубоком загоне, на тридцать третьих ролях у самых безумных этнолибералов.

И это следовало бы давно понять.

Мышьяк И Старые Кружева

Так сложилось, что аккурат в день принуждения Нобелевской премии по экономике ваш покорный слуга начал читать довольно объемный фолиант известного инвестора из САСШ г. Рэя Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение”.

Книга довольно любопытно (по крайней мере в первой трети, которую я успел прочитать) смотрит на причины расцвета и упадка мировых империй (включая нынешнюю американскую) с точки зрения наличия и величины национального долга.

По мнению автора, к примеру, с этой точки зрения все великие державы проходят несколько этапов развития от рождения до гибели.

1. В экономике мало или совсем нет долгов, а деньги твёрдые,
2. Возникают права требования на наличные деньги в виде банкнот или купюр,
3 . Начинается пост долга,
4. Период долговых кризисов, дефолтов и девальваций, запускающих печатный станок для денег и ведущих к отказу и связи с твёрдым деньгами,
5. Появляются необеспеченные деньги, что со временем приводит к снижению их стоимости,
6 Возврат к твёрдым деньгам,

В свете событий последних ста пятидесяти лет в западном мире (и особенно того, что происходит на наших глазах), всё это выглядит интересными когнитивными экзерсисами. Ключевой проблемой, однако, являются источники и их надёжность. Не очень понятно, где автор брал данные по долгам древнекитайской или средневековой испанской империи (ну или хотя бы СССР). И действительно так ли уж велик была роль долга в кризисе всех этих держав?

Но начал я рассказывать об этой книге не для того, чтобы пересказать её любопытное, но несколько сомнительное содержание.

Дело в том, что, по мнению автора книги и одновременно одного из крупнейших современных инвесторов, взлёт и падение держав объясняются чем угодно, кроме т н "институтов", за превознесение или которых, как сообщают, и была вручена премия в этом году.

Аналогичным образом киваний на "институты" как на ключ к успеху лично я не обнаружил ни в одной из прочитанных мной книг реально работающих на рынке инвесторов.

Те, кто вкладывают и зарабатывает, всегда указывают на иные причины успеха. Про "институты" же говорят университетские профессора, журналисты и политики (ну ещё экономблоки зависимых стран, типа нашего ЦБ).

Мне кажется, что это достаточно чётко и однозначно указывает на смысл и цели всех этих киваний на "сделайте нам институты, как в Америке, иначе нам п×÷=<ц"...

Мышьяк И Старые Кружева

Превращение ассоциации стран БРЮКИ (она же БРИКС) в широкий фронт незападных государств - при всей своей внешней привлекательности - идея очень так себе.

Сам первоначальный смысл объединения, перекочевавший в мировую политику из сферы глобальных инвестиций, состоял в выделении в особый кластер рынков, на которых бурный рост сочетается с размером. То есть изначальный смысл такого группирования состоял в том, что на этих рынках инвесторы могут заработать много. И все!

То, что через какое то время БРЮКИ/БРИКС стали рассматриваться почти как альтернативный центр мира, случилось в общем случайно и непреднамеренно.

С точки зрения изначального смысла, даже приём в состав группы ЮАР в 2010 году был ошибкой. Ибо она совершенно очевидно мала для полноправного членства в группе гигантов.

Размывание и без того сугубо неформальных критериев членства привело к тому, что сейчас мы видим очередь желающих к БРЮКИам присоединениться.

Наша пропаганда и "активно-наступательная внешняя политика" представляет это, разумеется, как успех ("поглядите, как "мировое большинство" стремится к нам"), но это, что называется, "как посмотреть".

Именно волюнтаристское принятие в члены ЮАР принесло нам конфуз с невозможностью поездки ВВПутина на саммит.

При этом очевидно, что дальнейшее расширение будет и далее вести к двум вещам:
- невозможности договориться всему колхозу разномастных режимов по сущностным вещам (решения, напомним, принимаются исключительно единогласно), и
- засорению объединения разного рода "засланными казачками" "наших западных партнеров" (причём именно и засланных с целью сделать договорённости по важным вопросам невозможными).

Ныне доносят, что аж 60 (шестьдесят(!)) стран пришлют своих начальников в Джобург.

Сделает ли это мир менее западно-ориентированным? Вряд ли.

Есть какая то недоброе ирония в том, что Путин - один из отцов-основателей БРИКСа - на саммит не приехал, а куча всяких странных персонажей там засветится?

Брикс следует сохранить именно как клуб избранных незападных наций. Если угодно, незападный аналог "большой семёрки".

Что очевидно не исключает возможности и целесообразности формирования более широкой незападной дискуссионной площадки (аналога ранее существовавшего "движения неприсоединения").

Мышьяк И Старые Кружева

Нынешний дипломатический триумф России и лично Путина особенно колоритно смотрится на фоне фиаско т н "саммита мира".

И дело не даже не в том, что на первый стоит очередь желающих, а на второй без особого результата загоняли кнутом и пряником.

Дело в характере объединений, дискуссий на них и принятых решений.

Можно сколько угодно говорить про "единство Запада" и аморфность и организационную неоформленность БРИКСа и Ко.

Но факт состоит в том, что именно отсутствие жёстких формальностей и открытость превращают БРЮКИ (ака БРИКС) в реальную систему современных международных отношений. Именно такими международные отношения и должны быть: много участников с разными интересами в разных форматах обсуждают проблемы и ищут решения. Кто угодно в любой момент может прийти и кто угодно может уйти. Такими международные отношения и должны быть. Именно такими они и были почти всю историю.

Собственно, именно БРЮКИ и есть международные отношения сейчас. Поэтому и очередь желающих присоединиться толпится.

И напротив - группировка т н "Запада " выглядит совершенно выпадающей из этой системы. 52 государства, связанных жёсткой дисциплиной, идеологией и системой лидерства. Шаг влево, шаг вправо - и ты враг народа. Они говорят одно и то же, делают одно и то же и участвую в одних и тех же междусобойчиках.

Фактически, это секта. От того и желающих к ним присоединиться больше нет. Даже молдаване вон нос воротят.

Складывающаяся открытая система международных отношений и закрытая тоталитарная секта. - вот что видит любой независимый наблюдатель, сравнивая встречу БРЮКИ и тусовок т н "Запада".

Собственно, именно это и есть один из важнейших результатов, УЖЕ достигнутых в результате малороссийской войны.

И то ли ещё будет! Если, конечно, обезумевшая секта Мирового Зла в своём последнем припадке не утащит нас всех в могилу.

Мышьяк И Старые Кружева

В прямом военном участии КНДР (или Северной Кореи, если так привычнее) важно не столько влияние её контингентов на ситуацию на поле боя, сколько новое усиление ядерного компонента Малороссийской Кампании.

КНДР - ядерная держава. О себе в таковом качестве заявляет и этот её статус уже никем в мире не оспаривается.

У неё может боеголовок поменьше, чем у России, да ракеты похуже, но зато - в отличие от российского Начальства - у неё наличествует Воля.

Иными словами, нет никаких сомнений, что КНДР применит ядерное оружие, если сочтёт это необходимым.

И - что ещё важнее - ни у кого в мире нет никаких сомнений, что Страна Династии Кимов при определенных (никому, в отличие от России, неизвестных, ибо никакой публичной "доктрины" у неё нет) обстоятельствах без колебаний нажмёт на кнопку.

Таким образом, военное участие КНДР реально увеличиваает потенциальный ядерный аспект Малороссийской Войны.

Это в принципе для нас хорошо.

Плохо, однако, что это делаем не мы. Ибо никто, в том числе люди на Смоленской или Арбатской площадях (и даже Самый Главный Начальник) не может знать наверняка, как проведут себя Кимы при любом развитии событий.

А ядерный разворот - вещь в общем довольно важная. Хорошо бы самостоятельно и эксклюзивно контролировать его эскалацию.

Ps: В скобках заметим, что Северная Корея в свое время признала суверенитет ЛДНР, что очевидным образом снимает ограничения (если даже КНДР когда нибудь вообще парилась о подобных юридических мелочах) на использование корейских военных на территории бывшей "украины ".

Мышьяк И Старые Кружева

Я, конечно же, готов стоя рукоплескать недавнему триумфу русской дипломатии и лично Самому Самому Большому Начальнику за успех саммита БРЮКИ в Казани.

Но если ценой этого триумфа было принятие в любой форме (хотя бы и самой неформальной) т н "китайско-бразильского мирного плана" по бывшей "украине " (а из речи Начальника в принципе можно сделать и такой вывод), то это огромная ошибка.

Если бы киевский нацистский режим (вкупе с сектой своих хозяев и спонсоров) был поумнее, он бы двумя руками схватился за этот "план", который не несёт России ничего, кроме поражения в виде недостижения ни одной из целей.

Т н "китайско- бразильский план" (который в сухом остатке представляет собой простое перемирие по ЛБС и дальнейшие "переговоры", точная копия "минсков") настолько очевидно плох для России, что вред от него даже вряд ли стоит объяснять.

На наше счастье в Киеве сидят такие же безмозглые дебилы, как и все украинство. Поэтому пока вся наша "про-мирная" словесная эквилибристика ни к каким практически негативным последствиям не привела (если не считать деморализации русского воюющего общества при каждом "замирном" заявлении Начальства).

Но ведь может!...

Мышьяк И Старые Кружева

Техническое...

Будущую неделю в Москве.

Если кому нужен, пишите/ звоните...

Не успел ваш покорный слуга вернуться (к собственной вящей радости) в Нашу Белокаменную Столицу, как нам поступил запрос высказаться о происходящем в Челябинской области.

Ну что же извольте...

Моя позиция всегда (а не только в этом конкретном случае) определяется моей железобетоннлй уверенностью, вдолбленной мне в мозги как минимум несколькими поколениями предков, в том, что::

- на идеологическом уровне - "Россия для русских" (а для кого ещё?), а кому это не нравится, может искать себе другое отечество (а те, кому это по душе, может в любой момент приехать).

- на практическом уровне - всякий раз, когда я пытаюсь "встать над схваткой" и "посмотреть объективно", я убеждаюсь, что в 99.9% конфликтов русские правы, а те, кто им [нам] противостоит, неправы. Поэтому в любой непонятной ситуации стой за русских.

Примерно этим и определяется моя позиция: русские правы потому что это их [наша] земля, и русские правы, потому что всегда правы.

Собственно, на этой основе и должна существовать Россия.

Мышьяк И Старые Кружева

Намедни встречался с человеком, работающем в управленческой консалтинге в промышленности. И он сказал довольно интересную вещь - любые проблемы с эффективностью в обороннном комплексе в России ныне решаются с помощью уголовных дел.

То есть из всего инструментария способов решения проблемы задействуется только один.

И, кроме того, конкретная неэффективность на конкретном заводе никак не соотносится с возможной неэффективностью системы в целом.

Это на самом деле хороший повод задуматься об истоках современного русского сталинизма.

В сущности, если вдуматься, очевидно, что весь современный русский сталинизм основан на признании роли имярека в восстановлении управляемости страны. По крайней мере и "принял с сохой, а оставил с промышленностью", и "победил в войне", и все прочие общеизвестные просталинские мифы - это об этом.

Все это игнорирует тот факт, что Сталин может выглядеть эффективным только в сравнении с Лениным и шайкой его сообщников - "первых большевиков", которые по всем параметрам суть просто дорвавшиеся до власти в огромной и сложной стране банда циничных демагогов и негодяев. Что то вроде "пархомбюро"столетней давности.

Сталин действительно "лучше" этих людей и многократно "лучше" Ленина, ибо хуже них просто никого быть не может. Только на фоне Ленина и его шайки Сталин становится эффективным управленцем.

Другое дело, что его "эффективность" - это "эффективность уголовных дел", эффективность насилия как единственного инструмента поддержания работоспособности системы, имеющей в своей основе системные проблемы.

То, что сейчас проблемы с эффективностью промышленного обеспечения воюющего общества так же решаются по большей части уголовным делами (даже оправданными) - плохой знак.

Можно сколько угодно пенять разные грехи (часто весьма справедливо) Государю Николаю и его царственным предкам, но факт состоит в том, что до большевиков русское общество решало все существенные задачи своей жизнедеятельности естественным образом в рамках нормального жизненного процесса.

И только начиная со Сталина для обеспечения функционирования общества потребовались чудовищные по своей сути стимулирующие меры.

Все это хороший урок сейчас. Насилия не следует бояться, повторяя безумные и бессмысленные пацифистские мантры. Но эффективность общества не может исключительно (или даже по большей части) базироваться на уголовных делах.

Если же именно это и происходит - это плохой знак. Самое время посмотреть на работоспособность системы и - контролируемо и недопуская развала - внести коррективы.

Тогда и не придётся восхищаться "эффективностью" Сталина после тотальной деградации Ленина.

В конце концов, мы не должны разбираться в сортах говна...

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку намедни ЕвроСоюз таки выделил т н "украине" 45 млрд евро из доходов от замороженных на "западе" российских активов, в нашем Богоспасаемом Отечестве вновь активизировались подсчеты, хватит ли "в случае чего" замороженных на счетах С в России "недружественных" активов для покрытия убытков, если бывшие "партнеры" все же решатся русские деньги конфисковать.

Подсчёты экспертов, как водится, разнятся, но все едины во мнении, что уже как бы может и не хватить.

Я очень хорошо помню ввльяжные настроения в ЦБ в начале 22 года, когда только стало известно о блокировке "партнерами" русских активов. Типа, фигня... у нас "их" активов в несколько раз больше, и "есличо"
мы их тоже спокойно заберём.
(подспудно подразумевалось, что такого, конечно же, быть не может, ибо "институты"... "независимые суды"... "священное право частной собственности" и всякое подобное ляля...)

Руководствуясь этой логикой, а также нашим вечным "мынетакие", регуляторы все эти два с половиной года спокойно выпускали за границу бежавшие иностранные компании, даже несмотря на то, что эти деньги впоследствии очевидно могли пойти т н "украине".

И вот "день Д" настал! Наши деньги начали передавать киевским, а мы с ужасом или удивлением (так уж кто как) замечаем, что "их" денег "у нас" может и не хватить...

Тут что скажешь/ Молодцы! Правильный государственный подход! За одну ночь просрали 300 млрд, но мы не останавливаемся на достигнутом и просрём ещё!...

Мышьяк И Старые Кружева

Иногда мне представляется забавным находить параллели героев русской и - как она называлась в советские времена - "всеобщей" истории.

Вот, скажем, Трамп видится американским Хрущевым. Столь же эмоционально - нестабильным, импульсивным, непредсказуемым, не имеющим чёткого представления о собственных целях, но при этом справедливо отрицающим наследие предыдущих правителей.

Будет интересно просмотреть, куда кривая судьбы вынесет американского Хрущева - туда ли же, куда нашего? Или будет какой новый поворот?

Мышьяк И Старые Кружева

Курт Волкер: «Трамп до 20 января может позвонить Путину и потребовать отвода войск [с территории Украины]. Сделает ли он это - мы не знаем."

Конечно, остаётся только удивляться, насколько нам противостоят тупые, упертые, ограниченные, удивительные и абсолютно необучаемые люди!

Они всерьёз считают, что есть некто, кто может, опираясь на некоторую силу, "позвонить Путину и потребовать отвода войск".

И даже, на их взгляд, вопрос не в том, будет Путин слушать этого "некто" или нет...

А в том - будет ли некий американский деятель это делать или нет.

Конец Америки и всего Запада будет конечно трагичен...

Но, честно говоря, и не жалко. Самоуверенная тупость должна быть наказуема!

Мышьяк И Старые Кружева