Ключ к пониманию современного русского красно-белого исторического противостояния состоит, как мне кажется, в следующем.

События 17 года 20 века, Гражданской войны и последовавших за ними первых советских лет при любом хоть сколько- нибудь внимательном и беспристрастном рассмотрении настолько чудовищны, настолько полны беспрецедентных в истории преступлений и надругательств над собственной страной и народом, что могут быть оправданы только при условии, что предшествовавший им режим ЕЩЁ ХУЖЕ.

Поэтому любой апологет большевизма (особенно его первых, поистине бандитских лет) всегда и неизбежно превращается в ненавистника и очернителя исторической России.

И напротив - любой человек, искренне ценящий Россию и более- менее понимающий логику его исторического развития, почти всегда приходит к антисоветизму и антибольшевизму.

Именно в этом и состоит главная проблема попыток красно-белого "исторического примирения" и обоснования непрерывности русской истории.

А на блогера, чего то там сказавшего, внимание вообще обращать не следует. "Блогер" всегда и по определению идиот, готовый за лишний лайк маму с папой продать.

"Блогеры" в прямом эфире людей мочили, чтобы просмотры увеличить.

Чего уж тут про ответственность за слова говорить!..

Мышьяк И Старые Кружева

Г-н Трамп своим пресловутым "закончить войну за 24 часа" разбудил во многих русских обывателях, в т ч вашем покорном слуге, заснувший было вопрос "А что будет потом?"

Не, ну вот в самом деле - предположим война заканчивается... ну там не через 24 часа конечно, но в ближайшей обозримой перспективе. И даже заканчивается не абы как, а вполне приемлемым (по мнению нашего Начальства) образом. Новые губернии признаются частью РФ и там все требуемые пироги - денацификация, нейтралитет, демилитаризация и всё такое....

И что же дальше?

И здесь мы ловим себя на мысли, что магистральным направлением развития России и русского общества (опять же как оно видится Начальству) будет возвращение к НОРМАЛЬНОЙ жизни, понимаемой как жизнь "до 24 февраля".

Что в практическом плане это значит? Очевидно, что полное возвращение к старому статус-кво невозможно, но даже сохранение нынешних порядков с их "либерализацией" (понимаемой как отказ от наказания за фейки и пр) губительно для страны.

Война позволила нам только- только начать разгребать авгиевы конюшни мерзостей, накопившихся в нашем обществе за последние десятилетия. Мы только-только начали разбираться с армией и Минобороны, создавая действительно классные и боеготовые Вооруженные силы. Мы вроде как развернули нашу оборонную промышленность от "аналоговнет" в сторону нужд фронта. Мы чуть-чуть подрастормошили свалку "творческой общественности", откуда понеслась вонь плесени и гнили. Мы немного растормошили болото "либеральной интеллигенции", над маршами которой в стане военных врагов ныне потешаются ныне даже в целом недовольные.

Но все это мы ТОЛЬКО НАЧАЛИ делать.

У нас еще висят целые нетронутые блоки вопросов, национально ориентированные изменения в которых уже давно напрашиваются: прорусские перемены в региональной и национальной политике, переформатирование финансово-экономической политики с переносом центра ее внимания с "интеграции в мировое хозяйство" на национальное развитие, переосознание внешней политики с переносом основного внимания с "со всеми хотим дружить" на четкое осознание национальных интересов и готовность их защищать любыми средствами.

Перемены в этих блоках еще даже не начинались (или начались чуть-чуть и только-только). И если война закончится, то можно уверенно сказать, что и не начнутся.

Отсюда очевидный вывод - как бы цинично это ни звучало - для русского общества Малороссийская война - есть благо, ибо дает надежду на отказ от убивавших нацию безумств прошлых десятилетий. И ее завершение - не в интересах его собственного внутреннего развития.

Разумеется, есть вопрос неприемлемых человеческих потерь. Каждая русская жизнь (и жизнь любого гражданина РФ) - драгоценность.

И вот именно в этом и состоит вопрос дня - как совместить отказ от потерь (или их минимизацию) и продолжение войны, которая одна только, похоже, и может привести к оздоровлению России.

Но нам ведь не в первой, чо? Нас ведь сам Господь Бог хранит...

Мышьяк И Старые Кружева

Олды должны помнить, что был такой мятежный чеченский начальник - бывший советский генерал Джохар Дудаев.

Он вот тоже делал что хотел, борзел выше крыши, русских чуть не по матери крыл. Ельцина и его кремлевское начальство хуЪями обкладывал и ни в грош не ставил. Шастал по всей Чечне, Ингушетии и близлежащие окраины. Даже за границу ездил. Считал, что может разгромить русскую армию.

И все ему - знаете ли - с рук сходило. Казалось, что в Москве все оторопели, а его невидимая сила оберегает. Вся прогрессивная общественность восхищалась смелостью имярека.

А потом - то ли достал кого в Москве, то ли вообще в словах и делах берега попутал - но только в один прекрасный день поехал он во чисто поле с депутатом Боровым по спутниковому телефону перетереть. А ему туда - ррраз! - и ракета прилетела...

... and there were none...

И нельзя сказать, что от фельдмаршала ничего не осталось. Кое- что вероятно осталось, раз было что хоронить, но на этом его эпопея и завершилась....

Ну а с Чечней ещё - это да - пришлось некоторое время повозиться..

ЗЫ: Чего то сегодня вспомнилось...

Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз после очередного решительного выступления (или действия) Гаранта (или кого либо из его бояр), ты сидишь и думаешь: "ну всё... теперь точно всё! После ТАКОГО никаких надежд на договоренности быть не может. Все связи порушены. Все мосты сожжены. Сейчас то мы точно начнём по настоящему: удары по инфраструктуре и "центрам принятия решений", активный развод со странами-негодяями, мобилизация экономики, публичное наказание виновных в неудачах и назначение новых лиц, исключение изменников из общественного пространства... Ведь теперь то терять совсем нечего. Теперь то все будет как должно. Ведь и пути то другого нет".

Проходит день, неделя, месяц, но не меняется НИ-ЧЕ-ГО... Снова один шаг вперёд, два шага назад.

Объяснить или хотя бы понять это невозможно ни с какой рациональной точки зрения.

Это какая то иная реальность...

Никакие действия России в виде сколь угодно мощных ударов по т н "украине" в ответ на очередное "пересечение красных линий бывшими "партнерами" не могут считаться "адекватной реакцией". Погибнет ещё несколько десятков или сотен несчастных хохлов, которых нам в общем то жальче, чем их хозяеввм. Да пара миллионов несколько суток посидит без света...

Адекватным ответом могут считаться только действия, в результате которых под угрозу будет поставлено благополучие и (ещё лучше) жизни "западных людей". Причем не поляков, румын или прибалтов, а "настоящих" - англосаксов и/или романо-германцев.

Это основа, альфа и омега этого и вообще любого конфликта с участием т н "Запада".

В том числе и нынешних планов нашего Начальства ответить на удар АТАКАМСом по Брянской области.

Если нет ответа с реальным риском для "западных" людей (а ещё лучше с жертвами среди них), считай - вообще никакого ответа нет...

Мышьяк И Старые Кружева

Хотелось бы (и это представляется вполне логичным и оправданным), если вылетевшие ракеты ударят не по Киеву, а по Жешуву и Рамштайну... Всяко толку больше будет. А эти дурачки из западных посольств пущай себе в убежищах сидят...

Сейчас вот предполагается, что, услышав фразу "не время еще" в контексте комментариев пуска МБР по Екатеринославу, как бы случайно пущенную в эфир мидовской Машей Захаровой, супостат забоится и сразу все развернет: и обстрелы старорусской территории и поддержку киевского гондона и поставки самолетов. Пойдет на переговоры и даст нам вожделенное "достижение целей СВО".

Ну ровно дети малые!

Есть люди, которым слова заменяют действия. Они считают, что, если они что то сказали, то уже как бы и сделали. Печально, что таких - видать - немало и среди нашего Начальства.

Ибо сие может и прокатывает иногда среди т н "русской интеллигенции", но совершенно не соответствует менталитету и стилю ведения дел т н "Запада", особенно тех самых пресловутых 'англосаксов", которые всегда... на протяжении всей своей новой истории превыше всего ценили эффективность.

Мы часто (и совершенно справедливо) отмечаем запредельный уровень непонимания России на "западе".

Но для нас самих гораздо хуже, когда мы сами не понимаем нашего сильного и циничного противника.

Уверен, их всего сегодняшнего перформанса с МашейЗахаровой и прилётом ракеты (которым авторы, скорее всего, по-настоящему гордятся), "англосаксы" сделали вывод, прямо противоположный желаемому нашим Начальством: "ничего русские не сделают, идём дальше..."

Мышьяк И Старые Кружева

Все это, конечно, так... Все это оно, конечно, верно...

Но... вот посмотрите на... ну не знаю... на, к примеру, министершу Бербок... сека Блинкена... или там генсека Столтенберга или его сменщика Рютте.

Загляните в бездну в их глазах и словах....

Неужели кто то всерьёз полагает, что этих одержимых СЕЙЧАС остановит сколь угодно мощная ДЕМОНСТРАЦИЯ?

Хотелось бы ошибиться, но - УВЫ... Прошло время паллиативов!

Раньше надо было по Жешуву бить.

И, кстати, ЮжМаш целее бы был. Мог бы ещё добрым делам послужить.

Мышьяк И Старые Кружева

Мы уже неоднократно отмечали, что идея ядерного удара по бывшей "украине" бессмысленна и контрпродуктивна. Несчастных хохлов если кому и жалко, то только русским по старой памяти.

Зло находится не в Киеве (в нынешнем Киеве только его далекий провинциальный филиал). И даже не Жешуве или каком нибудь Таллине. Зло находится в центрах англо-саксонского и романо-германского мира.

Соответственно, если уж мы дойдем до применения ядерного оружия (в чем - при продолжении нынешних тенденций - нет сомнений уже давно), то применять его надо сразу по головам змей-горыныча, а не по его глупой жопе.

Не вдаваясь в военные аспекты проблемы, а оперируя только политической целесообразностью, видится следующий алгоритм действий:

Шаг 1: ракетно-бомбовый удар обычным оружием по логистическому центру в Жешуве с предупреждением, что - в случае ответа по территории России - будет нанесен стратегический ядерный удар всей располагаемой ядерной мощью по территории САСШ
Шаг 2: стратегический ядерный удар по территории САСШ (ну его сателлитов, естественно, заодно) всей располагаемой ядерной мощью ВС РФ.

Можете сколько угодно отворачивать в ужасе голову от этого нехитрого плана, но реальность состоит в том, что, если почти три года войны и могут нас чему-нибудь научить, то тому, что мы ВСЕ РАВНО придем к его неизбежности. Просто чем раньше мы сделаем Шаг 1 и продемонстрируем волю к Шагу 2, тем более вероятно, что Шаг 2 делать не придется.

Если бы мы сделали его два с половиной года назад, когда среди "партнеров" никто не помышлял не только о поставках киевским ракет большой дальности, но даже ПТУРов, война бы давно уже так или иначе закончилась (при том, что есть ненулевой шанс, что она закончилась бы взаимоуничтожением).

Вероятность Шага 2 не просто увеличивается со временем, она увеличивается экспоненциально. Иными словам, сегодня она в два раза больше, чем вчера. А завтра будет в два раза больше, чем сегодня и в четыре раза больше,чем вчера, и т. д.

И довольно уже демонстрации на хохлах устраивать... Они ничего не решают, их проблемы никого не волнуют и их никому не жалко (кроме, повторюсь, русских, и то по старой памяти)...

Мышьяк И Старые Кружева

Из реакции на сообщения канала делаю вывод, что аудитория сих убогий заметок не любит три вещи: 1) когда советскую власть ругают, 2) когда Крылова обижают, 3) когда про ядерную войну говорят...

По случаю пятницы вечера давайте расскажу вам не заумь, а историю из жизни. 

Так то я вообще пива не пью. И уж тем более я не пью той параши, которую здесь наливают в заведениях под названием.... ну под разным названием короче...

Но тут как на выходных я зашел с семейством в заведение (ибо ребенку понадобилось в туалет). Ну а я ж не варвар. Я, если зашел, должен что-нибудь заказать.

И вот сижу я значит в заведении... Семейство пошло ребенка писать. Передо мной кружка говённого мелитопольского.

Ко мне подходит мужик лет сорока пяти, в котором, судя по виду уже есть пара пива, и спрашивает, можно ли ему рядом присесть. Ну места не купленные, я, разумеется, не возражаю.

Он смотрит на мой шеврон на рукаве с зеткой и русским флагом и начинает всячески демонстрировать свою приязнь. Несмотря на то, что я вообще не любитель бесед с малознакомыми людьми, врожденная вежливость берет верх.

Мы беседуем...

"В каком звании?" - спрашивает собеседник.
"Да я не военный", - отвечаю.
"А я майор", - сообщает визави, и добавляет, - "милиции".

"Ушел из органов в 2003 году. Теперь вот думал будем за Запорожье биться. Но пока не пришлось. Но я ведь еще не старый. Еще могу..."

"Только, - продолжает мой собеседник, - у меня ведь отец... украинцец..."

Чувак на мгновенье замолкает...

"... и мать тоже украинка"

И смотрит на меня так, как будто признался в страшном преступлениии.

"Но,- робко добавляет он, - ведь мы все равно...." он запинается... "братья?"

Я улыбаюсь и говорю: "мы не братья, мы - один народ!"

Он радуется и прямо чувствуется, как напряжение покидает его. Мы дальше беседуем недолго, но как родные...

...........

Люблю делать русским приятное!

Мышьяк И Старые Кружева

"Прежде чем перейти к описанию "горячей" войны, хочу подробно остановиться на общей тактике, применяемой, когда экономические и капитальные инструменты превращаются в оружие. Вот их список.
1. Заморозка/изъятие активов: предотвращение использования или продажи врагом/соперником важных для него иностранных активов. Это может приобретать форму заморозки для конкретных групп людей в конкретной стране...Бывают и более серьезные шаги, в частности одностороннее списание долгов перед какой-либо страной или иъятие ее активов...
2. Блокирование доступа к рынкам капитала: предотвращение доступа страны к собственному или внешним рынкам капитала...
3. Эмбарго/блокады: блокирование торговли в стране, а иногда и в нейтральных третьих странах, чтобы ослабить противника или отрезать ему возможность получать товары первой необходимости... Это также может быть блокирование экспорта из враждебной страны в третьи страны, что лишает ее доходов..."

Известный инвестор Рэй Далио совершенно справедливо рассматривает экономическую войну как первый шаг к войне "горячей"...

Мышьяк И Старые Кружева

Вот тебе, бабушка, и "разворот на восток"...

"Россия намерена немедленно понизить уровень дипотношений с Южной Кореей, если вскроются данные о том, что страна поставляет оружие Украине.."

Позвольте! Но ведь т н "украине" совершенно официально и публично поставляют оружие десятки "недружественных" стран, где Россия сохраняет совершенно полноформатные посольства во главе с самым всамделишним послом.

И, несмотря на очевидную абсурдность ситуации, уже третий год не испытывает по этому поводу особой рефлексии.

А тут на тебе - если только южные корейцы киевским пошлют оружие, то - вишь ты! ! - посла прямо сразу на выход?

Хочется спросить, нет ли здесь расизьма? Что это за дискриминация жёлтых?

Российская внешняя политика - это временами, конечно, "что то необъяснимо особенного"...

Мышьяк И Старые Кружева

Есть известный анекдот про сына-недоросля, которого деревенские родители отправили в город учиться. Отпрыск всю учёбу пил, гулял и девок мацал. Когда пришло время вернуться домой, родители стали пытать сына, чтобы он показал им что нибудь "из наук".

"Почему солнце светит", - спрашивают. "Это, отвечает сын, электричество"

"А почему паровоз ездит?" -- "Ну это ж тоже электричество".

Ну и так далее. На все был один ответ "электричество".

Говорят, родители были в восторге от образованности ребёнка.

К чему я это вспомнил?

Из всех методов доказательства самый бессмысленный - это жонглирование терминами. Сами по себе термины ничего не доказывают и не опровергают. Тем более когда это термины не общепринятые, а известные исключительно какой то ограниченной группе.

Я не знаю, что такое "новиоп". Это слово, как и любой прочий сектантский новояз, мне ничего не доказывает и ничего не объясняет.

Если вам в качестве объяснения достаточно одного слова, понятного лишь в вашей группе, могу вас поздравить с приятным нахождением в секте.

Но это не ко мне.

Мышьяк И Старые Кружева

"Слова у нас, как известно, ветшают и в привычку входят". Таким словом у нас сейчас становится слово "цивилизация", новомодный эвфемизм стародавнего и гораздо более понятного слова "империя".

И вот тогда, когда слово "цивилизация"/империя" истирается до потери смысла, его берет на вооружение Захар Прилепин вместе с примкнувшим к нему Дзермантом и оборачивает хрензнаетчем.

На самом же деле, "цивилизация/империя" - это не когда у вас есть миллион разных племен и вы их всех не просто пестуете и поощряете на основе их собственных "традиционных ценностей", а еще и ущемляете собственное этническое ядро для доставления приятностей этим самым племенам.

Империя (или, если угодно, "цивилизация") - это когда у вас вокруг собственного сильного и пассионарного этнического ядра формируется пояс миллиона разных племен, которые поощряются войти на его условиях в это самое этническое ядро и разделить его базовые ценности.

Многонациональность империи в этом контексте состоит не разведении полиэтничности как таковой, а в:
- во -1х, возможности вхождения в этническое ядро империи, которое таким образом формирует открытую систему,
- во-2х, в отсутствии расизма при обращении с различными племенами, желающими войти в этническое ядро.

Вот именно за такую Россию - цивилизацию и проголосует любое русское общество.

А когда вы стопиццот племен сваливаете в кучу для того, чтобы они свои "традиционные ценности" развивали, это не империя, а свалка, к которой присоединиться захочет либо такой же безумец как Прилепин, либо такой же хитрожопый самостиец как белорус Дзермант.

Первый - скорее всего по глупости и идеологической зашоренности, второй - потому что под прилепинским соусом удобнее продвигать свой собственный национальный проект.

И вся недолга...

Мышьяк И Старые Кружева

Смотря за нашей мало-мало эскалацией на полях Малороссийской Кампании я иногда жалею, что не имею счастья быть математиком вообще и тем более специалистом в области теории игр в частности. Ибо представляется довольно увлекательной задача теоретически обосновать какой из вариантов предпочтителен в подобных ситуациях - выложить сразу все карты на стол и сыграть разом "на всю котлету" или же разворачивать свои силы постепенно, постоянно оставляя в заначке некий набор козырей для последующего использования.

Но даже не будучи математиком, оперируя исключительно инвестиционными категориями (с которыми более-менее знаком), имел возможность заметить, что современная финансовая теория склонна рассматривать любую (почти) инвестицию как опцион, стоимость которого тем больше, чем выше сопряженный с ней риск.

Если перенести эту логику в мировую политику и конкретно на нынешнюю "операцию", то начинает казаться, что правым окажется именно тот, кто прибережет максимум козырей до последнего момента. И чем больше окажется у него неиспользованных козырей в конце, тем выше его шансы на итоговую победу.

На основе моего личного опыта и персональных предпочтений, мне эта логика всегда представлялась ошибочной. Я всегда за разовые, мощные и всесокрушающие удары (что публика сих убогих заметок могла, вероятно, заметить), приносящие молниеносную победу.

Но пока многое свидетельствует о том, что эта кампания не из числа быстротечных и молниеносных. И, следовательно, вполне возможно подчиняется иным законам.

Повторюсь, было бы интересно взглянуть на нее глазами математика...

Мышьяк И Старые Кружева

За 10 лет Ялта превратилась из шумной и назойливой хохлухи, готовой ко услугам и за сходный прайс спускающей по случаю доставшиеся господские бриллианты, в стильную и состоятельную, хотя и несколько надменную барышню, которой надо ещё понравится...

Мышьяк И Старые Кружева

В 1998 году в довольно стандартной ситуации невозможности выплаты внешнего долга, в которой и до, и после России бывали десятки стран и из которой, как известно любому хорошисту экономического факультета, существуют два выхода - дефолт или девальвация, наши власти умудрились выбрать сразу и то, и другое.

До некоторой степени это было русское ноу-хау. Ибо мировая практика не очень богата прецедентами, когда из двух зол выбирают, как в России, сразу оба.

И это можно было бы объяснить "лихими 90ми"... "негодным наследием советской власти"... или напротив - "распродажей родины ЕБНом и Ко" и т. п., но мы почему то с тех пор с удивительным упорством выбирать из всех негативных последствий кризиса сразу все.

Никогда не забуду, как в 14 году, в момент когда в России валились все финансовые рынки, наши монетарные власти взвинтили ставку чуть не до трехзначных цифр, но продолжали настаивать на абсолютной конвертируемости рубля и на свободе бегства капитала.

Яснее сказать обществу "пусть вы все сдохнете, но международные спекулянты должны свои прибыли получить налом до копеечки" было невозможно.

В нынешней ситуации вашего покорного слугу, уже за много лет казалось бы привыкшему к абсурдным перепетиям российской финансовой политики, все же не устает кое-что поражать.

И это не инфляция - война, как известно, дело дорогое и никакому обществу еще не удавалось обслуживать военные расходы без обесценивания монеты.

Это и не высокие ставки - если вы продолжаете играть во время войны в "свободный финансовый рынок" (что само по себе довольно абсурдно), то высокие ставки должны случаться, и - более того - иметь постоянную тенденцию к дальнейшему росту.

Это даже не бегство капитала - ясно, что в условиях свободного (почти) движения капитала, его почти невозможно удержать рыночными методами в воюющей экономике.

Это именно СОЧЕТАНИЕ ЭТИХ ВСЕХ ПРОБЛЕМ. Поражает именно то, что из всех финансовых проблем, порожденных трудностями военного времени, Россия ныне, как и двадцать шесть лет назад, выбирает ВСЕ СРАЗУ.

Хочется спросить гг. Наебулину и Ко - а можно выбрать какую-нибудь одну проблему и чтобы только она била нам по башке? А чтобы остальных как бы не было?

Ну например... Если у нас высокая инфляция, то можно экономике дать дешевый кредит и отсутствие бегства капитала? Или если уж бабки оттекают, то можно уж как-нибудь без инфляции? Или если дорогой кредит, то может можно со стабильным рублем? И те де... и те пе?...

Но нас вряд ли услышит Эльвира Сахипзадовна, которая уже который год продолжает с маниакальным упорством, достойного штурмовика при взятии опорника, продолжает из всех макроэкономических проблем выбирать СРАЗУ ВСЕ!...

Мышьяк И Старые Кружева

Кр. содержание выступления любого российского чиновника или официального лица на тему Малороссийской Войны:

Часть 1. "Почему все так нехорошо получилось..."

Сюда входит исторический экскурс разной длины и занудности. Иногда в подтверждение позиции могут предоставляться демонстрационные материалы различной степени убедитетельности

Часть 2. "Как нас обманули..."

Сюда входит богатый набор жалоб на негодное поведение бывших партнёров. Так же с примерами.

Часть 3. "Как мы со всеми хотим дружить и как мы сожалеем, что не получается..."

Здесь обычно наглядно демонстрируются сферы где мы готовы "дружить", а также случаи, когда наше желание "дружить" привело не к тому, к чему, на наш взгляд, должно привести, а чему то совсем противоположному.

Первое во внешнем мире считывается как оправдания, второе - как глупость, третье - как слабость.

Не знаю, чего мы хотим добиться постоянно пересказывая эту одну и ту же историю...

Разбудите меня, когда Начальство начнёт говорить что нибудь новое.

Может тогда у нас и дела пойдут поживее

Во всех сферах...

Мышьяк И Старые Кружева