group-telegram.com/Age_of_Cinemaa/2635
Last Update:
Если в плоскости существования тезиса всегда есть отрицающая его антитеза, то пусть против критичной рецензии Зины Пронченко на новую «Эммануэль» будет моя рецензия, в которой я фильм скорее хвалю сразу по нескольким причинам.
Во-первых, оригинальная «Эммануэль» (а я ее посмотрела до новой версии) — мучительное мизогинное кино. И тем интересней было понять, зачем Одри Диван, постановщица новой адаптации, взялась за ремейк (пусть и очень авторский) подобной картины. Кануть бы ей в лету и всех делов. Но раз взялась, значит зачем-то это было нужно.
Во-вторых, новая «Эммануэль» абсолютно не то, чем кажется. Буквально. Если смотрели «Талли», «Малхолланд Драйв», то держите в голове, что Диван привносит в историю важную мистическую составляющую — есть даже своя линчевская «синяя коробочка», открывающаяся лишь к финалу.
А синтез будет такой: если ничего из этого не считать, фильм безбожно распадается на части, оставляя после себя множество повисших в воздухе вопросов и тонну зрительского раздражения.
Но если подойти к истории через призму мистического опыта, то Диван проделывает ловкий фокус — отводит секс как таковой куда-то на второй план, предлагая отнестись к нему не как к привычному движению двух тел, а как к задаче из трех.
BY Age Of Cinema
Share with your friend now:
group-telegram.com/Age_of_Cinemaa/2635