В комментах срач по поводу ленд-лиза. Пришли свидетели его бесполезности и свидетели его ультимативности и фехтуют на деревянных членах.
Я вопрос плотно не изучал, но по верхам тему знаю и мнение имею. Ленд-лиз имел ключевое значение в начале 1942 года. Собственно, тогда, когда он ещë даже толком не раскочегарился. Именно тогда пошли первые серьезные поставки. И это было то, что в СССР в военное время вообще хуй знает как было производить. И тогда да, оно реально очень сильно помогло. Уже в 1943 году, когда поставки вышли на приличные обьемы, их критическая важность упала. Там уже Сталинград вовсю происходил, немцы проебали дебют своей войны, завязли и потихоньку стачивались.
И да, нам помогали. Да, это сэкономило кучу жизней в и так пострадавшей стране. Но это было в долг, который потом отдали. И это влияло на цену победы, но уже почти не влияло на конечный результат. Не было бы поставок – смогли бы и без них вытянуть. Дольше, кровавее, но один хуй добили бы уже. "Стратегия кроет тактику так бык овцу". А стратегически немцы с двух ног влетели в тотальную войну не отмобилизовав общество и имея армию "для блицкригов". Что для них смерть, в общем и целом.
Поэтому респект нашим будущим противникам по Холодной войне. За помощь и всю хуйню. Облегчили ношу прям збс. И реально миллионы советских людей спасли от неизбежной смерти в затягивающейся войне. Но с мыслью, что без этой помощи мы бы точно проебали – я не согласен. В 1942 году ещë туда-сюда, а в 1943 уже всë, уже сами бы раз на раз сломали Вермахт. Цена бы выросла, а результат был бы тот же самый – горящий Берлин и самоубившийся Художник.
Такое моë мнение.
Крч, мысль в том, что Союз закрывал западной помощью КРИТИЧЕСКИЕ позиции. Тоесть у него было почти всë своë. И именно это "почти" и закрывали союзники. Так как иногда это "почти" было пиздец каким критичным. Ну нет у тебя аллюминия и хоть ты обосрись. А он нужен. И всë, приплыли. Еслиб не союзники, то пиздец. Рожали бы его кое-как путем "параллельного импорта" в явно недостаточных количествах и проебывали сроки в тотал. А вот ближе к концу войны ленд-лиз уже нужен был для масштабирования войны. Техника пошла, жратва, патроны-снаряды, топливо. Всë это делать умели, но просто не успевали клепать в нужных количествах.
В этом, кстати, отличие тогдашнего лендлиза от нынешнего, который дают хохлам. Хохлы критически зависимы от поставок вообще почти всего. Кроме, собственно, туземных солдат. Остальное завозится из-за кордона. Отруби поставки и коллапс фронта будет как только запасы подойдут к концу. А Союз – наоборот. Он почти всë мог делать сам. И делал, тысячами и миллионами штук. А ему помогали, во-первых, закрывая конкретные критические позиции, а во-вторых – позволяя масштабироваться.
Поэтому я не согласен с полярными мнениями по ленд-лизу. Истина гдет посередине. Нужно, важно, но критично на очень небольшом отрезке времени, меньше года. А потом уже просто полезно.
В комментах срач по поводу ленд-лиза. Пришли свидетели его бесполезности и свидетели его ультимативности и фехтуют на деревянных членах.
Я вопрос плотно не изучал, но по верхам тему знаю и мнение имею. Ленд-лиз имел ключевое значение в начале 1942 года. Собственно, тогда, когда он ещë даже толком не раскочегарился. Именно тогда пошли первые серьезные поставки. И это было то, что в СССР в военное время вообще хуй знает как было производить. И тогда да, оно реально очень сильно помогло. Уже в 1943 году, когда поставки вышли на приличные обьемы, их критическая важность упала. Там уже Сталинград вовсю происходил, немцы проебали дебют своей войны, завязли и потихоньку стачивались.
И да, нам помогали. Да, это сэкономило кучу жизней в и так пострадавшей стране. Но это было в долг, который потом отдали. И это влияло на цену победы, но уже почти не влияло на конечный результат. Не было бы поставок – смогли бы и без них вытянуть. Дольше, кровавее, но один хуй добили бы уже. "Стратегия кроет тактику так бык овцу". А стратегически немцы с двух ног влетели в тотальную войну не отмобилизовав общество и имея армию "для блицкригов". Что для них смерть, в общем и целом.
Поэтому респект нашим будущим противникам по Холодной войне. За помощь и всю хуйню. Облегчили ношу прям збс. И реально миллионы советских людей спасли от неизбежной смерти в затягивающейся войне. Но с мыслью, что без этой помощи мы бы точно проебали – я не согласен. В 1942 году ещë туда-сюда, а в 1943 уже всë, уже сами бы раз на раз сломали Вермахт. Цена бы выросла, а результат был бы тот же самый – горящий Берлин и самоубившийся Художник.
Такое моë мнение.
Крч, мысль в том, что Союз закрывал западной помощью КРИТИЧЕСКИЕ позиции. Тоесть у него было почти всë своë. И именно это "почти" и закрывали союзники. Так как иногда это "почти" было пиздец каким критичным. Ну нет у тебя аллюминия и хоть ты обосрись. А он нужен. И всë, приплыли. Еслиб не союзники, то пиздец. Рожали бы его кое-как путем "параллельного импорта" в явно недостаточных количествах и проебывали сроки в тотал. А вот ближе к концу войны ленд-лиз уже нужен был для масштабирования войны. Техника пошла, жратва, патроны-снаряды, топливо. Всë это делать умели, но просто не успевали клепать в нужных количествах.
В этом, кстати, отличие тогдашнего лендлиза от нынешнего, который дают хохлам. Хохлы критически зависимы от поставок вообще почти всего. Кроме, собственно, туземных солдат. Остальное завозится из-за кордона. Отруби поставки и коллапс фронта будет как только запасы подойдут к концу. А Союз – наоборот. Он почти всë мог делать сам. И делал, тысячами и миллионами штук. А ему помогали, во-первых, закрывая конкретные критические позиции, а во-вторых – позволяя масштабироваться.
Поэтому я не согласен с полярными мнениями по ленд-лизу. Истина гдет посередине. Нужно, важно, но критично на очень небольшом отрезке времени, меньше года. А потом уже просто полезно.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. READ MORE One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from vn
