Все успехи и вообще рост израильского ВПК был за счёт американского рынка. Т.е. все израильские компании этого сектора, так или иначе были встроены в американский ВПК. Пентагон охотно закупал израильские технологии и выделял огромные гранты на его разработку. Поэтому понятны требования, практически в приказном тоне, Израиля к поставкам оружия и вообще защиты со стороны США.
И тут у меня вот такой вопрос. На каком этапе (с какого времени) Лондон контролировал сей вопрос? И может ли Израиль контролировать часть американского вооружения, в частности того, что поставлял американской армии или разрабатывал совместно? Мне кажется, ситуация с пейджерами, имеет ещё и другой смысл. Не являлось ли это демонстрацией и шантажом именно для США?
Все успехи и вообще рост израильского ВПК был за счёт американского рынка. Т.е. все израильские компании этого сектора, так или иначе были встроены в американский ВПК. Пентагон охотно закупал израильские технологии и выделял огромные гранты на его разработку. Поэтому понятны требования, практически в приказном тоне, Израиля к поставкам оружия и вообще защиты со стороны США.
И тут у меня вот такой вопрос. На каком этапе (с какого времени) Лондон контролировал сей вопрос? И может ли Израиль контролировать часть американского вооружения, в частности того, что поставлял американской армии или разрабатывал совместно? Мне кажется, ситуация с пейджерами, имеет ещё и другой смысл. Не являлось ли это демонстрацией и шантажом именно для США?
BY Клуб «Мнение»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. READ MORE
from vn
