Существует мнение, которое я разделяю: СССР, по своей сути, был государством-корпорацией. Это особенно ярко проявлялось во внешнеэкономической деятельности. В 1970-х годах Советский Союз сумел опередить США в глобальной гонке, но, не доведя начатое до логического завершения, уступил надгосударственным структурам Запада. Это поражение было неизбежным, поскольку контроль над эмиссией мировой валюты находился в руках западных финансовых элит, а СССР разрушил свой экономический контур в угоду интеграции в единую мировую систему.
Сегодня, если внимательно взглянуть на глобальные процессы, становится очевидным: роль Вестфальской системы (все последующие, вплоть до Ялты, — лишь её производные), где мир был организован вокруг национальных государств, постепенно угасает. Эта эпоха подходит к своему финалу. Прежняя система глобальной торговли и единой наднациональной валюты распадается на валютные и технологические зоны.
Именно эти зоны станут новыми мега-корпорациями, структура которых будет во многом напоминать послевоенный СССР. По привычке их, вероятно, будут называть империями. В то же время, неизбежно останутся зоны «Свободной Охоты» — территории хаоса и неопределённости, которые будут играть свою важную роль в новой системе.
Сейчас мы наблюдаем активное деление мира и острую борьбу за ресурсы и влияние. Но за войной последует соревнование этих зон-корпораций — борьба за то, чья модель станет доминирующей и возглавит новую волну глобализации.
Существует мнение, которое я разделяю: СССР, по своей сути, был государством-корпорацией. Это особенно ярко проявлялось во внешнеэкономической деятельности. В 1970-х годах Советский Союз сумел опередить США в глобальной гонке, но, не доведя начатое до логического завершения, уступил надгосударственным структурам Запада. Это поражение было неизбежным, поскольку контроль над эмиссией мировой валюты находился в руках западных финансовых элит, а СССР разрушил свой экономический контур в угоду интеграции в единую мировую систему.
Сегодня, если внимательно взглянуть на глобальные процессы, становится очевидным: роль Вестфальской системы (все последующие, вплоть до Ялты, — лишь её производные), где мир был организован вокруг национальных государств, постепенно угасает. Эта эпоха подходит к своему финалу. Прежняя система глобальной торговли и единой наднациональной валюты распадается на валютные и технологические зоны.
Именно эти зоны станут новыми мега-корпорациями, структура которых будет во многом напоминать послевоенный СССР. По привычке их, вероятно, будут называть империями. В то же время, неизбежно останутся зоны «Свободной Охоты» — территории хаоса и неопределённости, которые будут играть свою важную роль в новой системе.
Сейчас мы наблюдаем активное деление мира и острую борьбу за ресурсы и влияние. Но за войной последует соревнование этих зон-корпораций — борьба за то, чья модель станет доминирующей и возглавит новую волну глобализации.
BY Клуб «Мнение»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
