В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from vn
