Литовская «Roquette Amilina» проиграла дело о взыскании с «Интер РАО» €6 млн.
Как сообщают СМИ, литовский переработчик пшеницы «Roquette Amilina» покупал электричество у «Inter RAO Lietuva» («Интер РАО»). Однако после введения западных санкций российский поставщик вынужденно прекратил поставки. Компания из Литвы потеряла прибыль, а при попытке получить компенсацию была наказана литовским судом.
После введения санкцийкомпании «Roquette Amilina» пришлось сменить «Интер РАО» на поставщика с гораздо более дорогим электричеством. Она подала в суд и потребовала €6 млн от «Интер РАО» за понесённые потери.
«Roquette Amilina»настаивала на том, что введение санкций нельзя считать форс-мажором. В иске было заявлено, что российская компания якобы знала о возможных санкциях против себя и должна была учитывать этот риск при заключении контракта.
Но суд Литвы не только отказал в удовлетворении иска, но и заставил «Roquette Amilina» выплатить €688 тысяч российской компании за ранее поставленную электроэнергию. «Гражданская ответственность не применяется к лицам за неисполнение сделок вследствие применения санкций. Убытки не возмещаются», — говорится в решении суда.
Литовская «Roquette Amilina» проиграла дело о взыскании с «Интер РАО» €6 млн.
Как сообщают СМИ, литовский переработчик пшеницы «Roquette Amilina» покупал электричество у «Inter RAO Lietuva» («Интер РАО»). Однако после введения западных санкций российский поставщик вынужденно прекратил поставки. Компания из Литвы потеряла прибыль, а при попытке получить компенсацию была наказана литовским судом.
После введения санкцийкомпании «Roquette Amilina» пришлось сменить «Интер РАО» на поставщика с гораздо более дорогим электричеством. Она подала в суд и потребовала €6 млн от «Интер РАО» за понесённые потери.
«Roquette Amilina»настаивала на том, что введение санкций нельзя считать форс-мажором. В иске было заявлено, что российская компания якобы знала о возможных санкциях против себя и должна была учитывать этот риск при заключении контракта.
Но суд Литвы не только отказал в удовлетворении иска, но и заставил «Roquette Amilina» выплатить €688 тысяч российской компании за ранее поставленную электроэнергию. «Гражданская ответственность не применяется к лицам за неисполнение сделок вследствие применения санкций. Убытки не возмещаются», — говорится в решении суда.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from vn
