Telegram Group & Telegram Channel
Проблема подобных высказываний в том, что их пафос вызывает у читателя ощущение какой-то осмысленности, которой там, конечно же, нет. И как бы это душным не казалось с моей стороны, но я утверждаю, что без определений "религии" и "духовности" весь этот пост - пустая демагогия. Почему мы вообще противопоставляем эти понятия? Почему мы не можем рассматривать духовность как элемент религиозности или религиозность как разновидность духовности?

Подобные высказывания не учитывают ту сложность, которая лежит в ответе на главный вопрос философии религии: что такое религия и какова ее сущность? Гораздо проще представлять религию в упрощеной схеме "религиозные люди - слабы, поскольку способны вести себя морально только из страха наказания". Чтобы понять, насколько нелепа эта схема, достаточно прочитать фундаментальную работу вполне себе светского философа и психолога Уильяма Джеймса "Многообразие религиозного опыта". Упрощения подобного рода приводят к возникновению соответствующих стереотипов о верующих, которые создают у нерелигиозных людей заведомо предвзятое отношение. Именно поэтому я противник таких обобщений, поскольку помимо трансляции глупости, они еще и затрудняют межкультурную коммуникацию между людьми с разными духовным опытом и культурным фоном.

Я не углублялся в контент автора канала, но там вроде какая-то своя эзотерическая движуха про психические энергии и прочее шуе. Возможно автор подобным постом захотел вкинуть подписоте мысль: «вот есть религия, но вы вот особенные, поскольку вы круче, вы прошли внутренние огонь и воду, а веруны всего этого боятся». И в этом он схож с некоторыми протестантами, которые оседлали риторику швейцарского теолога Карла Барта о противопоставлении "веры" и "религии". Дескать, "религия" - это сведение Бога к нашим мирским ценностям, а "вера" - выход за пределы мирских ценностей к Богу. Такая риторика мне кажется не просто заблуждением, но и предпосылкой для выводов о собственной исключительности, что выливается в межконфессиональные нетерпимость и вражду. Вот и автор этого крайне сомнительного поста толкает дискурс превосходства: "Вы, мои дорогие просветленные читатели, стоите на правильном пути, в отличие от этих верунов с рабской моралью".

Лично я стою на позиции, что человечество должно перестать искать поводы для разделений, а наоборот искать то общее, что у всех у нас есть. Христиане, мусульмане, иудеи, атеисты, буддисты - мы все разные, но есть кое-что у нас общее - принадлежность к человеческому роду. Нет, я не предлагаю отказываться от себя и наших различий, но я предлагаю не закрывать двери своего сердца от "Другого" просто за то, что он - Другой. И поэтому в Новом Году мне бы хотелось пожелать вам, друзья и подруги, не поддаваться социальной ненависти и разобщению, но видеть в каждом подобного себе, пусть и с другими представлениями о жизни. Пусть наши различия не будут поводом для разделений, но заставят нас задуматься о красоте этого мира, которая заключается в разнообразии! С Новым Годом, друзья и подруги!



group-telegram.com/Crown_of_Creationn/519
Create:
Last Update:

Проблема подобных высказываний в том, что их пафос вызывает у читателя ощущение какой-то осмысленности, которой там, конечно же, нет. И как бы это душным не казалось с моей стороны, но я утверждаю, что без определений "религии" и "духовности" весь этот пост - пустая демагогия. Почему мы вообще противопоставляем эти понятия? Почему мы не можем рассматривать духовность как элемент религиозности или религиозность как разновидность духовности?

Подобные высказывания не учитывают ту сложность, которая лежит в ответе на главный вопрос философии религии: что такое религия и какова ее сущность? Гораздо проще представлять религию в упрощеной схеме "религиозные люди - слабы, поскольку способны вести себя морально только из страха наказания". Чтобы понять, насколько нелепа эта схема, достаточно прочитать фундаментальную работу вполне себе светского философа и психолога Уильяма Джеймса "Многообразие религиозного опыта". Упрощения подобного рода приводят к возникновению соответствующих стереотипов о верующих, которые создают у нерелигиозных людей заведомо предвзятое отношение. Именно поэтому я противник таких обобщений, поскольку помимо трансляции глупости, они еще и затрудняют межкультурную коммуникацию между людьми с разными духовным опытом и культурным фоном.

Я не углублялся в контент автора канала, но там вроде какая-то своя эзотерическая движуха про психические энергии и прочее шуе. Возможно автор подобным постом захотел вкинуть подписоте мысль: «вот есть религия, но вы вот особенные, поскольку вы круче, вы прошли внутренние огонь и воду, а веруны всего этого боятся». И в этом он схож с некоторыми протестантами, которые оседлали риторику швейцарского теолога Карла Барта о противопоставлении "веры" и "религии". Дескать, "религия" - это сведение Бога к нашим мирским ценностям, а "вера" - выход за пределы мирских ценностей к Богу. Такая риторика мне кажется не просто заблуждением, но и предпосылкой для выводов о собственной исключительности, что выливается в межконфессиональные нетерпимость и вражду. Вот и автор этого крайне сомнительного поста толкает дискурс превосходства: "Вы, мои дорогие просветленные читатели, стоите на правильном пути, в отличие от этих верунов с рабской моралью".

Лично я стою на позиции, что человечество должно перестать искать поводы для разделений, а наоборот искать то общее, что у всех у нас есть. Христиане, мусульмане, иудеи, атеисты, буддисты - мы все разные, но есть кое-что у нас общее - принадлежность к человеческому роду. Нет, я не предлагаю отказываться от себя и наших различий, но я предлагаю не закрывать двери своего сердца от "Другого" просто за то, что он - Другой. И поэтому в Новом Году мне бы хотелось пожелать вам, друзья и подруги, не поддаваться социальной ненависти и разобщению, но видеть в каждом подобного себе, пусть и с другими представлениями о жизни. Пусть наши различия не будут поводом для разделений, но заставят нас задуматься о красоте этого мира, которая заключается в разнообразии! С Новым Годом, друзья и подруги!

BY Crown of Creation




Share with your friend now:
group-telegram.com/Crown_of_Creationn/519

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn


Telegram Crown of Creation
FROM American