Ядерный стратег Бьюкенен не доктринерствует, но по сути отвечает, причем достаточно мягко и обтекаемо, на изменения в доктрине российской. А коли стратег, то и сигнал (не проговорку же) дает стратегический, и он не в отношении именно ядерки, а противостояния с Россией как такового. Суть которого вкратце такова. США исторически никогда не вступали в крупные мировые заварухи собственными силами, ожидая "шапочного разбора". Так и с Украинским конфликтом Бьюкенен надеется, что Россия и дальше "будет тратить все свои ресурсы, чтобы победить". В то время, как США будут их наращивать и накапливать. Однако порой не бывает худших врагов, чем... мы они сами себе. Так происходит и с Зе, и с Трампом. Первый погряз в политических интригах. А от второго, несмотря на заявления "софт-ястребов" (читайте - оружейного лобби), судя по грядущим перестановкам в Пентагоне, ожидать приходится разве что... конверсии.
Ядерный стратег Бьюкенен не доктринерствует, но по сути отвечает, причем достаточно мягко и обтекаемо, на изменения в доктрине российской. А коли стратег, то и сигнал (не проговорку же) дает стратегический, и он не в отношении именно ядерки, а противостояния с Россией как такового. Суть которого вкратце такова. США исторически никогда не вступали в крупные мировые заварухи собственными силами, ожидая "шапочного разбора". Так и с Украинским конфликтом Бьюкенен надеется, что Россия и дальше "будет тратить все свои ресурсы, чтобы победить". В то время, как США будут их наращивать и накапливать. Однако порой не бывает худших врагов, чем... мы они сами себе. Так происходит и с Зе, и с Трампом. Первый погряз в политических интригах. А от второго, несмотря на заявления "софт-ястребов" (читайте - оружейного лобби), судя по грядущим перестановкам в Пентагоне, ожидать приходится разве что... конверсии.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from vn
