Алексей Кудрин — первый публичный глава Счетной палаты РФ. Хотя до него ведомством руководили тяжеловесы российской политики Сергей Степашин и Татьяна Голикова, тем не менее оба старались особо не отсвечивать, а вот Кудрин явно соскучился за долгое отсутствие в большой политике и сразу начал сыпать какими-то странными, неподдающимися анализу цифрами.
Например, до 2018 года Палата считала 0,5% ВВП коррупции, а Алексей Леонидович чуть ли не на следующий день после вступления в должность обнаружил аж 2% от ВВП. Как? Непонятно. Универсальных методик определения этих величин нет, слишком много скрытых факторов, кажется, Кудрин просто взял цифру с потолка.
Поэтому к свежему заявлению Алексея Леонидовича о том, что глобальная экономика потеряла за время пандемии от 4 до 10 трлн. долларов нужно относится с долей скепсиса. Может не 4, а на самом деле 2 трлн., а может и 20 трлн. — толком никто сказать не может, поскольку та же самая Федеральная резервная система США, которая ведает эмиссией доллара и закидывает в топку глобального экономического потепления триллион за триллионом, каждый квартал клянется всеми Отцами-основателями, что уже все, больше не будет, и каждый раз обманывает.
На днях сенат США принял программу инфраструктурного строительства на 1,2 трлн. долларов, которые взять неоткуда, кроме как занять (но для этого нужно снова расширить лимиты на госдолг, а его недавно расширили с большими проблемами), а если не занять, то напечатать. Коллектив криптоканала полагает, что уже печатают, и скоро свежеотпечатанные доллары польются в экономику США, а оттуда и в глобальную, от чего мировая инфляция усилится. В том числе, естественно, усилится и российская, от чего снова подорожает пресловутый «борщевой» набор.
Так что вопрос потерь глобальной экономики, особенно выраженный в американской валюте, величина очень условная, называй любую цифру — не ошибешься.
Алексей Кудрин — первый публичный глава Счетной палаты РФ. Хотя до него ведомством руководили тяжеловесы российской политики Сергей Степашин и Татьяна Голикова, тем не менее оба старались особо не отсвечивать, а вот Кудрин явно соскучился за долгое отсутствие в большой политике и сразу начал сыпать какими-то странными, неподдающимися анализу цифрами.
Например, до 2018 года Палата считала 0,5% ВВП коррупции, а Алексей Леонидович чуть ли не на следующий день после вступления в должность обнаружил аж 2% от ВВП. Как? Непонятно. Универсальных методик определения этих величин нет, слишком много скрытых факторов, кажется, Кудрин просто взял цифру с потолка.
Поэтому к свежему заявлению Алексея Леонидовича о том, что глобальная экономика потеряла за время пандемии от 4 до 10 трлн. долларов нужно относится с долей скепсиса. Может не 4, а на самом деле 2 трлн., а может и 20 трлн. — толком никто сказать не может, поскольку та же самая Федеральная резервная система США, которая ведает эмиссией доллара и закидывает в топку глобального экономического потепления триллион за триллионом, каждый квартал клянется всеми Отцами-основателями, что уже все, больше не будет, и каждый раз обманывает.
На днях сенат США принял программу инфраструктурного строительства на 1,2 трлн. долларов, которые взять неоткуда, кроме как занять (но для этого нужно снова расширить лимиты на госдолг, а его недавно расширили с большими проблемами), а если не занять, то напечатать. Коллектив криптоканала полагает, что уже печатают, и скоро свежеотпечатанные доллары польются в экономику США, а оттуда и в глобальную, от чего мировая инфляция усилится. В том числе, естественно, усилится и российская, от чего снова подорожает пресловутый «борщевой» набор.
Так что вопрос потерь глобальной экономики, особенно выраженный в американской валюте, величина очень условная, называй любую цифру — не ошибешься.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
