Telegram Group & Telegram Channel
The Heritage Foundation поспешил объявить "эру энергетического доминирования" США

Нефтегазовые планы Трампа выглядят столь же амбициозно, как и прочие анонсированные им вещи. Не удивительно, что ряд аналитических центров, лояльных новому президенту США, уже приступили к подведению под его инаугурационную речь аж целой научной базы.

Так, Кевин Даяратна, Остин Гей и Марио Лойола (не было ли у него в предках Игнатия?) из The Heritage Foundation выдали большой материал, как обогатится каждый гражданин США в случае реализации нефтегазовых замыслов Трампа.

▪️ Логика такая: в США есть огромные запасы нефти и газа, это раз. Власти должны проводить политику, направленную на освоение этих ресурсов на благо всех американцев, это два. Использование этих ресурсов позволит создать 6 млн новых рабочих мест и увеличить ВВП США более чем на $25 трлн с 2022 по 2050 годы, это три. И четвёртое — семья из 4-х человек будет получать более $12 тыс. дополнительных доходов.

Картина, безусловно, привлекательная — если не углубляться в детали. Бесспорно в отчёте только то, что если перестать оглядываться на экологию, развязать руки в отношении технологии гидроразрыва пластов и обнулить бюрократию при выдаче разрешений, то добывать нефть и газ в Штатах будет проще и дешевле.

Проблема лишь в том, что задачи "Дёшево добыть много нефти" и "Разбогатеть всей нацией" во многом друг другу противоречат. Потому что мировые цены на нефть как минимум должны быть выше себестоимости добычи в США, а демпинг недопустим. При себестоимости добычи $30 за баррель доступный объём шельфовой нефти США составляет 13,88 млрд баррелей, из них 8,27 млрд — в Мексиканском (пока ещё) заливе. При себестоимости же $60 резервы возрастают до 30,11 млрд баррелей. То есть либо добывать нефть дёшево и мало — либо дорого и больше.

В зависимости от степени оптимизма, максимально комфортные условия, которые теоретически может организовать администрация Трампа, даст рост добычи американской нефти от 7% до 30%. И то не сразу, а через несколько лет, что обусловлено инвестиционным циклом. С учётом того, что нефтяные поля склонны истощаться, может оказаться так, что новая добыча будет в значительной степени компенсировать выпадающие объёмы от прежней. Иными словами, улучшить положение США смогут, но вряд ли это приведёт к доминированию в прямом смысле слова. Потому что есть неразрешимые рыночные противоречия.

▪️ Схожая картина — с американским СПГ, добыча которого должна быть выгодна, что определяется мировой рыночной конъюнктурой. Если СПГ-заводов будет много, то экспорт вырастет, и тогда придётся либо вводить госрегулирование, сохраняя необходимый объём по доступным ценам внутри США, либо привыкать к тому, что внутренние цены будут всё меньше отличаться от мировых. А значит, конкурентное преимущество в виде дешёвого газа, дешёвой электроэнергии, химической продукции и удобрений исчезнет.

В некотором роде, американские публикации ближайших месяцев будут делать то же, что раньше делали публикации про торжество ВИЭ и "зелёной энергетики", — демонстрировать правильные цифры и заранее хоронить геополитических противников. Реальность, как известно, всегда оказывается чуть сложнее.



group-telegram.com/EvPanina/15711
Create:
Last Update:

The Heritage Foundation поспешил объявить "эру энергетического доминирования" США

Нефтегазовые планы Трампа выглядят столь же амбициозно, как и прочие анонсированные им вещи. Не удивительно, что ряд аналитических центров, лояльных новому президенту США, уже приступили к подведению под его инаугурационную речь аж целой научной базы.

Так, Кевин Даяратна, Остин Гей и Марио Лойола (не было ли у него в предках Игнатия?) из The Heritage Foundation выдали большой материал, как обогатится каждый гражданин США в случае реализации нефтегазовых замыслов Трампа.

▪️ Логика такая: в США есть огромные запасы нефти и газа, это раз. Власти должны проводить политику, направленную на освоение этих ресурсов на благо всех американцев, это два. Использование этих ресурсов позволит создать 6 млн новых рабочих мест и увеличить ВВП США более чем на $25 трлн с 2022 по 2050 годы, это три. И четвёртое — семья из 4-х человек будет получать более $12 тыс. дополнительных доходов.

Картина, безусловно, привлекательная — если не углубляться в детали. Бесспорно в отчёте только то, что если перестать оглядываться на экологию, развязать руки в отношении технологии гидроразрыва пластов и обнулить бюрократию при выдаче разрешений, то добывать нефть и газ в Штатах будет проще и дешевле.

Проблема лишь в том, что задачи "Дёшево добыть много нефти" и "Разбогатеть всей нацией" во многом друг другу противоречат. Потому что мировые цены на нефть как минимум должны быть выше себестоимости добычи в США, а демпинг недопустим. При себестоимости добычи $30 за баррель доступный объём шельфовой нефти США составляет 13,88 млрд баррелей, из них 8,27 млрд — в Мексиканском (пока ещё) заливе. При себестоимости же $60 резервы возрастают до 30,11 млрд баррелей. То есть либо добывать нефть дёшево и мало — либо дорого и больше.

В зависимости от степени оптимизма, максимально комфортные условия, которые теоретически может организовать администрация Трампа, даст рост добычи американской нефти от 7% до 30%. И то не сразу, а через несколько лет, что обусловлено инвестиционным циклом. С учётом того, что нефтяные поля склонны истощаться, может оказаться так, что новая добыча будет в значительной степени компенсировать выпадающие объёмы от прежней. Иными словами, улучшить положение США смогут, но вряд ли это приведёт к доминированию в прямом смысле слова. Потому что есть неразрешимые рыночные противоречия.

▪️ Схожая картина — с американским СПГ, добыча которого должна быть выгодна, что определяется мировой рыночной конъюнктурой. Если СПГ-заводов будет много, то экспорт вырастет, и тогда придётся либо вводить госрегулирование, сохраняя необходимый объём по доступным ценам внутри США, либо привыкать к тому, что внутренние цены будут всё меньше отличаться от мировых. А значит, конкурентное преимущество в виде дешёвого газа, дешёвой электроэнергии, химической продукции и удобрений исчезнет.

В некотором роде, американские публикации ближайших месяцев будут делать то же, что раньше делали публикации про торжество ВИЭ и "зелёной энергетики", — демонстрировать правильные цифры и заранее хоронить геополитических противников. Реальность, как известно, всегда оказывается чуть сложнее.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from vn


Telegram Елена Панина
FROM American