Блеск и нищета: погорельцы отыскали виновника пожаров в Калифорнии

Пока власти Калифорнии ищут виновных в катастрофических пожарах 2025 года среди "грабителей, посягателей на чужую собственность и поджигателей, выдававших себя за пожарных" (!), жители-погорельцы предсказуемо начали подавать иски против более состоятельных злодеев. Одной из первых жертв судебного преследования стала… коммунальная компания Edison International Inc.

В чём коммунальщики-то провинились?

▪️ Всё довольно просто: именно столбы ЛЭП Southern California Edison, как сообщают очевидцы, стали причинами пожаров сразу в нескольких местах на юге Калифорнии. Добавим — деревянные столбы ЛЭП. В штате, чей "ВВП превышает российский".

Древние, как бивень мамонта, и прекрасно горящие столбы калифорнийских линий электропередач давно стали притчей во языцех. Столь же печально известна халатность работников энергетических компаний "Золотого штата", которые годами не расчищают вдоль ЛЭП кустарник и молодые деревья. Весь этот сухостой, помноженный на перегруженные электролинии, регулярно вызывает пожары — а затем и судебные иски.

Ещё в 2019 году крупнейшая коммунальная компания Калифорнии PG&E Corp. была вынуждена подать на банкротство из-за волны таких вот исков от пострадавших жителей. Что касается Edison, то её оборудование было признано причиной как минимум двух лесных пожаров в районе Лос-Анджелеса — Thomas в 2017 году и Woolsey в 2018 году, убытки от которых оценивались в $9,9 млрд, напоминает Bloomberg.

Ущерб от нынешних пожаров в Калифорнии превышает ту цифру на порядок — пока говорится о $250 млрд. А значит, впереди — новая череда банкротств коммунальщиков. Что примерно никак не приблизит решение проблемы ежегодных губительных бедствий в самом богатом штате США.

▪️ Дело тут не в злорадстве. Хотя, конечно, всегда любопытно поглядеть, как гордецы тушат у себя пожары "капитализацией Apple". На самом деле, речь идёт об организационно-управленческом потенциале американского государства. Ещё в 2021 году РУССТРАТ писал о том, что пожары в Калифорнии сильно расшатывают миф о самом процветающем штате США — и о самих США как о "сверхтехнологической цивилизации с закруглёнными уголками".

Чуть ранее, в 2019-м, расследование The Wall Street Journal показало, что порядка 60% всех высоковольтных сетей PG&E были построены в 1920-1950-х годы и с тех пор не ремонтировались, а ещё 30% калифорнийских ЛЭП ждут замены с 1900-1910-х годов! И это несмотря на то, что акционерами PG&E были крупнейшие инвестиционные фонды США. Впрочем, удивляться тут нечему: компания годами служила дойной коровой для десятков прожектов по теме возобновляемых источников, что чаще всего напоминало банальные "распилы и откаты".

...Шли годы. Калифорния богатела. Миллионеры скупали за баснословные деньги всё новые особняки в её нетронутых уголках. Гиганты ВПК, прописанные в "Золотом штате", запускали "перспективные" стратегические бомбардировщики как свидетельство американской мощи. Но летели они по-прежнему над деревянными столбами ЛЭП, построенными ещё при Рузвельте…

Кажется, это и называется "блеск и нищета".

Влажные мечты Берлина о "Хохланд"

"Это сигнал о том, что Германия, как крупнейшая страна НАТО в Европе, поддерживает Украину. Не в одиночку, а вместе с "Большой пятёркой" и многими другими союзниками", — заявил сегодня министр обороны ФРГ Борис Писториус по прибытии в Киев.

▪️ Объявленная цель визита германского "фертайдигунгсминистра" — переговоры с украинскими властями, обсуждение дальнейшей помощи и оценка военной ситуации.

Примечательно, что поездка Писториуса в Киев состоялась на следующий день после его визита в Варшаву, где прошла встреча министров обороны стран "Большой пятёрки" — Германии, Польши, Британии, Франции и Италии, на которой обсуждались новые целевые показатели НАТО в отношении вооружений и численности войск.

Активность ФРГ на украинском направлении зашкаливает. Действуют два фактора. Первый: выполнение воли США по поддержке киевского режима. Второй: собственные амбиции германской элиты, мечтающей об Украине как минимум с Первой мировой войны.

▪️ По сути дела, заявления Трампа о желании переложить на Европу и, соответственно, на Германию, бремя украинского кризиса подогрели аппетиты Берлина и вселили в него надежду на реализацию собственных колониальных планов.

Вырисовывается такая "вертикаль власти": Украина — это колония Германии, которая сама является вот уже 80 лет колонией США. Единственный фактор, несколько умеряющий аппетиты немецкой элиты, — это собственная деиндустриализация ФРГ вследствие действий американского сюзерена.

НАТО готовится перекрыть нам Балтийское море?

Министр гражданской обороны Швеции Карл-Оскар Болин заявляет 13 января о якобы повреждении ещё одного подводного кабеля, соединяющего на этот раз разом Швецию, Финляндию, Литву и Германию. И пеняет на якорь китайского сухогруза Yi Peng 3, капитан которого "мог быть завербован российскими спецслужбами".

А 14 января уже генсек НАТО Марк Рютте объявляет о новой миссии — по защите подводных кабелей в регионе Балтийского моря под названием Baltic Sentry: "Будет задействован целый ряд средств, в том числе фрегаты и морские патрульные самолёты, и это повысит нашу бдительность в Балтийском море".

Кроме того, НАТО развернёт небольшой флот военно-морских беспилотников, "чтобы обеспечить усиленное наблюдение и сдерживание".

▪️ Следует рассматривать данную ситуацию в контексте заявлений Североатлантического альянса о Балтийском море как о "внутреннем озере НАТО" после присоединения к блоку Финляндии и Швеции. Россия контролирует лишь около 7% побережья Балтики. Не стоит забывать и о введении ЕС и США санкций против т. н. "теневого флота" России, используемого для экспорта нефти.

На данный момент НАТО создаёт технические возможности для контроля акватории Балтийского моря. После чего останется немного "подправить" международное морское право — через выпуск собственных нормативных документов альянса, — чтобы получить возможность досмотра и блокирования российских судов.

Конечная задача НАТО — заблокировать России выход из Балтийского моря. Что, конечно, станет casus belli — поводом для войны.

Новые власти Сирии мечтают о джихаде против... Китая

Среди террористов "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ, запрещено в РФ), захвативших власть в Сирии, — немало уйгуров, пишет британский Thе Spectator. И добавляет: они не намерены оставаться в Сирии и надеются на продолжение джихада — только уже против Китая. А конкретно — в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР.

▪️ Такие неосторожные высказывания, подчёркивает журнал, могут повредить образу новых властей Сирии под руководством Ахмеда аль-Шараа — ранее известного под псевдонимом аль-Джолани, с которым за него в США назначено $10 млн награды.

"Если кто-то начнёт использовать Сирию как плацдарм для экспорта вооружённой борьбы в другие страны, то её новым правителям будет трудно убедить мир в том, что они больше не те исламисты, которых когда-то боялись. Это также затруднило бы отмену санкций", — поясняет издание.

Чтобы развеять сомнения, представители аль-Шараа заверили журналистку Thе Spectator — и даже пожали ей руку! — что "руководство железной рукой подавит всех, кто не подчиняется его приказам. Сейчас время строить Сирию, забыть о возмездии и перейти к законному правосудию. Мы категорически отвергаем любые предположения о том, что Сирия станет базой для джихада или для экспорта боевиков. Мы работаем над тем, чтобы в отношениях с соседними странами не было никаких проблем".

▪️ Всё это прекрасно. Неясно только, что именно террористы понимают под "соседними странами": очевидно, Китай в их число не входит. Зато входит Израиль — вот только комментировать израильскую тему, в том числе вопрос, как быть с оккупацией ЦАХАЛом части территории Сирии, новые власти этой несчастной страны отказываются.

Тем временем антиасадовский военный аналитик Мухсен аль-Мустафа не исключил, что борьба уйгурских боевиков с Китаем может быть выгодна США. И что не будет ничего удивительного, если Вашингтон поддержит уйгурских боевиков — "как раньше, когда он поддерживал Талибан [запрещён в РФ] в борьбе с Советским Союзом".

▪️ Прогноз аль-Мустафы более чем реальный. Вот и примечательный американский аналитик Майкл Рубин, фокусирующийся в последнее время на Турции, опасаясь её усиления, не так давно призвал США поработать над единством курдов и… Тайваня. Чтобы столь опосредованным способом, влияя на курдов, управлять и повесткой турецко-китайских отношений.

Падение Асада в Сирии — это лишь начало масштабных геополитических трансформаций на Большом Ближнем Востоке. А "круги по воде" будут расходиться по всей Евразии.

"Иначе будете учить русский!": генсек НАТО призвал Европу отказаться от пенсий

Если не сократить соцобеспечение в ЕС ради финансирования военных расходов, то депутатам Европарламента придётся "заняться изучением русского языка или отправиться в Новую Зеландию", пригрозил генсек НАТО Марк Рютте в стенах законодательного органа.

▪️ "В среднем европейские страны легко тратят до четверти своего национального дохода на пенсии, здравоохранение и системы социального обеспечения. Нам же нужна лишь небольшая часть этих денег, чтобы значительно усилить оборону", — пояснил Рютте.

Требование Трампа о выделении по 5% ВВП на военные нужды Рютте признал малореальным: многие члены альянса еле-еле осилили 2%. Поэтому, по словам генсека, окончательная цель НАТО по расходам может составить 3,6-3,7% ВВП.

Другими словами, милитаризация Европы продолжится, различий между ЕС и НАТО будет ещё меньше, а русофобии — больше.

Попутно Рютте заявил, что цель состоит в том, чтобы "сблизить НАТО и ЕС" для противодействия "кампании по дестабилизации" со стороны России, а также "угрозам, начиная от Ирана и Китая и заканчивая кибератаками и распространением ядерного оружия". Ранее он же высказался за более активное снижение мобвозраста на Украине и прочие меры пополнения ВСУ.

▪️ Таким образом, сбываются негативные прогнозы о том, что НАТО в военно-политическом смысле может "поглотить" всю Европу, сокращая и без того мизерное пространство для дипломатического решения тех или иных кризисов.

Скорее всего, такое поглощение — то есть резкая милитаризация ЕС и превращение структур НАТО в главный политический инструмент в Старом Свете — будет реализовано, потому что сама Европа не очень-то и против. Если же политики, выступающие против милитаризации, и появляются там, то рычагов влияния на ситуацию они получить не могут.

Вывод прежний: ближайшие несколько пятилеток для России — это годы мобилизации её экономики, промышленности и интеллекта. Иначе нас сомнут.

"Суперукраина на Кавказе": Армения сделала самый плохой стратегический выбор

Соглашение о стратегическом партнёрстве между Арменией и США, подписанное накануне, — крупнейшая геополитическая ошибка Еревана. Несмотря на всю красивую упаковку, согласно которой Вашингтон, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, согласился помогать Армении с безопасностью границ, мирной ядерной программой и укреплением суверенитета.

▪️ Подписание документа вносит определённость в многолетние метания Еревана. Его присутствие в ОДКБ теперь нонсенс, экономическое сотрудничество с Россией резко сократится. Армянскую АЭС после 2026 года будет оживлять не Росатом и даже не Франция, на что так надеялся Макрон, а какой-нибудь Westinghouse. Участие же США в обеспечении безопасности границ Армении подразумевает полный контроль за всем происходящим в стране — и увеличение силового контингента в Армении.

Всё это будет актуально, если только администрация Трампа продолжит дело Байдена—Блинкена, что, впрочем, вполне вероятно. Кавказ важен для США при любом раскладе.

▪️ Другое дело, что Армения начинает мешать сразу всем соседям — а не только России. Так, Турции и Азербайджану придётся корректировать свои планы по организации прямого коридора друг к другу. Ирану тоже не к большой радости граничащий с ним стратегический партнёр США — и это, возможно, будет отрефлексировано уже в грядущих договорах Ирана с Россией, запланированных к подписанию 17 января. Нет сомнений, что Армения станет базой для "шатания" соседней Грузии, и в Тбилиси вряд ли обрадуются этому. Придётся учитывать армяно-американский фактор и Казахстану, заинтересованному в транскаспийских логистических проектах.

Армения теперь — это такая "суперукраина", которая представляет потенциальную угрозу интересам вообще всех соседей. И теперь они будут вынуждены реагировать на это.

"Авиатехников — в пехоту!": "украинские" F-16 будут обслуживать иностранные специалисты?

Генштаб ВСУ признал отправку части авиатехников ВВС в пехоту, назвав это "вынужденным шагом военного руководства по укреплению обороны". При этом было отмечено, что "остродефицитных специалистов инженерно-авиационной службы ВВС, обслуживающих самолёты, в пехотные подразделения переводить не планировалось и не планируется".

▪️ Объяснение логичное — "непростая ситуация на фронте", "на многих участках не хватает пехотинцев". В интернете появилось обращение украинских авиатехников, в котором сообщается об отправке в пехоту около 500 человек.

ВСУ действительно испытывают нехватку живой силы, а мобилизация идёт ни шатко ни валко. Добровольцев практически нет, только "бусификация". Отсюда и требование США о понижении нижней планки возраста мобилизации до 18 лет.

Есть ещё одна очевидная причина высвобождения военно-технического персонала ВВС Украины — резкое сокращение авиапарка техники советского образца вследствие боевых потерь.

▪️ Однако в основе решения перевода данных специалистов в пехоту могут лежать и другие основания — связанные с переходом на западную авиатехнику. Учить украинцев долго. Проще привлечь готовых иностранных специалистов. А чтобы сберечь их от российских ударов, можно базировать "украинские" истребители в соседних странах НАТО. В первую очередь речь идёт о Румынии и Польше.

Если базирование переданных Украине западных истребителей за пределами её территории останется беспрепятственным, это позволит противнику постепенно нарастить их авиапарк с нескольких десятков до нескольких сотен боевых машин. При этом самых современных, вплоть до истребителей пятого поколения F-35. Что может серьёзно осложнить ВС РФ ведение боевых действий на Украине.

Знаете, коллеги, чем больше разговоров о грядущем «мирном соглашении» между Россией и США, тем больше появляется любопытных деталей, говорящих о том, что это соглашение сильно не близко. У любых переговоров такого рода есть три аспекта:
• Рамки. Здесь все более-менее понятно. Это переговоры о стратегических договоренностях о безопасности в Европе. Тема простого замораживания ситуации на Украине исчезла даже у евроатлантистов (посмотрите на странное, путанное выступление главного русофоба Европы М.Рютте).
• Формат. Трампу нужна встреча один-на один с В.В.Путиным без «приставных стульев». Задумка проста: договориться с российским президентом, а затем – навязать свое мнение остальному Западу. И тут есть большие сомнения.
• Мандат. От кого у Трампа мандат на ведение переговоров. Скажем прямо, пока даже не от всей американской элиты. Не говоря уже о мандате от всего «объединенного Запада». За это мандат нужно будет еще серьезно бороться.
• Контекст. Ну, я надеюсь, мы все понимаем, что речь не может идти только про Украину (это как бы все понимают), но и не только про Европу. Здесь много разных вариантов, причем предположу, что именно на «контекст» будет упирать в своей попытке «сделки» Трамп.

Более подробно поговорим о возникающих вариантах в частном канале по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Для открытого канала отмечу три важных момента:
Во-первых, очень интересная расстановка тезисов в прощальном выступлении Дж.Байдена. Говорил пару раз: в нем четко видно, где Байден говорит от себя (и это ужасно), и где озвучивает позицию той элитной группы, которая проиграла, но не сломлена. А значит, рассчитывает вернуться. Так, вот, там, где он выступает в качестве спикера есть одна совершенно четкая мысль: мы задали такую инерцию развитию США, что ее фиг переломишь. Но ты, Дональд, можешь творить, что хочешь, но Украину – не трогай. Она – наша вотчина. Теперь вопрос о том, что такое «наша»? Американская? Отнюдь. После выступления Байдена мне абсолютно ясно, что проект «коллективный Зеленский» перешел под контроль коалиции радикал-либералов в США и «партии хаоса» во главе с британцами.
Во-вторых, процитирую небольшой фрагмент из поста в частном канале 13 января, вернее два:
(1) «Трамп, а, вернее глубинники рядом с ним, осознали, что уход «проекта Украина» под «партию хаоса» это реальный риск для США».
(2) НАТО —инструмент американского и только американского контроля над Европой, причем не только военно-политического, но и геоэкономического… Если сокращать американское присутствие в НАТО, позволяя возникать альтернативным институтам, через которые пойдут ресурсы, то это означает, что в Европе будет сокращаться американское влияние»
Поэтому никакого отдаления Трампа от НАТО не будет. Он сам по себе, может быть, на ослабление евроатлантических отношений и пошел бы. Но он, как мы теперь все понимаем, не сам по себе. И у его «мессианства» (а это реальный фактор) уже вырисовались некие границы. По мере втягивания Трампа в реальную политику эти границы станут жестче.
В-третьих, главный вопрос, присутствующий на заднем плане любых переговоров между Россией и США, — это вопрос о том, кто контролирует «новую Малую Антанту». Договариваться с Трампом или с любым другим президентом США в условиях, когда полоса от Таллина через Вену до Бухареста контролируется не США и Вашингтон не имеет возможность жестко контролировать, - совершенно бессмысленно. Ибо уже сейчас – и дестабилизация энергетической ситуации в Европе это показало – эта полоса «новой Малой Антанты» стала пространством стратегического геополитического и геоэкономического манипулирования. Как со стороны различных американских кланов (кстати, обращу внимание на начало фрагментации «трампистов» и конфликт Маска и Беннона – это только ростки будущего столкновения различных групп американских консерваторов с различной экономической базой), так и со стороны «партии хаоса».

17 января состоится визит президента Ирана Масуда Пезешкиана в Москву. Будет подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Ранее наша страна заключила аналогичное соглашение с КНДР. В документе говорится в том числе об обороне и национальной безопасности. Конкретные условия помощи в случае вооруженной агрессии мы едва ли увидим в открытом тексте договора. Обычно такие вещи прописывают в секретных дополнениях.

Необходимо отметить, что договор готовили еще при президенте-консерваторе Ибрахиме Раиси. Однако его трагическая гибель, являющаяся на деле убийством, едва не сорвала подписание. Ведь к власти в Иране пришли либералы. Впрочем, они сразу же сели в лужу, даже не успев толком получить полномочия. Всего за несколько последующих после избрания Пезешкиана месяцев произошла череда событий, угрожающая стабильности иранской государственности. Расчет на продолжение каденции Джозефа Байдена и американских демократов не оправдался. У руля Соединенных Штатов Америки стали Дональд Трамп и республиканцы. Израиль нанес тяжелейшие потери ливанской "Хезболле", а в Сирии рухнул режим (в хорошем смысле) президента Башара Асада, правивший страной последние десятилетия. Все это не осталось без внимания Вашингтона – там зреет план добить персов, используя благоприятное развитие событий на Ближнем Востоке.

Так, комментируя возможность войны между США и Ираном, Дональд Трамп сказал загадочное и зловещее "все возможно". В команде старого-нового американского лидера заявляют, что после возвращения в Овальный кабинет Трамп будет придерживаться прежнего жестокого курса в отношении Исламской Республики. Вплоть до нанесения "превентивных авиационных ударов" по объектам иранской ядерной программы. Чего хочет избежать Дональд, так это полномасштабного вторжения войск США на территорию Ирана, поскольку тут замес будет похлеще, чем в Ираке и Афганистане. В любом случае для персов ситуация складывается неблагоприятная.

Либерал-реформистский лагерь во главе с президентом Масудом Пезешкианом сейчас можно просто выбрасывать в урну за ненужностью. Ведь его расчет был на достижение договоренностей с администрацией Байдена. Именно демократы всегда были сторонниками ядерной сделки – отказа Тегерана от ядерной программы в обмен на снятие тяжелых экономических санкций. Поставил крест на соглашениях Дональд Трамп в ходе своего первого президентского срока. Всему виной серьезное влияние правых сионистов. Они оказывают республиканцу и финансовую, и информационную поддержку. Трамп благоволит Государству Израиль. Достаточно вспомнить, что во время первой каденции была признана израильская аннексия Восточного Иерусалима и Голанских высот.

Поэтому Иран сейчас будут качать. Начинается финальный этап турецко-израильского плана, одобренного и поддерживаемого Штатами. Увы, все развивается так, как и писал ранее. Сначала снесли ХАМАС, потом – Хезболлу, далее – Сирию. Теперь очередь за Ираном.

Вариант у Тегерана один – тесное сближение с Россией. Это прекрасно понимал Ибрахим Раиси еще до указанных выше событий. Понимают ли это либерал-реформисты во главе с Пезешкианом? Судя по последним действиям и событиям, не особо. Впрочем, не факт, что они заинтересованы в сохранении иранской государственности и не работают на самом деле на Запад.

Экономическая элита США чувствует себя как никогда уверенно — и готова идти на риски

Сегодня, после избрания Трампа, топ-руководители 500 крупнейших глобальных компаний гораздо больше обеспокоены торговыми войнами, чем год назад, — таков один из главных результатов нового опроса от Conference Board.

"Хотя никто точно не знает, какие именно тарифы введёт будущая администрация Трампа и против каких стран, можно быть уверенным, что практически все подобные тарифы будут встречены ответными тарифами. Или, проще говоря, торговой войной", — комментирует результаты опроса американский политический портал Axios.

▪️ Показательно, что встречные меры Соединённым Штатам следует ожидать не только от традиционных противников, но и от собственных союзников. "Включая введение Канадой широкомасштабной пошлины в размере 25% на весь импорт из США, — поясняет Axios. — На этом фоне торговая война 2018 года покажется сущей ерундой".

Среди других рисков 2025 года, как их видят опрошенные CEO, — новый рост цен на энергоносители, кибератаки, возросшая вероятность конфликта в Азиатско-Тихоокеанском регионе, госдолг США и риск новой пандемии. Словом, ничего интересного.

"Так или иначе, геополитические опасения, похоже, не повлияли на общий экономический оптимизм", — подтверждает Axios. По сравнению с прошлым годом, доля глав американских компаний, опасающихся рецессии или высокой стоимости заимствований, резко сократилась. И теперь они готовы к риску, отмечает портал, заканчивая фразой от барона Ротшильда:

"Время покупать наступает, когда на улицах льётся кровь — даже если это ваша собственная кровь".

▪️ Если верить этому опросу, то сегодня американские "шишки" чувствуют себя как никогда лучше — и даже готовы немножко повоевать на торговых фронтах. Особенно на фоне блистательного отсутствия в списке рисков 2025 года позиции №4 из прошлогоднего списка — "Война на Украине перерастает в более широкий конфликт с НАТО".

Что ж, удобно воевать, когда тебе ничто не угрожает, — то есть так, как США и привыкли. Сегодня их всё на мировой арене вполне устраивает, серьёзных угроз на горизонте не просматривается, Америка на подъёме, Трамп машет шашкой и топает ножкой — так отчего бы не "поразмяться", не выходя из зоны комфорта?

Это настроение экономической элиты США стоит иметь в виду в контексте любых наших рассуждений о будущем курсе Трампа, о мирных переговорах и об очертаниях наступающей второй четверти XXI века.

Роберта Фицо не остановили пулей — теперь попробуют вотумом недоверия

Прозападные оппозиционные партии Словакии объединились, чтобы бросить вызов правительству Роберта Фицо, обвинив его в "неспособности управлять страной" и "подрыве внешней политики страны путем её сближения с Россией".

▪️ Парламентские партии "Прогрессивная Словакия" (PS/RE), SaS и KDH, спаянные общей оппозиционностью к Фицо и его блоку Smer-SD/NI, пошли на беспрецедентный шаг с момента выборов 2023 года, пригласив непарламентскую партию "Демократы" и парламентское движение SLOVENSKO (ранее известное как OĽANO) присоединиться к ним.
Оппозиционеры намерены вынести вотум недоверия правительству Фицо "как можно скорее, поскольку они не могут позволить ему продолжать тянуть Словакию к Москве".

Словацкие "оппо" собираются принять резолюцию, подтверждающую приверженность ЕС и НАТО, а также украинолюбивой русофобии. Окончательное решение о дате будет принимать вице-спикер Петер Жига (Hlas-SD/NI), который в настоящее время председательствует в парламенте.

Надо иметь в виду, что у оппозиции — 71 голос в 150-местном словацком парламенте. Чтобы отправить правительство в отставку, нужны не менее 76 депутатов — то есть кто-то из правящей коалиции также должен присоединиться. Шансы на это есть: не так давно коалиция Фицо столкнулась с демаршами нескольких депутатов от правительственных партий Hlas-SD и SNS, после чего премьер рекомендовал уладить партийную дисциплину до марта — или возможны новые выборы.

▪️ Как видим, Фицо — даже больший раздражитель для проукраинского либерального коммьюнити, нежели Орбан в Венгрии. На последнего, учитывая его особые отношения с Трампом, слишком уж давить опасно. Фицо — более слабое звено. Однако второе подряд покушение на словацкого премьера выглядело бы совсем уж подозрительно, поэтому его постараются снести политически. Не жалея денег и лоббизма.

Ставки высоки: два дня назад на выборах президента Хорватии разгромно победил похожий на Фицо и Орбана Зоран Миланович. В Центральной Европе формируется антилиберальный блок, и это очень тревожный для глобалистов признак.

The Hill: Трамп может дать России "утешительный приз" — сотрудничество в космосе

"Трамп пообещал положить конец войне на Украине. И он мог бы подсластить сделку, сделав Путину предложение, от которого тот не сможет отказаться. Если бы Путин договорился с Украиной, прекратив свою захватническую войну, то в обмен Трамп мог бы предложить России участие в программе Artemis", — пишет Марк Уиттингтон на страницах американского The Hill.

▪️ В таком случае "Россия могла бы в ближайшем будущем увидеть космонавтов на поверхности Луны", получила бы доступ к американским технологиям и коммерческим поставщикам США, таким как SpaceX, перечисляет Уиттингтон. И особо отмечает:

"В качестве приятного побочного эффекта зарождающийся космический альянс России с Китаем был бы разорван, что привело бы к изоляции этой страны".

Резюме статьи таково: "России будет предложен выбор. С одной стороны, война и разруха. С другой стороны, мир и процветание. Будем надеяться, что на этот раз она сделает мудрый выбор".

▪️ Да, мы в самом деле будем надеяться, что Россия сделает мудрый выбор — и откажется от такого "дара данайцев". Стоит ли объяснять, что если мы только согласимся на подобную подачку от Трампа взамен достижения всех целей СВО и формирования новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом наших интересов, то будет и война, и разруха, и стратегическое поражение?

Кстати, фраза самого Уиттингтона "подсластить сделку" говорит именно о неэквивалентном обмене — то есть об обмане, попросту говоря. И про Китай автор правильно подметил. Плотное сотрудничество России в космической сфере с США означало бы отказ от сотрудничества с Китаем, нашим естественным союзником.

▪️ Не говоря уже о такой мелочи, как "космонавты на Луне". Даже по официальной версии в последний раз астронавты США были на естественном спутнике Земли в далёком 1972 году — и с тех пор всё никак не сподобятся побывать там снова. И теперь на эту протухшую историю кто-то хочет купить русских?..

Только решая геополитические вопросы на Земле, Россия может решать и амбициозные космические задачи. Причём с опорой на собственные решения, что будет способствовать формированию нашего технологического суверенитета.

"Германия продолжит поддерживать Украину!": Писториус держит нос по ветру

По результатам необъявленного визита в Киев 14 января министр обороны ФРГ Борис Писториус оценил ситуацию на фронте для ВСУ как "напряжённую, но отнюдь не безнадёжную":

"Ситуация напряжённая, Вооружённые силы РФ за последние месяцы добились значительных успехов на местности, с большим количеством операций".

▪️ По мнению Писториуса — ошибочному, заметим, — Москва таким образом "готовит почву до 20 января": дескать, как только Трамп станет президентом США, переговоры о прекращении огня "могут начаться быстрее, чем ожидалось". Для тех, кто в Берлине: Россия стремится выполнить задачи СВО, а не подстраивается под инаугурацию Трампа.

Любопытно другое: с точки зрения прогноза на будущее, глава МО ФРГ ничего не исключает. С одной стороны, он говорит, что Евроатлантический альянс "будет держаться": "Мы придём к дальнейшим разумным шагам, чтобы поддержать Украину". С другой стороны, "прекращение огня никогда не должно быть упущено из виду".

▪️ Всё это лишь подтверждает незавидное положение Германии в роли ведомого. Как сюзерен в лице США решит, так и будет. А вассалам надо угадать направление ветра — и подстроиться по ходу.

И вот, в попытке угадать, что же будет дальше, Писториус со ссылкой на Шольца заявил, что Германия продолжит поддерживать Украину: "В этом не должно быть никаких сомнений, и в этом нет никаких сомнений. Никто не будет принесён в жертву избирательной кампании".

Что ж, в этом никто и не сомневался. Во-первых, это установка Вашингтона, независимо от партийной принадлежности администрации президента США. Во-вторых, тут Берлину явно вспомнились старые колониальные устремления в отношении Украины — ещё с Первой мировой войны.

"Долго — но можно": Royal Navy оценил шансы на обрыв российской логистики в Африке и на Ближнем Востоке

Ситуация в Сирии негативно повлияла на потенциал России, есть варианты дальнейшей его деградации, но над этим придётся поработать. К этому выводу сводится большой аналитический отчёт, составленный при участии ставки первого морского лорда Британии и прочих экспертов по sea power.

Выводы не бесспорны, но напоминают, что наш противник — умный, привыкший мыслить масштабно и закладывать стратегию на несколько ходов вперёд.

▪️ Больше всего британцев волнует судьба базы Тартус, которая является ключом к Ливии и Красному морю, обеспечивающей деятельность российского Африканского корпуса в Судане и Западной Африке.
 
"Первоначальные надежды Запада на то, что Россия немедленно потеряет доступ к базе, по-видимому, были необоснованными", — пишут британские аналитики. Подчёркивая, что сейчас у России есть явное взаимопонимание с новыми властями Сирии, тесно связанными с Турцией.

Соответственно, говорится в отчёте, становятся важны отношения с Турцией. Которая всё же лишила Россию прямого доступа к Чёрному морю через Босфор, что сделало для ВМФ РФ критически необходимым плацдарм в Средиземном море. 

"Даже если Россия останется в Тартусе в краткосрочной перспективе, она столкнётся с долгосрочным риском выселения будущим сирийским правительством", — полагают британцы. И ожидают от России развёртывания запасных плацдармов — в Ливии и, возможно, в Судане или Алжире. Ждут аналитики и усиления нагрузки на танкеры и суда снабжения — с одновременным ростом их значимости для возможностей России проектировать морскую силу.

▪️ Очевидно, эти выкладки от первого морского лорда делаются не ради академического интереса, а чтобы устроить нам максимум проблем. Поэтому в отчёте напоминается: деятельность России в Мали, например, противоречит интересам Алжира. И если это использовать, то Алжир из мест вероятного базирования ВМФ РФ можно попытаться исключить.

Среди минусов Судана, которые Лондон также будет пытаться приумножить и использовать, упоминаются логистические ограничения при прохождении Суэцкого канала, особенно в случаях, когда требуется экстренное обслуживание.

Ливию британцы видят для нас перспективной (порт Бенгази), но отмечают, что портовая инфраструктура там очень неразвита. Надо понимать, будут предприниматься усилия, чтобы так оставалось и дальше. Отмечается в отчёте и фактор Турции в Ливии, ещё одно ограничение свободы действий ВМФ РФ. Кроме того, контрагент России в Ливии маршал Хафтар поддерживает рабочие отношения, например, с Францией.

▪️ Большая Игра 2.0 идёт на огромном пространстве от Магриба до Синьцзяна. Это геополитическое противостояние потребует от России огромной хитрости, настойчивости и умения играть на противоречиях не хуже наших оппонентов.

Кандидат в госсекретари США: Ни слова об Украине!

Кандидат в госсекретари США Марко Рубио подробно отвечал 15 января на вопросы сенаторов о том, чем он будет заниматься в своей новой должности.

В каком-то смысле, сбылись мечты Киева насчёт "ни слова об Украине без Украины": Рубио вообще не упомянул её во вступительном слове. Ответы же на связанные с Украиной вопросы киевский режим точно не обрадуют.

▪️ Рубио уделил внимание куда более важным вещам. По его словам, установленный после Холодной войны мировой порядок стал играть для Вашингтона не в плюс, а в минус. США и Запад впали в "опасное заблуждение о конце истории", при котором "все народы Земли станут членами демократического сообщества под руководством Запада".

Идею свободной торговли Рубио назвал "религиозной приверженностью". По его словам, американская экономика стала страдать из-за переноса производств за пределы США, в том числе на территорию геополитических противников, главным образом КНР.

"Мы приветствовали Компартию Китая в этом мировом порядке. И они воспользовались всеми её преимуществами. Но они проигнорировали все её обязательства и ответственность. Вместо этого они лгали, обманывали, взламывали и присвоили себе статус мировой сверхдержавы за наш счёт", — заявил будущий глава Госдепа США.

Высказался он и по поводу мирового миграционного кризиса, который теперь "угрожает стабильности обществ и правительств". О наличии на Западе цензуры и преследования "внутренних политических оппонентов". Рубио заявил также, что "в Москве, Тегеране и Пхеньяне диктаторы сеют хаос и нестабильность, якшаются с радикальными террористическими группами и финансируют их. А затем прячутся за своим правом вето в ООН и угрозой ядерной войны". Поэтому, дескать, послевоенный мировой порядок сегодня — "это оружие, которое используется против нас".

На этом фоне свою главную цель Рубио сформулировал так — "содействовать за рубежом миру, а дома — безопасности и процветанию".

▪️ Логическое противоречие между отсутствием интереса к Украине, откровенной нелюбовью к России с Китаем и "содействию миру" — только кажущееся. Украинский вопрос для Госдепа будет второстепенным направлением, основные же усилия будут сосредоточены на более масштабных, по-настоящему глобальных уровнях.

Изменится ли подход США к Украине при Трампе? Да, но в этом нет ничего хорошего. Из чуть ли не главного фронта борьбы с Россией — что с определённого момента перестало быть эффективным, — Украина превратится в "один из" элементов комплексной антироссийской стратегии Вашингтона.

США при Трампе постараются в корне видоизменить нынешний мировой порядок — но исключительно ради себя, а не кого-то ещё.

Киев видит Украину в НАТО, в ЕС и с миллионной армией

В ходе вчерашнего визита в Польшу Зеленский дал интервью порталу Onet и ряду других польских СМИ. Несколько любопытных цитат:

Об оснащении ВСУ: "Только 60% оснащаются соответствующим образом. Что-то приходит, что-то не приходит, а что-то приходит с задержкой".

"Сегодня 33-34% оружия на Украине — украинского производства. Чуть менее 30% — европейского, около 40% — американского".

О дальнобойном оружии: "Если бы у нас не было возможности использовать такое дальнобойное оружие, я действительно не знаю, каков был бы результат на данный момент. Это нам очень помогло. Очень. Но дело в том, что дальность действия этого оружия недостаточно велика".

О вторжении в Курскую область: "На севере мы организовали контрнаступление, вошли в Курскую область, и последние полгода там находится наша армия. Таким образом, мы перенесли эту войну обратно в Россию, и это был очень важный шаг".

О переговорах: "Украина должна очень остро реагировать, если какая-то страна за нашей спиной ведёт какие-то переговоры с Россией. Мы должны знать об этом, и мы должны иметь согласованную информацию с нашими союзниками".

"Украина является частью будущего Европейского Союза. Это означает, что Европа должна иметь своё представительство за столом переговоров".

О роли Украины для Европы: "Европа без украинской армии не справится с Российской армией, потому что та больше по численности. У России больше оружия, больше людей, и она более жестока, чем европейцы".

О гарантиях безопасности: "У нас почти миллионная армия на территории Украины. Партнёры сейчас её поддерживают. А где потом мы найдём столько средств, столько оружия, чтобы удержать эту армию [в её нынешнем состоянии]? Если у нас не будет НАТО, не будет поддержки, не будет ПВО, не будет флота, то мы должны рассчитывать только на себя. И мы знаем, что значит рассчитывать только на себя. Какая армия в Европе на данный момент больше украинской? Нет такой. И это наше преимущество, но очень дорогое преимущество".

▪️ Таким образом, Зеленский озвучил максимальные хотелки с учётом наличия в повестке "мирного плана" Трампа. Только не упомянул Украину в границах 1991 года. Потенциально он согласен на заморозку конфликта, но со вступлением Украины в НАТО и ЕС, а также с сохранением боевого потенциала ВСУ как минимум в нынешних параметрах.

Очевидно, что Зеленский изложил не своё личное мнение, а мнение собственных кураторов, среднее местоположение которых находится где-то посередине между Лэнгли, штат Виргиния, и набережной Принца Альберта в Лондоне. Правда, с небольшими поправками на инициативы Трампа, которые Зеленский, естественно, не может публично игнорировать.

Сделка Израиля с ХАМАС — что Израилю обещано взамен?

Вступление в силу широко разрекламированного перемирия в Газе ожидаемо повисло в воздухе. Премьер Израиля Нетаньяху уже успел обвинить ХАМАС в выдвижении новых условий по сделке в самый последний момент.

▪️ Однако и в самом правительстве Израиля нет единогласия. Против сделки выступил министр финансов, лидер Религиозной сионистской партии Бецалель Смотрич. Его партия может покинуть правительство, если оно одобрит сделку с ХАМАС.

"Чётким условием нашего пребывания в правительстве является полная уверенность в возвращении к войне с большой силой, в полном объёме и по-новому — до полной победы во всех её компонентах во главе с уничтожением террористической организации ХАМАС и возвращением всех заложников в свои дома", — заявил Смотрич.

В свою очередь, министр нацбезопасности Израиля, лидер партии "Оцма Йехудит" Итамар Бен-Гвир назвал сделку с ХАМАС "ужасной" и тоже пригрозил выходом из правительства. Однако, даже если обе партии покинут кабинет, там сохранится большинство для утверждения сделки. Но это уже грозит Израилю досрочными выборами в парламент.

▪️ В общем, трамповский "мир на Ближнем Востоке за 24 часа" — пока под вопросом. "Большому Дональду" не удалось достичь его на Украине — не получается и в Палестине. Отдельная история — ограниченная дееспособность хвалёного ЦАХАЛа, который с октября 2023 года так и не смог полностью взять под контроль изолированную территорию сектора Газа, размеры которой, по сравнению с украинским фронтом, просто мизерны. Хотя ХАМАС, не имеющий ни танков, ни самолётов, — не чета ВСУ.

Возникает закономерный вопрос: а зачем вообще Нетаньяху идёт на такую сделку с ХАМАС? Очевидно, что делается это с подачи Трампа. Кстати, по условиям сделки американские заложники должны быть освобождены в ходе первой же фазы перемирия. Что же Нетаньяху обещано взамен? Удар по ядерной инфраструктуре Ирана?

"Партнёрство на 100 лет" Британии и Украины, или Фейк столетия

Подписание договора о "столетнем партнёрстве" между Лондоном и Киевом вызывает недоумение уже своим названием. При текущей динамике событий через 100 лет нельзя будет гарантировать существование даже островов, на которых нынче ютится Соединённое Королевство, а уж надеяться на выживание Украины как государства — это что-то по разряду ставки на джекпот.

▪️ Всё указывает на то, что мы наблюдаем очередное похлопывание Зеленского по плечу — вроде того, что имело место в марте 2022 года. Тогда все глобалисты и зарабатывающие на войне западные "ястребы" тоже активно обещали Киеву золотые горы, причём лучше всего это получилось у Бориса Джонсона. Но вот кабинет его величества возглавил Кир Стармер — и очень быстро превзошёл Джонсона.

Выступая в Киеве, Стармер заявил: "Это не просто здесь и сейчас, это инвестиции в две наши страны на следующее столетие!" Громко, но не конкретно. И очень похоже на риторику Чемберлена, который, вернувшись после "Мюнхенского сговора" с Рейхом, сообщил островитянам, что "привёз мир для целого поколения".

Что характерно, даже британские СМИ старательно подчёркивают: соглашение — всего лишь красивый жест, и не более того. "Публичные объятия сэра Кира и Зеленского имеют символическое значение, — уточняет The Telegraph. И успокаивает, что платить за это не нужно: — Новое партнёрство между Украиной и Великобританией не предусматривает никаких новых обязательств по финансированию со стороны Лондона".

▪️ В то же время не содержащая ничего нового формальность о "столетнем партнёрстве" старательно обкладывается "сигнальными" заявлениями. Так, редкое британское СМИ не упомянуло в связи с соглашением ведущиеся переговоры Стармера и Макрона по части отправки войск НАТО на Украину — как будто это им решать. Причём всюду уточняется: "Лондон и Париж держат эти переговоры в секрете". Ох уж эти секретные переговоры, о которых британские СМИ пишут чуть ли не в обязательном порядке!

К происходящему нужно относиться как к очередному спектаклю, задача которого — чтобы на Западе, не дай Бог, не усилились настроения, результатом которых могло бы стать прекращение конфликта на Украине путём удовлетворения требований России. Да и Зеленский должен после подобных встреч вдохновиться и пробить ещё какое-нибудь дно, например в планировании антироссийских терактов.

The Heritage Foundation: США должны готовиться к испытаниям ЯО

"Америка должна подготовиться к испытаниям ядерного оружия", — утвержает Роберт Питерс, сотрудник американского The Heritage Foundation — консервативной фабрики мысли, которая оказалась на коне после победы Трампа.

▪️ Для испытаний ЯО, считает Питерс, назрели две основные причины:

1. США создают новые боеголовки в рамках усилий по ядерной модернизации, поэтому "необходимо протестировать их, чтобы убедиться, что они работают так, как задумано". Результаты, полученные в ходе компьютерного моделирования, считать доказанными нельзя. Лишь натурные испытания убедят противников Америки в том, что "её ядерный арсенал заслуживает доверия".

2. Испытания ЯО могут потребоваться для демонстрации решимости Вашингтона применить его, когда понадобится.

Процедурных проблем Питерс не видит. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, приостановивший и подземные ядерные взрывы, Штатами подписан, но не ратифицирован. Сенат США предпочёл оставить открытой возможность проведения испытаний во время непредвиденного кризиса.

▪️ В то же время автор выражает обеспокоенность, что ядерный полигон в Неваде придётся готовить к подземным испытаниям слишком долго — 2-3 года, а нужно в пределах шести месяцев. Но и здесь Питерс озвучивает решение. Можно, мол, выйти из Договора 1963 года о запрещении испытаний ЯО в атмосфере и космическом пространстве, уведомив об этом за три месяца, — и провести испытания на земле либо на поверхности Тихого океана.

В конечном итоге, автор рекомендует Вашингтону уже сейчас подготовить полигон в Неваде — или же быть готовым выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний от 1963 года.

▪️ Что тут примечательного? Первое: Питерс рассматривает ядерные испытания как меру сдерживания противников США, обладающих ядерным оружием. Второе: никакие международные договора не помешают США пойти на ядерные испытания, если они сочтут это необходимым.

Теперь об отношении России к данному вопросу. Российский полигон на архипелаге Новая Земля к возобновлению ядерных испытаний готов. И есть заявление Владимира Путина от 21 февраля 2023 года: "Если США проведут [ядерные] испытания, то и мы проведём".

То есть российский ответ американцам в виде наших собственных ядерных испытаний последует сразу, без раскачки.

Chatham House (Британия): Если Трамп хочет бросить Европу, она должна угрожать ему, что... сбежит к Китаю!

Если Трамп собрался выгнуть существующие альянсы ещё сильнее в пользу США, Европа должна смириться. Если же Трамп действительно намерен подорвать суверенитет ряда стран, то от них потребуется жёсткая линия — вплоть до… поиска другого сюзерена. Эта смелая мысль возникла в голове директора программы США и Америки в британском Chatham House Лесли Винджамури.

Г-жа Винжамури, до сих пор пребывающая, похоже, в шоке от прихода Трампа, пытается нащупать стратегию, как вести себя Старому Свету, если все угрозы Большого Дональда: от введения пошлин против европейского бизнеса до захвата Гренландии — окажутся чем-то больше, чем блеф.

▪️ Смелость, с которой Трамп переписывает правила американской дипломатии, ошеломляет, утверждает британский аналитик. Ещё хуже, по её мнению, выглядят геополитические гамбиты нового президента США, грозящие гибелью как минимум Украине и Тайваню. Но самое страшное — это трамповская непредсказуемость. Во всём Западном мире не осталось никого, кто знал бы точно, как теперь себя вести с США. "Задача лидеров — расшифровать намерения Трампа", — подчёркивает Винджамури.

Нет, совет Джона Болтона "Позвоните Трампу. Встретьтесь с ним. Поговорите с ним о чём угодно. А если всё это не поможет, научитесь играть в гольф" тут явно не годится. Вон, канадский Трюдо уже скатался в Мар-а-Лаго — и где он теперь?

Более адекватной, по мнению автора, выглядит линия президента Мексики Клаудии Шейнбаум: на случай реализации угроз Трампа та уже пообещала ответные пошлины против США — но исподволь всё же активизировала борьбу с фентанилом. Так следует поступать и остальным, приходит к выводу британский аналитик:

"Возможно, Трамп всего лишь хочет сохранить нынешнее положение США в мире и просто использует нетрадиционную тактику, чтобы получить лучший доступ к рынкам и более прочным альянсам. В этом случае примирение, дипломатия, визиты, подарки и шаги по выполнению его просьб могут быть разумным ответом [партнёров США]. Но если у Трампа есть подлинные планы на Канаду и Гренландию и он планирует отказаться от Тайваня и Украины в рамках грандиозного проекта нового мирового порядка, то партнёры и союзники США должны принять более стратегический, но также более жёсткий и долгосрочный ответ".

Причём эта "жёсткость" должна означать не только большие траты на оборону, подходит к главному автор. И вываливает на читателя нечто совсем уж немыслимое:

"Это также требует поиска альтернатив мощи и партнёрству США. Для Европы этот расчёт становится всё более важным, особенно в вопросе Китая. Углубление связей с Пекином может стать прагматичным ответом на серьёзное отношение США к отказу от своей роли".

▪️ Да за такое, товарищ Винджамури, можно ведь и партбилет на стол! Куда только смотрит в Chatham House первый отдел? Хороша "жёсткость" — шантажировать собственного сюзерена угрозой перебежать к другому! Да ещё и выбрать себе потенциальным хозяином не кого-нибудь, а сразу Красного Дракона. Нет, не о таком мечтали устроители прежнего мирового порядка…

Если же серьёзно, то опасения британского аналитика преувеличены. Для стоящих за Трампом элит нет никакого резона сдавать Старый Свет на милость Китаю или России. Так что важнейшие инструменты геополитического присутствия США в Европе, в первую очередь НАТО и ЕС, будут, без сомнения, сохранены.

Другой вопрос, что платить за это, действительно, придётся уже не Америке. Кому же? Пока что "слабым звеном" в мировой пищевой цепочке выглядит травоядная Европа. Она, конечно, пытается срочно отрастить себе выпавшие клыки и даже научилась грозно порыкивать. Но все, и в первую очередь сами европейцы, отлично понимают: без США за спиной все их рыки больше напоминают блеяние.

Словом, добро пожаловать на ужин, Европа! И подарок прихвати. Правда, есть нюанс…