Telegram Group & Telegram Channel
#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/vn/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/vn/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed



group-telegram.com/FarazTed/12995
Create:
Last Update:

#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/vn/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/vn/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed

BY 🕊 فرازتد 🕯


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/FarazTed/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from vn


Telegram 🕊 فرازتد 🕯
FROM American