تصور کنید در مسابقه تلویزیونی شرکت کرده‌اید که سه در به شما نشان می‌دهند و می‌گویند پشت یکی از آنها جایزه خودرو وجود دارد. باید یکی از درها را انتخاب کنید.
پیش از آنکه در انتخاب شده را باز کنید مجری یکی از درها را باز می‌کند که جایزه در آن وجود ندارد. سپس پیشنهاد می‌دهد یا همان انتخاب اول را حفظ کنید یا اینکه آنرا با دیگر در باز نشده عوض کنید.
از نظر شما کدام حالت منطقی‌تر است. پافشاری بر در انتخاب شده یا تعویض آن پس از باز شدن یکی از درها؟
واکنش آنی شما این است که انتخاب اولیه خود را نگاه دارید زیرا وقتی انتخاب می‌کردید احتمال برنده شدن شما یک سوم بود و اکنون این احتمال به یک دوم رسیده است. دلیلی برای تعویض انتخاب ندارید.
انتخاب در دیگر چه چیزی را نصیب شما می‌کند. احتمال یکی است.
اما در واقع چنین نیست. شما با انتخاب در دیگر احتمال برنده شدن خود را دوبرابر می‌کنید! عجیب ولی واقعی.
این پرسش را Marilyn vos Savant در ستون چیستان مجله Parade مطرح کرد. او توصیه کرد که به نفع شماست درها را عوض کنید. وی بیش از ده هزار نامه دریافت کرد که به او می‌گفتند اشتباه می‌کند. در این میان کسانی بودند که مدرک دکتری داشتند. داستان نامه‌ها در روزنامه نیویورک تایمز هم منتشر شد. ( منبع کتاب: فراسوی مرزهای استدلال انتشارات سبزان نوشته: نوسان اس یانوفسکی ترجمه: امیر حسین سلیمان میگونی)
این ستون نویس روزنامه جزو افراد بسیار باهوش شناخته شده است. Savant was listed in the Guinness Book of World Records under "Highest IQ" from 1985 to 1989 او درست می‌گفت. آیا می‌توانید استدلالش را بیابید؟
تصور کنید در مسابقه تلویزیونی شرکت کرده‌اید که سه در به شما نشان می‌دهند و می‌گویند پشت یکی از آنها جایزه خودرو وجود دارد. باید یکی از درها را انتخاب کنید.
پیش از آنکه در انتخاب شده را باز کنید مجری یکی از درها را باز می‌کند که جایزه در آن وجود ندارد. سپس پیشنهاد می‌دهد یا همان انتخاب اول را حفظ کنید یا اینکه آنرا با دیگر در باز نشده عوض کنید.
از نظر شما کدام حالت منطقی‌تر است. پافشاری بر در انتخاب شده یا تعویض آن پس از باز شدن یکی از درها؟
واکنش آنی شما این است که انتخاب اولیه خود را نگاه دارید زیرا وقتی انتخاب می‌کردید احتمال برنده شدن شما یک سوم بود و اکنون این احتمال به یک دوم رسیده است. دلیلی برای تعویض انتخاب ندارید.
انتخاب در دیگر چه چیزی را نصیب شما می‌کند. احتمال یکی است.
اما در واقع چنین نیست. شما با انتخاب در دیگر احتمال برنده شدن خود را دوبرابر می‌کنید! عجیب ولی واقعی.
این پرسش را Marilyn vos Savant در ستون چیستان مجله Parade مطرح کرد. او توصیه کرد که به نفع شماست درها را عوض کنید. وی بیش از ده هزار نامه دریافت کرد که به او می‌گفتند اشتباه می‌کند. در این میان کسانی بودند که مدرک دکتری داشتند. داستان نامه‌ها در روزنامه نیویورک تایمز هم منتشر شد. ( منبع کتاب: فراسوی مرزهای استدلال انتشارات سبزان نوشته: نوسان اس یانوفسکی ترجمه: امیر حسین سلیمان میگونی)
این ستون نویس روزنامه جزو افراد بسیار باهوش شناخته شده است. Savant was listed in the Guinness Book of World Records under "Highest IQ" from 1985 to 1989 او درست می‌گفت. آیا می‌توانید استدلالش را بیابید؟
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from vn
