Крупные западные корпорации уже скупили за бесценок 68% пахотных земель "незалежной". Они будут сражаться за сохранность своих активов – считает эксперт @FederalCity, руководитель агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислав Федчишин.
- Западу есть что терять на Украине. Причем процесс распродажи страны стартовал еще при президенте Януковиче. В 2013 году Xinjiang Production and Construction Corps (Китай) приобрела территории размером с Бельгию в аренду на 99 лет с правом выкупа. А в 2014 году Украина заключила контракт с корпорациями Shell и Сhevron. Они получили земли на 50 лет с правом продления аренды. Эти концерны собирались добывать сланцевый газ в Донбассе, но создание ЛДНР разрушило эти планы. Но мегакорпорации не собирались сдаваться, и во многом война на Донбассе началась по приказу Shell и Сhevron.
В 2021 году Зеленский снял запрет на продажу украинской земли иностранцам – это было одним из условий прихода бывшего актера комического жанра к власти. МВФ поставил Зеленскому условие — деньги в обмен на разрешение продажи территорий. Тот немедленно "взял под козырек". Далее...
Крупные западные корпорации уже скупили за бесценок 68% пахотных земель "незалежной". Они будут сражаться за сохранность своих активов – считает эксперт @FederalCity, руководитель агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислав Федчишин.
- Западу есть что терять на Украине. Причем процесс распродажи страны стартовал еще при президенте Януковиче. В 2013 году Xinjiang Production and Construction Corps (Китай) приобрела территории размером с Бельгию в аренду на 99 лет с правом выкупа. А в 2014 году Украина заключила контракт с корпорациями Shell и Сhevron. Они получили земли на 50 лет с правом продления аренды. Эти концерны собирались добывать сланцевый газ в Донбассе, но создание ЛДНР разрушило эти планы. Но мегакорпорации не собирались сдаваться, и во многом война на Донбассе началась по приказу Shell и Сhevron.
В 2021 году Зеленский снял запрет на продажу украинской земли иностранцам – это было одним из условий прихода бывшего актера комического жанра к власти. МВФ поставил Зеленскому условие — деньги в обмен на разрешение продажи территорий. Тот немедленно "взял под козырек". Далее...
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
