Telegram Group & Telegram Channel
Концепция поддерживающего ЭГО или роль мамы в становлении самостоятельной игры ребёнка🟦🤝

На первый взгляд, может показаться, что перед нами стоит выбор: быть или не быть ребёнку партнёром в его играх? Недавно я даже получила вопрос о том, не искажает ли участие в играх с ребёнком позицию взрослого, ставя взрослого с ребёнком на равных?
Немного теории 📶

Самостоятельная игра до 2,5 лет.

Мы (и я тоже) в бытовых разговорах часто говорим о том, что мама — первый партнер по играм. Но на самом деле, это не совсем корректно. А точнее, с точки зрения взрослого, мама, действительно, партнер, так как играет вместе с ребёнком. Но с точки зрения ребенка, никакого партнера до 2–2,5 лет у него ещё нет. Это не ролевая игра (хотя ошибочно её часто так называют). Это предметная игра. И это ТОЛЬКО ЕГО игра, а не игра двух самостоятельных людей. И мама в этой игре выполнят очень важную роль – роль поддерживающего ЭГО. Это становится понятно, если вспомнить, что до 2,5 лет ребёнок ещё не является отдельной личностью (своё ЭГО у него ещё не сформировалось), психологически мама буквально воспринимается как его продолжение. Кто тогда мама в игре ребёнка? Мама для ребёнка, метафоричным языком, является пространством для игры, которое является (или не является) дружелюбным, готовым поддержать по запросу, предоставляющим новые модели и шаблоны поведения, помогающим удерживать и переключать внимание и т.д. То есть мама, как и он сам, в восприятии ребёнка, – ещё не личность, а значит, и не партнёр по игре.
И отсюда вытекает самая первая роль мамы в становлении самостоятельной игры: мама вне зависимости от её поведения (играет она с ребёнком или нет) является для него той средой, которая способствует лучше или хуже становлению у него самостоятельной игры.

Приведу два немного утрированных примера:
1. Мама выбрала позицию активно участвовать в играх ребёнка: иногда она сама играет в игрушки ребёнка, поддерживает, помогает, показывает новые способы взаимодействия с игрушками, если не получается, отвечает на запросы ребёнка и т.д. В этом случае мама создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребёнка.

2. Мама (в силу убеждений или нехватки времени) не играет с ребёнком, не подходит к нему во время игр, не реагирует на просьбы, в общем, никак не взаимодействует с ребёнком в игровом формате. Но, мама всё равно находится в поле зрения ребёнка. И в этом случае мама тоже создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребенка.

То есть в обоих случаях мама учит (осознает она это или нет) ребёнка играть самостоятельно.
Но вопрос: чем будут отличаться эти две среды и как каждая из них повлияет на становление самостоятельной игры у ребенка? Поделитесь своими мыслями

А затем я поделюсь своими.

#самостоятельная_игра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/GameAndRealityChannel/565
Create:
Last Update:

Концепция поддерживающего ЭГО или роль мамы в становлении самостоятельной игры ребёнка🟦🤝

На первый взгляд, может показаться, что перед нами стоит выбор: быть или не быть ребёнку партнёром в его играх? Недавно я даже получила вопрос о том, не искажает ли участие в играх с ребёнком позицию взрослого, ставя взрослого с ребёнком на равных?
Немного теории 📶

Самостоятельная игра до 2,5 лет.

Мы (и я тоже) в бытовых разговорах часто говорим о том, что мама — первый партнер по играм. Но на самом деле, это не совсем корректно. А точнее, с точки зрения взрослого, мама, действительно, партнер, так как играет вместе с ребёнком. Но с точки зрения ребенка, никакого партнера до 2–2,5 лет у него ещё нет. Это не ролевая игра (хотя ошибочно её часто так называют). Это предметная игра. И это ТОЛЬКО ЕГО игра, а не игра двух самостоятельных людей. И мама в этой игре выполнят очень важную роль – роль поддерживающего ЭГО. Это становится понятно, если вспомнить, что до 2,5 лет ребёнок ещё не является отдельной личностью (своё ЭГО у него ещё не сформировалось), психологически мама буквально воспринимается как его продолжение. Кто тогда мама в игре ребёнка? Мама для ребёнка, метафоричным языком, является пространством для игры, которое является (или не является) дружелюбным, готовым поддержать по запросу, предоставляющим новые модели и шаблоны поведения, помогающим удерживать и переключать внимание и т.д. То есть мама, как и он сам, в восприятии ребёнка, – ещё не личность, а значит, и не партнёр по игре.
И отсюда вытекает самая первая роль мамы в становлении самостоятельной игры: мама вне зависимости от её поведения (играет она с ребёнком или нет) является для него той средой, которая способствует лучше или хуже становлению у него самостоятельной игры.

Приведу два немного утрированных примера:
1. Мама выбрала позицию активно участвовать в играх ребёнка: иногда она сама играет в игрушки ребёнка, поддерживает, помогает, показывает новые способы взаимодействия с игрушками, если не получается, отвечает на запросы ребёнка и т.д. В этом случае мама создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребёнка.

2. Мама (в силу убеждений или нехватки времени) не играет с ребёнком, не подходит к нему во время игр, не реагирует на просьбы, в общем, никак не взаимодействует с ребёнком в игровом формате. Но, мама всё равно находится в поле зрения ребёнка. И в этом случае мама тоже создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребенка.

То есть в обоих случаях мама учит (осознает она это или нет) ребёнка играть самостоятельно.
Но вопрос: чем будут отличаться эти две среды и как каждая из них повлияет на становление самостоятельной игры у ребенка? Поделитесь своими мыслями

А затем я поделюсь своими.

#самостоятельная_игра

BY Игра и реальность


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GameAndRealityChannel/565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn


Telegram Игра и реальность
FROM American