Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/GermanCitizen/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 German Citizen | Telegram Webview: GermanCitizen/1529 -
-1- Этот мир заканчивается, вопрос только в том, что идет ему на замену.
Запад на эту тему хранит гордое молчание. Подозреваю, что это потому, что западные политики вероятно сами еще не знают куда идут, а если и понимают, то не говорят об этом потому что мир, который они сейчас пытаются построить будет настолько мерзок и античеловечен, что лучше бы простому западному обывателю об этом, до поры до времени не знать.
В России говорят о многополярном мире, но если судить по высказываниям представителей российской элиты, то речь скорее идет скорее о некоей новой версии мягкой глобализации, при которой сохранится мировая торговля, а Китай вероятно станет ведущей державой в мире.
Я полагаю, что сильно ошибаются и те, и другие, потому что будущая многополярность будет совершенно не такой, какой ее представляют сейчас. Но она конечно будет, потому что западная ставка на трансгуманизм уже провалилась, ибо будь оно иначе, мы все были бы уже давно вакцинированы по пятому разу по китайскому сценарию.
Первое, что надо понимать о будущем мире это то, что русский тренд к импортозамещению станет глобальным и распространится на все развитые страны. Что кроме всего нанесет колоссальный удар по Китаю, который перестанет быть мировой фабрикой и в результате потеряет значительную часть своего влияния.
Я всегда ненавидел глобализацию, еще с того самого дня, когда впервые услышал это слово. И мне всегда было ясно, что естественным образом она может закончится только ее отрицанием – локализацией. Которая произойдет не в результате чьего-то заговора, а просто потому что главной формой мирового движения является волна, откуда прямо следует, что то, что доминирует сейчас обречено уйти при смене тенденции.
Главный ужас глобализации всегда происходил от того, что это было искусственное явление, навязанное миру глобалистким Дипстейтом. У руководителя ВТО Паскаля Лами однажды спросили, почему население в неразвитых странах, протестует против свободной торговли. Его ответ был - люди полностью правы, в том, что хотят защищаться, когда на них нападают, потому что свободная торговля это есть прямое нападение. Другое дело – добавил он – что им не в коем случае нельзя позволять этого делать. Так оно и пошло.
И если посмотреть на хорошо видные сегодня результаты глобализации, то они состоят в полном сносе любых норм, начиная от государственных границ, до норм моральных, сексуальных, интеллектуальных и всех прочих, какие были до того. Можно конечно много спорить, были ли те нормы хорошими или не очень. Вопрос только в том, что именно при тех нормах были изначально созданы все развитые страны, и нетрудно понять, что их потеря, ведет к деградации этих стран, которая, если не произойдет поворота назад, может стать окончательной.
Иными словами, сегодня существует только один путь естественный путь развития (на сейчас, неестественный трансгуманизм - фсё) и он состоит в ДВИЖЕНИИ НАЗАД.
Для меня в этом ничего необычного нет. Так получилось, что однажды, еще в 2006 году я участвовал в одном форуме, где обсуждался прогноз ЦРУ на последующие десятилетия. Прогноз был совершенно идиотский, что было видно уже тогда и я тогда написал, что могу сделать лучше. Мой прогноз включал большой экономический кризис до конца 2008 года (перед ним была потом отдельная дискуссия), деградация американской мощи и тренд к 2020, который состоял в том, что все пойдет назад, как я тогда считал, в 80е года 20 века.
-1- Этот мир заканчивается, вопрос только в том, что идет ему на замену.
Запад на эту тему хранит гордое молчание. Подозреваю, что это потому, что западные политики вероятно сами еще не знают куда идут, а если и понимают, то не говорят об этом потому что мир, который они сейчас пытаются построить будет настолько мерзок и античеловечен, что лучше бы простому западному обывателю об этом, до поры до времени не знать.
В России говорят о многополярном мире, но если судить по высказываниям представителей российской элиты, то речь скорее идет скорее о некоей новой версии мягкой глобализации, при которой сохранится мировая торговля, а Китай вероятно станет ведущей державой в мире.
Я полагаю, что сильно ошибаются и те, и другие, потому что будущая многополярность будет совершенно не такой, какой ее представляют сейчас. Но она конечно будет, потому что западная ставка на трансгуманизм уже провалилась, ибо будь оно иначе, мы все были бы уже давно вакцинированы по пятому разу по китайскому сценарию.
Первое, что надо понимать о будущем мире это то, что русский тренд к импортозамещению станет глобальным и распространится на все развитые страны. Что кроме всего нанесет колоссальный удар по Китаю, который перестанет быть мировой фабрикой и в результате потеряет значительную часть своего влияния.
Я всегда ненавидел глобализацию, еще с того самого дня, когда впервые услышал это слово. И мне всегда было ясно, что естественным образом она может закончится только ее отрицанием – локализацией. Которая произойдет не в результате чьего-то заговора, а просто потому что главной формой мирового движения является волна, откуда прямо следует, что то, что доминирует сейчас обречено уйти при смене тенденции.
Главный ужас глобализации всегда происходил от того, что это было искусственное явление, навязанное миру глобалистким Дипстейтом. У руководителя ВТО Паскаля Лами однажды спросили, почему население в неразвитых странах, протестует против свободной торговли. Его ответ был - люди полностью правы, в том, что хотят защищаться, когда на них нападают, потому что свободная торговля это есть прямое нападение. Другое дело – добавил он – что им не в коем случае нельзя позволять этого делать. Так оно и пошло.
И если посмотреть на хорошо видные сегодня результаты глобализации, то они состоят в полном сносе любых норм, начиная от государственных границ, до норм моральных, сексуальных, интеллектуальных и всех прочих, какие были до того. Можно конечно много спорить, были ли те нормы хорошими или не очень. Вопрос только в том, что именно при тех нормах были изначально созданы все развитые страны, и нетрудно понять, что их потеря, ведет к деградации этих стран, которая, если не произойдет поворота назад, может стать окончательной.
Иными словами, сегодня существует только один путь естественный путь развития (на сейчас, неестественный трансгуманизм - фсё) и он состоит в ДВИЖЕНИИ НАЗАД.
Для меня в этом ничего необычного нет. Так получилось, что однажды, еще в 2006 году я участвовал в одном форуме, где обсуждался прогноз ЦРУ на последующие десятилетия. Прогноз был совершенно идиотский, что было видно уже тогда и я тогда написал, что могу сделать лучше. Мой прогноз включал большой экономический кризис до конца 2008 года (перед ним была потом отдельная дискуссия), деградация американской мощи и тренд к 2020, который состоял в том, что все пойдет назад, как я тогда считал, в 80е года 20 века.
BY German Citizen
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from vn
