Telegram Group & Telegram Channel
В парке «Лосиный остров» возобновят строительство торгового центра?

Арбитражный суд Московской области признал часть земель нацпарка «Лосиный остров» муниципальными, рассказал «НеМоскве» эксперт по ООПТ природоохранного проекта «Земля касается каждого» Михаил Крейндлин. По его словам, администрация городского округа Мытищи в иске к Росимуществу оспорила отнесение части земель нацпарка к федеральной собственности и теперь компания «Георесурс» (принадлежит ГК «Ташир»), которая взяла в аренду этот участок в 2009 году, может возобновить там строительство торгового центра. Против него выступал ОНФ и строительство неоднократно прекращалось. Сейчас на участке в 25 га вбиты сотни свай, залит бетон.

Михаил Крейндлин считает решение арбитражного суда незаконным и надеется, что Росимущество его оспорит. Но даже если согласиться с ним, то строить торговый центр в нацпарке все равно нельзя, утверждает он.

— Суд признал «отсутствующим» право Российской Федерации на этот участок, но это означает лишь одно — он не относится к федеральной собственности. Это не значит, что участок не входит в границы нацпарка «Лосиный остров». Напротив, он входит, как и многие другие [муниципальные земли] — и на него распространяется действие статьи 15 закона об особо охраняемых природных территориях. А в ней прописаны серьезные ограничения, в том числе, на строительство. Суд считает, что участок относится не к нацпарку, а к его охранной зоне — пусть. Но даже в этом случае там запрещено строить что-либо в пределах 150 метров.

«Лосиный остров» — уникальный нацпарк и единственное место в Москве, где можно встретить в лесу лося и других животных. На земли парка постоянно «покушаются» инвесторы, там ведут незаконную вырубку, а еще московские власти планируют провести через него дорогу. Все это регулярно вызывает протесты экологов и местных жителей.



group-telegram.com/Govorit_NeMoskva/27985
Create:
Last Update:

В парке «Лосиный остров» возобновят строительство торгового центра?

Арбитражный суд Московской области признал часть земель нацпарка «Лосиный остров» муниципальными, рассказал «НеМоскве» эксперт по ООПТ природоохранного проекта «Земля касается каждого» Михаил Крейндлин. По его словам, администрация городского округа Мытищи в иске к Росимуществу оспорила отнесение части земель нацпарка к федеральной собственности и теперь компания «Георесурс» (принадлежит ГК «Ташир»), которая взяла в аренду этот участок в 2009 году, может возобновить там строительство торгового центра. Против него выступал ОНФ и строительство неоднократно прекращалось. Сейчас на участке в 25 га вбиты сотни свай, залит бетон.

Михаил Крейндлин считает решение арбитражного суда незаконным и надеется, что Росимущество его оспорит. Но даже если согласиться с ним, то строить торговый центр в нацпарке все равно нельзя, утверждает он.

— Суд признал «отсутствующим» право Российской Федерации на этот участок, но это означает лишь одно — он не относится к федеральной собственности. Это не значит, что участок не входит в границы нацпарка «Лосиный остров». Напротив, он входит, как и многие другие [муниципальные земли] — и на него распространяется действие статьи 15 закона об особо охраняемых природных территориях. А в ней прописаны серьезные ограничения, в том числе, на строительство. Суд считает, что участок относится не к нацпарку, а к его охранной зоне — пусть. Но даже в этом случае там запрещено строить что-либо в пределах 150 метров.

«Лосиный остров» — уникальный нацпарк и единственное место в Москве, где можно встретить в лесу лося и других животных. На земли парка постоянно «покушаются» инвесторы, там ведут незаконную вырубку, а еще московские власти планируют провести через него дорогу. Все это регулярно вызывает протесты экологов и местных жителей.

BY Говорит НеМосква




Share with your friend now:
group-telegram.com/Govorit_NeMoskva/27985

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from vn


Telegram Говорит НеМосква
FROM American