❗️К трём годам приговорили Алексея Горинова за оправдание терроризма
Вчера прокурор СветланаРыгалова попросила приговорить Алексея Горинова к 3,5 годам колонии, однако сегодня, 29 ноября, судья 2-ого Западного окружного военного суда Москвы на выездном заседании во Владимирском гарнизонном военном суде снизил запрашиваемый срок на полгода.
Таким образом, Горинов проведет в заключении на год дольше по сравнению с предыдущим приговором. Итоговый срок — пять лет строгого режима. Этот срок начнет исчисляться с момента вступления в силу сегодняшнего приговора.
По версии следствия, Горинов в разговоре с осужденными оправдывал действия батальона «Азов» и подрыв Крымского моста.
❗️К трём годам приговорили Алексея Горинова за оправдание терроризма
Вчера прокурор СветланаРыгалова попросила приговорить Алексея Горинова к 3,5 годам колонии, однако сегодня, 29 ноября, судья 2-ого Западного окружного военного суда Москвы на выездном заседании во Владимирском гарнизонном военном суде снизил запрашиваемый срок на полгода.
Таким образом, Горинов проведет в заключении на год дольше по сравнению с предыдущим приговором. Итоговый срок — пять лет строгого режима. Этот срок начнет исчисляться с момента вступления в силу сегодняшнего приговора.
По версии следствия, Горинов в разговоре с осужденными оправдывал действия батальона «Азов» и подрыв Крымского моста.
BY Говорит НеМосква
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from vn
