Змагары выразили опасения, что за использование «нового паспорта Беларуси» в Литве могут привлечь к уголовной ответственности. Такая информация содержится в письме за подписью замгенпрокурора Литвы Гинтаса Иванаускаса.
Содержание письма опубликовали сами змагары на сайте всем известного бывшего тутбай. В письме Иванаускас упоминает о существовании ст. 300 УК Литвы, согласно которой предусмотрена ответственность за изготовление или использование заведомо поддельного удостоверения личности. Также он заявил, что «предварительное уведомление о планируемой деятельности — изготовлении не признанных законом документов, то есть новых белорусских паспортов, — и содержащее просьбу не считать уголовно наказуемыми действия лиц, которые могут попытаться их использовать в качестве документа, удостоверяющего личность, само по себе не делает эту деятельность легальной. Окончательное решение о признании подобных действий преступлением в зависимости от конкретных обстоятельств использования такого документа в каждом случае принимает суд».
Змагары выразили опасения, что за использование «нового паспорта Беларуси» в Литве могут привлечь к уголовной ответственности. Такая информация содержится в письме за подписью замгенпрокурора Литвы Гинтаса Иванаускаса.
Содержание письма опубликовали сами змагары на сайте всем известного бывшего тутбай. В письме Иванаускас упоминает о существовании ст. 300 УК Литвы, согласно которой предусмотрена ответственность за изготовление или использование заведомо поддельного удостоверения личности. Также он заявил, что «предварительное уведомление о планируемой деятельности — изготовлении не признанных законом документов, то есть новых белорусских паспортов, — и содержащее просьбу не считать уголовно наказуемыми действия лиц, которые могут попытаться их использовать в качестве документа, удостоверяющего личность, само по себе не делает эту деятельность легальной. Окончательное решение о признании подобных действий преступлением в зависимости от конкретных обстоятельств использования такого документа в каждом случае принимает суд».
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from vn
