group-telegram.com/Guenon_source/168
Last Update:
Желающие получить более точные указания по этому поводу, могут их найти в замечательной работе Б. Г. Тилака, Арктическая родина в Ведах (The Arctic Home in the Vedas), которая, к сожалению, кажется, остается совершенно неизвестной в Европе, без сомнения потому, что ее автор был не прозападным индусом.
Эта книга была издана на русском языке в совершенно неподобающей обложке и с многочисленными неточностями, некоторыми пропускам и ошибками. На самом деле ей предшествовала другая работа - труд Уильяма Уоррена, "Колыбель человечества на Северном полюсе" (изданная по-русски точно так же), на которую не раз ссылался Тилак. Говоря о двух этих прекрасных трудах можно сказать, то Уоррен больше использовал понятный современному западному читателю естественнонаучный подход, а Тилак - точку зрения традиционных учений, Вед, Авесты и прочих традиционных текстов. В обеих книгах прекрасно изложен вопрос и приведены многочисленные и неопровержимые свидетельства из очень широкого перечня научных областей, включая свидетельства традиционных учений.
Исправленный перевод Уоррена находится здесь, верификация выполнена одним из редакторов этого канала. Исправленный перевод Тилака пока готовится, но его работу легко найти в сети в том виде, в котором она публиковалась, и даже такого перевода достаточно для понимания.
В завершение можно заметить, что идея полярной прародины человечества, действительно устраняющая противоречие между всеми традиционными учениями и данными естественных наук в это вопросе, встречает ожесточённое сопротивление у современных учёных. Автором этой теории "принято" объявлять Тилака, выставляя его при этом как нелепого индуса-фантазёра, а попытки дополнить статью в википедии сведениями о том, что Уильям Уоррен, президент Бостонского университета с несколькими докторскими степенями издал работу о полярной прародине в 1885 году, а Тилак - только в 1903, (следовательно, автором теории гораздо правильнее считать Уоррена), встречают блокировку без объяснений. Возможно причина в том, что фигуру масштаба Уоррена заметно сложнее выставлять в пародийном свете, а именно такой подход соответствует утверждению "антинаучности" и "псевдоисторичности" теории.
Со стороны редакторов канала отметим, что этот вопрос действительно почти ничего не значит с точки зрения метафизики и традиционного знания (хотя и предоставляет ценные пояснения к некоторым частям традиционных текстов), но он довольно интересен с области естественных (профанных, если угодно) наук - географии и биологии, а также истории.
#заметки_перечитывая_Генона
BY Перечитывая Генона
Share with your friend now:
group-telegram.com/Guenon_source/168