«Бастрыкин поручил разобраться в обстоятельствах невозвращения «скифского золота» Крыму», — СК РФ.
Казалось бы, позитивная новость, но — почему Александра Бастрыкина не интересовала это история раньше? И тут как раз в тему совместный индекс «Т34» и «Незыгаря» «Герой Телеграма», где поднимается вопрос Бастрыкина, который публично отчитал следователя Мегрелова.
«Отдельные телеграм-каналы предположили, что широкое тиражирование данной новости инициировано самим Бастрыкиным, чтобы предотвратить собственную отставку, поскольку подобные решения президент РФ не принимает под давлением», — пишется в индексе.
Дополню коллег. Достаточно давно обратил внимание, что в повестке в какой-то момент стало слишком много Бастрыкина. Для объективности возьмите «Яндекс.Новости» и введите по очереди «Бастрыкин взял на контроль», а потом «Бастрыкин поручил».
Если внимательно посмотреть характер дел, которые там будут указаны, то можно увидеть — значительная часть из них имеет весьма посредственное отношение к СК, а по уровню — явно не для руководителя СК. Там есть даже «протащил за волосы», дело также взято на контроль. Уровень главы СК?
Возникает логичный вопрос — зачем такая активизировавшаяся информационная поддержка 68-летнему Бастрыкину? Понятно, что режим дополнительных выходных сдвигает сроки ротаций, но обычно информационно накачивают перед переходом или в желании что-то сохранить...
«Бастрыкин поручил разобраться в обстоятельствах невозвращения «скифского золота» Крыму», — СК РФ.
Казалось бы, позитивная новость, но — почему Александра Бастрыкина не интересовала это история раньше? И тут как раз в тему совместный индекс «Т34» и «Незыгаря» «Герой Телеграма», где поднимается вопрос Бастрыкина, который публично отчитал следователя Мегрелова.
«Отдельные телеграм-каналы предположили, что широкое тиражирование данной новости инициировано самим Бастрыкиным, чтобы предотвратить собственную отставку, поскольку подобные решения президент РФ не принимает под давлением», — пишется в индексе.
Дополню коллег. Достаточно давно обратил внимание, что в повестке в какой-то момент стало слишком много Бастрыкина. Для объективности возьмите «Яндекс.Новости» и введите по очереди «Бастрыкин взял на контроль», а потом «Бастрыкин поручил».
Если внимательно посмотреть характер дел, которые там будут указаны, то можно увидеть — значительная часть из них имеет весьма посредственное отношение к СК, а по уровню — явно не для руководителя СК. Там есть даже «протащил за волосы», дело также взято на контроль. Уровень главы СК?
Возникает логичный вопрос — зачем такая активизировавшаяся информационная поддержка 68-летнему Бастрыкину? Понятно, что режим дополнительных выходных сдвигает сроки ротаций, но обычно информационно накачивают перед переходом или в желании что-то сохранить...
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
