Сегодня рассматривался иск нашего доверителя о нарушении прав на товарный знак по поводу указания продавцом книг на своем сайте на то, что книги издал истец. При этом лишь в отношении половины книг такое указание было полностью ложным (истец такие книги не издавал), и в этой части дело видится тривиальным. А вот остальную часть книг действительно издал истец, и нарушением исключительного права на товарный знак мы назвали его искажение на сайте ответчика. Так, ответчик к товарному знаку почему-то добавил через дефис дополнительное слово, и это слово несколько искажало его восприятие.
Представьте, что ритейлер на ценниках оригинальных кроссовок adidas стал бы писать “abibas”. Это нарушение? Вот и я считаю, что да.
Судя по размеру взысканной компенсации, Арбитражный суд СПб и ЛО и в этой второй части книг, которую издал правообладатель, согласился с нами и установил нарушение исключительного права путем искажения товарного знака, взыскал компенсацию.
Еще один интересный момент - это книги, которые на сайте были представлены, но не в наличии. То есть не предлагались к продаже. Удалось доказать, что маркировка таких товаров в интернет-магазине - это использование товарного знака способом, прямо не поименованным в ГК РФ.
Сегодня рассматривался иск нашего доверителя о нарушении прав на товарный знак по поводу указания продавцом книг на своем сайте на то, что книги издал истец. При этом лишь в отношении половины книг такое указание было полностью ложным (истец такие книги не издавал), и в этой части дело видится тривиальным. А вот остальную часть книг действительно издал истец, и нарушением исключительного права на товарный знак мы назвали его искажение на сайте ответчика. Так, ответчик к товарному знаку почему-то добавил через дефис дополнительное слово, и это слово несколько искажало его восприятие.
Представьте, что ритейлер на ценниках оригинальных кроссовок adidas стал бы писать “abibas”. Это нарушение? Вот и я считаю, что да.
Судя по размеру взысканной компенсации, Арбитражный суд СПб и ЛО и в этой второй части книг, которую издал правообладатель, согласился с нами и установил нарушение исключительного права путем искажения товарного знака, взыскал компенсацию.
Еще один интересный момент - это книги, которые на сайте были представлены, но не в наличии. То есть не предлагались к продаже. Удалось доказать, что маркировка таких товаров в интернет-магазине - это использование товарного знака способом, прямо не поименованным в ГК РФ.
Интересное, в общем, решение будет: А56-5983/2024
BY Записки IP юриста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
