Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Laskovye_rebyata/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЛАСКОВЫЕ РЕБЯТА | Telegram Webview: Laskovye_rebyata/214 -
Друзья, я намекнул на отрывок из видео, что нужно обратить на него внимание и задаться для себя вопросом. Почему?🧐
Аудитория пока не сильно говорящая, но постепенно мы это исправим. Ружьё - чтобы стрелять по дронам. Да, друзья, Вы правы, и это логично. Суть вопроса другая. Может быть ли ружьё основным видом оружия у бойца на поле боя? Несколько товарищей, из числа писавших комментарии, уловили мой посыл. Боец на данном отрывке с досадой говорит парням, что у него ТОЛЬКО ружьё, у него НЕТ «калаша». К нему приходит полное осознание того, что даже будучи находясь в выгодном положении, на высоте, в укрытии, имея хороший сектор для стрельбы - ОН НЕ МОЖЕТ нанести огневого поражения противнику (хотя бы подавляющего огня). Осознание того, что если сейчас противнику удастся произвести высадку и вступить в бой, как ему себя вести? Как ему оказать огневое воздействие на него? Единственное, что он может сделать - это подбодрить парней, «Пацаны еб*шьте его!». Благо парни отработали на УРА, что позволило человеку глубоко выдохнуть.
Понятно, что технологии в сфере БПЛА развиваются семимильными шагами. БПЛА в воздухе сейчас настолько много, что без средств против них - никуда, с ними нужно как-то бороться. Но тут уже нужно думать головой. А какие задачи выполняете Вы и в каких условиях? Если спектр Ваших задач ОГРАНИЧИВАЕТСЯ выездом на линию боевого соприкосновения, где Вы непосредственно можете вступить в бой с противником, Вы или один из Вашей группы можете вместо штатного оружия использовать ружьё, которое обеспечит Вам защиту от этих летающих гадов.
-Обеспечит, точно? -Если стреляете точно, то ТОЧНО!
Если Вы пехотинец (условно), который выполняет роль государственной границы, ведёте оборонительные или наступательные действия, Вы НЕ МОЖЕТЕ использовать ружьё в качестве основного оружия. У Вас должно быть при себе штатное вооружение, согласно вашей специальности, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО можете брать ружьё! РУЖЬЕ - это средство защиты от БПЛА. Не более! Но никак не основное оружие, задача которого - это нанести огневое поражение противнику, уничтожить или подавить огнём. С ружьём Вы этого не сделаете. Если две группы, примерно в равных условиях, с одинаковым количеством людей схлестнутся в бою, то шансы на победу будут больше у той группы, у которой плотность, убойность и дальность эффективного огня будет ВЫШЕ.(надеюсь Вы понимаете). Оставив штатное оружие, а взяв только ружьё и выдвинувшись на ЛБС, Вы заведомо снижаете свою боеспособность.
Тема очень спорная. У всех разные условия, характер выполнения задач, тактическая обстановка на поле боя. Но воздушная обстановка у всех почти одинаковая. FPV кошмарят всех.😤 Так как быть и что лучше брать с собой? Два вида оружия? Автомат и ружьё? Автомат с подствольным дробовиком? Или дробовик с подствольным автоматом?😁
Друзья, я намекнул на отрывок из видео, что нужно обратить на него внимание и задаться для себя вопросом. Почему?🧐
Аудитория пока не сильно говорящая, но постепенно мы это исправим. Ружьё - чтобы стрелять по дронам. Да, друзья, Вы правы, и это логично. Суть вопроса другая. Может быть ли ружьё основным видом оружия у бойца на поле боя? Несколько товарищей, из числа писавших комментарии, уловили мой посыл. Боец на данном отрывке с досадой говорит парням, что у него ТОЛЬКО ружьё, у него НЕТ «калаша». К нему приходит полное осознание того, что даже будучи находясь в выгодном положении, на высоте, в укрытии, имея хороший сектор для стрельбы - ОН НЕ МОЖЕТ нанести огневого поражения противнику (хотя бы подавляющего огня). Осознание того, что если сейчас противнику удастся произвести высадку и вступить в бой, как ему себя вести? Как ему оказать огневое воздействие на него? Единственное, что он может сделать - это подбодрить парней, «Пацаны еб*шьте его!». Благо парни отработали на УРА, что позволило человеку глубоко выдохнуть.
Понятно, что технологии в сфере БПЛА развиваются семимильными шагами. БПЛА в воздухе сейчас настолько много, что без средств против них - никуда, с ними нужно как-то бороться. Но тут уже нужно думать головой. А какие задачи выполняете Вы и в каких условиях? Если спектр Ваших задач ОГРАНИЧИВАЕТСЯ выездом на линию боевого соприкосновения, где Вы непосредственно можете вступить в бой с противником, Вы или один из Вашей группы можете вместо штатного оружия использовать ружьё, которое обеспечит Вам защиту от этих летающих гадов.
-Обеспечит, точно? -Если стреляете точно, то ТОЧНО!
Если Вы пехотинец (условно), который выполняет роль государственной границы, ведёте оборонительные или наступательные действия, Вы НЕ МОЖЕТЕ использовать ружьё в качестве основного оружия. У Вас должно быть при себе штатное вооружение, согласно вашей специальности, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО можете брать ружьё! РУЖЬЕ - это средство защиты от БПЛА. Не более! Но никак не основное оружие, задача которого - это нанести огневое поражение противнику, уничтожить или подавить огнём. С ружьём Вы этого не сделаете. Если две группы, примерно в равных условиях, с одинаковым количеством людей схлестнутся в бою, то шансы на победу будут больше у той группы, у которой плотность, убойность и дальность эффективного огня будет ВЫШЕ.(надеюсь Вы понимаете). Оставив штатное оружие, а взяв только ружьё и выдвинувшись на ЛБС, Вы заведомо снижаете свою боеспособность.
Тема очень спорная. У всех разные условия, характер выполнения задач, тактическая обстановка на поле боя. Но воздушная обстановка у всех почти одинаковая. FPV кошмарят всех.😤 Так как быть и что лучше брать с собой? Два вида оружия? Автомат и ружьё? Автомат с подствольным дробовиком? Или дробовик с подствольным автоматом?😁
BY ЛАСКОВЫЕ РЕБЯТА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from vn
