Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 В ФРГ запущен процесс реформирования процедуры возврата жертвам Холокоста и их наследникам похищенных нацистами культурных ценностей.

Давайте поближе посмотрим, что же там происходит.

Принципиальным нововведением должно стать упрощение порядка рассмотрения заявки прежних владельцев либо их наследников на возврат похищенного. Ранее для начала разбирательства, например, требовалось согласие обеих сторон, включая нынешнего владельца артефакта. Этого, как понимаете, достичь практически невозможно, и происходило крайне редко.

Вроде бы прекрасная инициатива — те, кто становились жертвами нацистов, да, пусть спустя десятилетия, но теперь имеют возможность получить обратно то, что эти нацисты у них отбирали. В чём проблема? А она есть.

👉 Дело в том, что вот все эти процедуры облегчения возможности получения награбленного в ФРГ объявлены только в отношении людей одной национальности.

Речь идёт о жертвах Холокоста и, в принципе, по международному праву под жертвами Холокоста должны пониматься не только лица одной национальности, не только евреи, но и все те, в отношении которых эти бесчинства творились. Кстати говоря, в резолюции Генассамблеи, в материалах, в документах ОБСЕ, других структур там так прямо и сказано.

<...>

Но почему-то в ФРГ выделяется только одна группа, а именно только одна национальность, в отношении которой всё это применяется? Ничего не напоминает? Ну как же?

Правительство ФРГ упорно отказывалось и до сих пор отказывается признавать блокаду Ленинграда, другие преступления гитлеровцев на территории Советского Союза в качестве геноцида народов Советского Союза. Ведь точно так же правительство ФРГ осуществляет гуманитарные выплаты блокадникам Ленинграда исключительно одной национальности. <...>

Полностью игнорируется требование Российской Федерации распространить эти выплаты на всех выживших блокадников без какого-то деления по национальности, по группам меньшинств или большинств. <...>

❗️ Это всё на фоне того, что правительство Германии перечисляет социальные выплаты лицам, которые... проходили в период Второй мировой войны службу в войсках СС.

Я не оговорилась, в том числе непосредственным участникам блокады Ленинграда — не жертвам блокады Ленинграда, а тем, кто эту блокаду организовал и держал всё это время. Вот им правительство Германии выплаты социальные осуществляет.

☝️ Будем и далее пристально отслеживать новую практику возврата предметов искусства жертвам Холокоста, как было объявлено в Германии, многие из которых проживают в том числе в нашей стране. Будем делать всё, чтобы добиваться справедливости и, самое главное, справедливости, основанной на законе.

Хочу подчеркнуть, противоправным является то, что упрощение возврата похищенных нацистами культурных ценностей распространяется лишь на людей одной группы, национальной группы <...> — они не имеют права сегрегировать людей.

⚠️ Видим в этом очередное проявление не просто лицемерия, не просто двойных стандартов Берлина, а расизма, переходящего в нацизм и отсутствие какого-либо понимания своей исторической ответственности.

Власти ФРГ продолжают цинично делить жертв нацистских преступлений на более и менее достойных — продолжают делить людей на категории.



group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9043
Create:
Last Update:

💬 В ФРГ запущен процесс реформирования процедуры возврата жертвам Холокоста и их наследникам похищенных нацистами культурных ценностей.

Давайте поближе посмотрим, что же там происходит.

Принципиальным нововведением должно стать упрощение порядка рассмотрения заявки прежних владельцев либо их наследников на возврат похищенного. Ранее для начала разбирательства, например, требовалось согласие обеих сторон, включая нынешнего владельца артефакта. Этого, как понимаете, достичь практически невозможно, и происходило крайне редко.

Вроде бы прекрасная инициатива — те, кто становились жертвами нацистов, да, пусть спустя десятилетия, но теперь имеют возможность получить обратно то, что эти нацисты у них отбирали. В чём проблема? А она есть.

👉 Дело в том, что вот все эти процедуры облегчения возможности получения награбленного в ФРГ объявлены только в отношении людей одной национальности.

Речь идёт о жертвах Холокоста и, в принципе, по международному праву под жертвами Холокоста должны пониматься не только лица одной национальности, не только евреи, но и все те, в отношении которых эти бесчинства творились. Кстати говоря, в резолюции Генассамблеи, в материалах, в документах ОБСЕ, других структур там так прямо и сказано.

<...>

Но почему-то в ФРГ выделяется только одна группа, а именно только одна национальность, в отношении которой всё это применяется? Ничего не напоминает? Ну как же?

Правительство ФРГ упорно отказывалось и до сих пор отказывается признавать блокаду Ленинграда, другие преступления гитлеровцев на территории Советского Союза в качестве геноцида народов Советского Союза. Ведь точно так же правительство ФРГ осуществляет гуманитарные выплаты блокадникам Ленинграда исключительно одной национальности. <...>

Полностью игнорируется требование Российской Федерации распространить эти выплаты на всех выживших блокадников без какого-то деления по национальности, по группам меньшинств или большинств. <...>

❗️ Это всё на фоне того, что правительство Германии перечисляет социальные выплаты лицам, которые... проходили в период Второй мировой войны службу в войсках СС.

Я не оговорилась, в том числе непосредственным участникам блокады Ленинграда — не жертвам блокады Ленинграда, а тем, кто эту блокаду организовал и держал всё это время. Вот им правительство Германии выплаты социальные осуществляет.

☝️ Будем и далее пристально отслеживать новую практику возврата предметов искусства жертвам Холокоста, как было объявлено в Германии, многие из которых проживают в том числе в нашей стране. Будем делать всё, чтобы добиваться справедливости и, самое главное, справедливости, основанной на законе.

Хочу подчеркнуть, противоправным является то, что упрощение возврата похищенных нацистами культурных ценностей распространяется лишь на людей одной группы, национальной группы <...> — они не имеют права сегрегировать людей.

⚠️ Видим в этом очередное проявление не просто лицемерия, не просто двойных стандартов Берлина, а расизма, переходящего в нацизм и отсутствие какого-либо понимания своей исторической ответственности.

Власти ФРГ продолжают цинично делить жертв нацистских преступлений на более и менее достойных — продолжают делить людей на категории.

BY Мария Захарова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from vn


Telegram Мария Захарова
FROM American