Говорят, что двадцать тысяч афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией и военными, могут оказаться в Таджикистане и Узбекистане.
Во всяком случае, ведутся переговоры об этом. А Таджикистан и вовсе заявил, что готов принять до 100 тысяч беженцев. США готовы платить за размещение каждого. Но на самом деле, я думаю, что государства Центральной Азии афганцев не примут.
Прежде всего афганские узбеки и таджики очень сильно отличаются от центральноазиатских соплеменников. Очень. Это даже не русские с украинцами. Тут только язык один, а менталитет, образ жизни, религиозность, исторический опыт кардинально противоположные. Плюс, восприятие цивилизации и европейских даже не ценностей, стандартов жизни. Для многих афганцев харамом является половина того, что норма для жителей Азии.
Это про тех афганцев, которые просто беженцы. Политические беженцы - коллаборционисты, которые работали с американцами - для властей азиатских республик, ещё опаснее бывших боевиков (которых среди беженцев будет полно).
Люди работали с американцами, и за это время так или иначе приняли определённые западные ценности. Увидели другой формат общественных отношений. Не клановый. Где тебя берут на работу не потому что ты из нужной семьи, а потому что ты умеешь что-то делать. Упорядоченность и стандарты, рабочие протоколы и методички - очень сильно не похоже на то, что обычно окружает афганцев. И не все шли к американцам только из-за денег. Были и те (их немало), кто реально думал, что с помощью американских войск, политиков, компаний, Афганистан сможет измениться. И стать снова более светским и открытым.
Не важно, что это иллюзия. Важно, что люди работали искренне. Я их видел в Афганистане, таких вот вестернизированных афганцев. Очень толковые, очень идейные, образованные. Многие прошли обучение или у американских преподавателей в Кабуле, на разных курсах. Или даже в американских вузах, например в Американском университете Бейрута. Тоже не высшее образование, а всякие курсы подготовки. Но тем не менее.
И вот теперь скажите мне, зачем Средней Азии с её клановым укладом(который даже коммунисты не смогли сломать), с её, скажем аккуратно, запущенными социальными проблемами, новым байством (хоть и одетым в дорогие костюмы) и прочим, нужны 20 тысяч афганцев?
Ну тех, которые с опытом взаимодействия с американцами, с военным опытом, со своим пониманием политики, со своим видением проблем региона. Для центральноазиатских властей, эти товарищи реально опасны. Они куда быстрее исламистов могут стать лидерами общественного мнения и собрать вокруг себя большие массы людей. При желании, конечно.
Так что думаю, что поедут все эти бывшие сотрудники американских структур, в собственно Америку. Если дадут им визы. Или их все же окончательно кинут, и их перережут талибы. Больше верю во второй вариант.
Просто потому что это очень по-американски, ну и потому что Вашингтону сейчас не до каких-то афганцев.
Говорят, что двадцать тысяч афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией и военными, могут оказаться в Таджикистане и Узбекистане.
Во всяком случае, ведутся переговоры об этом. А Таджикистан и вовсе заявил, что готов принять до 100 тысяч беженцев. США готовы платить за размещение каждого. Но на самом деле, я думаю, что государства Центральной Азии афганцев не примут.
Прежде всего афганские узбеки и таджики очень сильно отличаются от центральноазиатских соплеменников. Очень. Это даже не русские с украинцами. Тут только язык один, а менталитет, образ жизни, религиозность, исторический опыт кардинально противоположные. Плюс, восприятие цивилизации и европейских даже не ценностей, стандартов жизни. Для многих афганцев харамом является половина того, что норма для жителей Азии.
Это про тех афганцев, которые просто беженцы. Политические беженцы - коллаборционисты, которые работали с американцами - для властей азиатских республик, ещё опаснее бывших боевиков (которых среди беженцев будет полно).
Люди работали с американцами, и за это время так или иначе приняли определённые западные ценности. Увидели другой формат общественных отношений. Не клановый. Где тебя берут на работу не потому что ты из нужной семьи, а потому что ты умеешь что-то делать. Упорядоченность и стандарты, рабочие протоколы и методички - очень сильно не похоже на то, что обычно окружает афганцев. И не все шли к американцам только из-за денег. Были и те (их немало), кто реально думал, что с помощью американских войск, политиков, компаний, Афганистан сможет измениться. И стать снова более светским и открытым.
Не важно, что это иллюзия. Важно, что люди работали искренне. Я их видел в Афганистане, таких вот вестернизированных афганцев. Очень толковые, очень идейные, образованные. Многие прошли обучение или у американских преподавателей в Кабуле, на разных курсах. Или даже в американских вузах, например в Американском университете Бейрута. Тоже не высшее образование, а всякие курсы подготовки. Но тем не менее.
И вот теперь скажите мне, зачем Средней Азии с её клановым укладом(который даже коммунисты не смогли сломать), с её, скажем аккуратно, запущенными социальными проблемами, новым байством (хоть и одетым в дорогие костюмы) и прочим, нужны 20 тысяч афганцев?
Ну тех, которые с опытом взаимодействия с американцами, с военным опытом, со своим пониманием политики, со своим видением проблем региона. Для центральноазиатских властей, эти товарищи реально опасны. Они куда быстрее исламистов могут стать лидерами общественного мнения и собрать вокруг себя большие массы людей. При желании, конечно.
Так что думаю, что поедут все эти бывшие сотрудники американских структур, в собственно Америку. Если дадут им визы. Или их все же окончательно кинут, и их перережут талибы. Больше верю во второй вариант.
Просто потому что это очень по-американски, ну и потому что Вашингтону сейчас не до каких-то афганцев.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from vn
