Notice: file_put_contents(): Write of 5041 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13233 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
☠️☦️Нашъ Путь☦️☠️ | Telegram Webview: NashPut83/7468 -
Telegram Group & Telegram Channel
☠️☦️Нашъ Путь☦️☠️
БЫЛ ЛИ ОБРЕЗАН БОГОМЛАДЕНЕЦ ИСУС?

По официальным источникам обрезание Богомладенца Исуса стали праздновать лишь в IV в. и только в церкви Византии (Рим всяким новшествам долго не поддавался), но скорее всего в V в., когда начало сказываться влияние иудействующих клириков, насаждавших масоретские тексты. На Руси и в Московии такого праздника не знали, впервые его отмечали как праздник с объявлением нового года 1 января 1700-го, но появился он скорее всего чуть раньше с реформами Никона, который пытался все подогнать под греческие стандарты. А кто сказал, что Спаситель вообще был обрезан по иудейскому обряду? В Евангелии об этом нет ни слова. Лишь у Луки есть упоминание: "По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать Младенца, дали Ему имя Исус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве" (2:21). Не будем выискивать противоречие в том, что другой евангелист писал, что Ангел прежде зачатия наименовал Его не Исусом, а Еммануилом (Мф. 1:23). Это отдельная тема, истоки которой нужно искать у пророков (Ис. 7:14). Итак, никто из евангелистов не написал конкретно, что Богомладенца Исуса обрезали? У того же Луки есть упоминание про обрезание Иоанна Крестителя: "В восьмой день пришли обрезать младенца и хотели назвать его, по имени отца его, Захариею" (Лук.1:59). Здесь действительно сложно отрицать факт обряда. Почему-то именно Лука придавал этому обряду важное значение, почему же остальные евангелисты об этом вообще не сказали ни слова? Если это так важно, неужели они не написали бы об этом? А если не написали, значит ли это, что обрезание было?! Да и сам Лука лишь намекает на данный обряд, не говоря ничего конкретного, упоминая лишь день, когда обычно младенцев иудеи обрезали. Хочешь не хочешь, но есть все основания усомниться в том, что Сам Господь был обрезан и что Он велел совершать обрезание. Недаром среди апостолов было столько споров по поводу обрезания, долго судили-рядили, но в конце концов победил Павел, и потом соборно этот ветхозаветный обряд был отменен раз и навсегда. Впрочем, даже если родители Исуса как люди соблюдающие Закон и совершили в положенный день обрезание, оно для нас, христиан, верных апостольско-соборной традиции, и критически относящихся к поздним клирикально-никонианским новоделам, никаким праздником являться не может.

– Демион Вацлав

#история #Библия #православие #христианство

Нашъ Путь



group-telegram.com/NashPut83/7468
Create:
Last Update:

БЫЛ ЛИ ОБРЕЗАН БОГОМЛАДЕНЕЦ ИСУС?

По официальным источникам обрезание Богомладенца Исуса стали праздновать лишь в IV в. и только в церкви Византии (Рим всяким новшествам долго не поддавался), но скорее всего в V в., когда начало сказываться влияние иудействующих клириков, насаждавших масоретские тексты. На Руси и в Московии такого праздника не знали, впервые его отмечали как праздник с объявлением нового года 1 января 1700-го, но появился он скорее всего чуть раньше с реформами Никона, который пытался все подогнать под греческие стандарты. А кто сказал, что Спаситель вообще был обрезан по иудейскому обряду? В Евангелии об этом нет ни слова. Лишь у Луки есть упоминание: "По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать Младенца, дали Ему имя Исус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве" (2:21). Не будем выискивать противоречие в том, что другой евангелист писал, что Ангел прежде зачатия наименовал Его не Исусом, а Еммануилом (Мф. 1:23). Это отдельная тема, истоки которой нужно искать у пророков (Ис. 7:14). Итак, никто из евангелистов не написал конкретно, что Богомладенца Исуса обрезали? У того же Луки есть упоминание про обрезание Иоанна Крестителя: "В восьмой день пришли обрезать младенца и хотели назвать его, по имени отца его, Захариею" (Лук.1:59). Здесь действительно сложно отрицать факт обряда. Почему-то именно Лука придавал этому обряду важное значение, почему же остальные евангелисты об этом вообще не сказали ни слова? Если это так важно, неужели они не написали бы об этом? А если не написали, значит ли это, что обрезание было?! Да и сам Лука лишь намекает на данный обряд, не говоря ничего конкретного, упоминая лишь день, когда обычно младенцев иудеи обрезали. Хочешь не хочешь, но есть все основания усомниться в том, что Сам Господь был обрезан и что Он велел совершать обрезание. Недаром среди апостолов было столько споров по поводу обрезания, долго судили-рядили, но в конце концов победил Павел, и потом соборно этот ветхозаветный обряд был отменен раз и навсегда. Впрочем, даже если родители Исуса как люди соблюдающие Закон и совершили в положенный день обрезание, оно для нас, христиан, верных апостольско-соборной традиции, и критически относящихся к поздним клирикально-никонианским новоделам, никаким праздником являться не может.

– Демион Вацлав

#история #Библия #православие #христианство

Нашъ Путь

BY ☠️☦️Нашъ Путь☦️☠️




Share with your friend now:
group-telegram.com/NashPut83/7468

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn


Telegram ☠️☦️Нашъ Путь☦️☠️
FROM American