Notice: file_put_contents(): Write of 4986 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9082 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КОП | Telegram Webview: Naturecop/4091 -
В Челябинске менеджерам ЧМК вынесли приговор за слив ртути в реку Миасс
Металлургический районный суд Челябинска признал виновными в сбросе сточных вод с опасными химикатами в Миасс трех начальников ЧМК. Речь идет о главном инженере ПАО «ЧМК» (входит в группу «Мечел») Владимире Капнине, начальнике управления по охране труда, промышленной безопасности и природоохранной деятельности Александре Садырине и его заместителе Александре Сосунове. Впрочем, все трое фигурантов уголовного дела получили условные сроки.
«Капнин, Садырин и Сосунов признаны виновными по ч. 2 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Решением суда всем троим назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок в 2 года с испытательным сроком по два года», – рассказали в пресс-службе суда.
Примечательно, пишет «Правда УрФО», что без рассмотрения остался иск о возмещении ущерба на сумму в 285 млн рублей.
По версии следствия, фигуранты дела не приняли достаточных мер по обеспечению безопасности, что вылилось в существенный сброс опасных химических веществ (в том числе ртути) в реку Миасс. На самом комбинате заявляли, что у обвинения нет никаких оснований для уголовного дела. Также предприятие подчеркивало, что через суд докажет невиновность своих сотрудников.
В Челябинске менеджерам ЧМК вынесли приговор за слив ртути в реку Миасс
Металлургический районный суд Челябинска признал виновными в сбросе сточных вод с опасными химикатами в Миасс трех начальников ЧМК. Речь идет о главном инженере ПАО «ЧМК» (входит в группу «Мечел») Владимире Капнине, начальнике управления по охране труда, промышленной безопасности и природоохранной деятельности Александре Садырине и его заместителе Александре Сосунове. Впрочем, все трое фигурантов уголовного дела получили условные сроки.
«Капнин, Садырин и Сосунов признаны виновными по ч. 2 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Решением суда всем троим назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок в 2 года с испытательным сроком по два года», – рассказали в пресс-службе суда.
Примечательно, пишет «Правда УрФО», что без рассмотрения остался иск о возмещении ущерба на сумму в 285 млн рублей.
По версии следствия, фигуранты дела не приняли достаточных мер по обеспечению безопасности, что вылилось в существенный сброс опасных химических веществ (в том числе ртути) в реку Миасс. На самом комбинате заявляли, что у обвинения нет никаких оснований для уголовного дела. Также предприятие подчеркивало, что через суд докажет невиновность своих сотрудников.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. READ MORE Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from vn
