Telegram Group & Telegram Channel
Генпрокурор Краснов заявил о том, что реформа системы утилизации опасных отходов не работает

Запущенная в прошедшем году реформа отрасли по утилизации отходов производства и потребления I и II классов опасности буксует. Об этом сегодня, выступая с докладом в Совете Федерации, заявил генпрокурор РФ Игорь Краснов.

По его словам, в специально созданной информационной системе из 60 тыс. отходообразующих предприятий зарегистрировалась всего половина, что не позволяет отследить процесс утилизации или переработки 200 тыс. тонн высокотоксичных веществ.

Краснов рассказал, что сейчас по предложению его ведомства разрабатывается законопроект о введении административной ответственности за уклонение предприятий от передачи установленных сведений Федеральному экологическому оператору. Он попросил сенаторов поддержать эту инициативу.

Законопроект, о котором говорил генпрокурор, поступил в Госдуму в начале апреля этого года. Его тогда анонсировал глава комитета по экологии Дмитрии Кобылкин. «Стратегическая цель – не допустить появления новых бесхозяйных объектов накопленного вреда, когда предприятие банкротится, оставляя после себя тонны опасных отходов, которые необходимо утилизировать, чтобы избежать экологической катастрофы. Делать это приходится за государственный счет. Так, стоимость выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде только на территории «Усольехимпрома» составляет более 36 млрд рублей», — приводил пример Кобылкин.

Законопроект также предлагает ввести ответственность для отходообразователей, которые игнорируют требование о внесении данных в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности.

Правда, у Кобылкина статистика тогда оказалась лучше, чем у Краснова. По данным депутата, с системой работают чуть более 70% отходообразователей.



group-telegram.com/Naturecop/5358
Create:
Last Update:

Генпрокурор Краснов заявил о том, что реформа системы утилизации опасных отходов не работает

Запущенная в прошедшем году реформа отрасли по утилизации отходов производства и потребления I и II классов опасности буксует. Об этом сегодня, выступая с докладом в Совете Федерации, заявил генпрокурор РФ Игорь Краснов.

По его словам, в специально созданной информационной системе из 60 тыс. отходообразующих предприятий зарегистрировалась всего половина, что не позволяет отследить процесс утилизации или переработки 200 тыс. тонн высокотоксичных веществ.

Краснов рассказал, что сейчас по предложению его ведомства разрабатывается законопроект о введении административной ответственности за уклонение предприятий от передачи установленных сведений Федеральному экологическому оператору. Он попросил сенаторов поддержать эту инициативу.

Законопроект, о котором говорил генпрокурор, поступил в Госдуму в начале апреля этого года. Его тогда анонсировал глава комитета по экологии Дмитрии Кобылкин. «Стратегическая цель – не допустить появления новых бесхозяйных объектов накопленного вреда, когда предприятие банкротится, оставляя после себя тонны опасных отходов, которые необходимо утилизировать, чтобы избежать экологической катастрофы. Делать это приходится за государственный счет. Так, стоимость выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде только на территории «Усольехимпрома» составляет более 36 млрд рублей», — приводил пример Кобылкин.

Законопроект также предлагает ввести ответственность для отходообразователей, которые игнорируют требование о внесении данных в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности.

Правда, у Кобылкина статистика тогда оказалась лучше, чем у Краснова. По данным депутата, с системой работают чуть более 70% отходообразователей.

BY КОП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Naturecop/5358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from vn


Telegram КОП
FROM American