Соратники Навального провалили кампанию УГ на региональных и муниципальных выборах, традиционно набрав менее 1%
В одном из своих постов соратник Навального Леонид Волков подвел итоги работы «Умного голосования», заявив, что проект якобы помог избранию 105 депутатов на региональных и муниципальных выборах и показал эффективность в 10,4%.
При этом, даже исходя из статистики Волкова, треть кандидатов УГ не смогла занять даже 2 места. А составители рекомендаций проекта не учли даже одну из основополагающих составляющих – изменение рейтингов парламентских партий.
Помимо прочего, в единый день голосования в 2021 году замещалось более 31 тыс. мандатов и выборных должностей. И 105 кандидатов, поддержанных УГ – всего лишь 0,34% от их общего количества. Кроме того, успех этим кандидатам принесла их собственная популярность, к которой навальнисты в очередной раз «примазались».
Тем не менее, УГ также проваливалось и ранее: эффективность проекта в 2019 году составила 1%, а в 2020 году – 0,18%.
Соратники Навального провалили кампанию УГ на региональных и муниципальных выборах, традиционно набрав менее 1%
В одном из своих постов соратник Навального Леонид Волков подвел итоги работы «Умного голосования», заявив, что проект якобы помог избранию 105 депутатов на региональных и муниципальных выборах и показал эффективность в 10,4%.
При этом, даже исходя из статистики Волкова, треть кандидатов УГ не смогла занять даже 2 места. А составители рекомендаций проекта не учли даже одну из основополагающих составляющих – изменение рейтингов парламентских партий.
Помимо прочего, в единый день голосования в 2021 году замещалось более 31 тыс. мандатов и выборных должностей. И 105 кандидатов, поддержанных УГ – всего лишь 0,34% от их общего количества. Кроме того, успех этим кандидатам принесла их собственная популярность, к которой навальнисты в очередной раз «примазались».
Тем не менее, УГ также проваливалось и ранее: эффективность проекта в 2019 году составила 1%, а в 2020 году – 0,18%.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn
