Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from vn
