При этом вроде как макросообщество обычно думает о других порядках. Так тут, например, Олег Шибанов пишет про снижение инфляции на 0.26% от 1% доп хайка.
Справедливости ради также добавим, что при этом в EM влияние чуть побольше согласно документу, на который он ссылается - целый 0.31%.
В любом случае даже при 0.31%, кажется, что разговоры должны идти скорее о том, что хайки с 7.5% до 21% привели к снижению инфляции на 4.2% и без них инфляция была бы около 13%.
При этом макросообщество кажется признаёт, что конкретно сейчас в РФ хайки работают хуже, чем везде.
Но почему-то даже при оптимистичном результате 13% инфляции в альтернативной реальности, никто не хочет челленджить клэйм председателя о 20-30%+ инфляции без чудо спасения от ЦБ.
Ещё из этого же документа, на который ссылается Олег, можно сделать вывод, что ставка вообще так себе инструмент, учитывая, что снижение инфляции через ставку влечёт почти что сопоставимое снижение ВВП.
При этом вроде как макросообщество обычно думает о других порядках. Так тут, например, Олег Шибанов пишет про снижение инфляции на 0.26% от 1% доп хайка.
Справедливости ради также добавим, что при этом в EM влияние чуть побольше согласно документу, на который он ссылается - целый 0.31%.
В любом случае даже при 0.31%, кажется, что разговоры должны идти скорее о том, что хайки с 7.5% до 21% привели к снижению инфляции на 4.2% и без них инфляция была бы около 13%.
При этом макросообщество кажется признаёт, что конкретно сейчас в РФ хайки работают хуже, чем везде.
Но почему-то даже при оптимистичном результате 13% инфляции в альтернативной реальности, никто не хочет челленджить клэйм председателя о 20-30%+ инфляции без чудо спасения от ЦБ.
Ещё из этого же документа, на который ссылается Олег, можно сделать вывод, что ставка вообще так себе инструмент, учитывая, что снижение инфляции через ставку влечёт почти что сопоставимое снижение ВВП.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from vn
