- В эфире с Юлией Латыниной обсудили причины войн в целом и войну между Россией и Украиной в частности.
Без понимания того, как мыслит противник, невозможно всецело понять причины войны. А значит, она будет продолжаться или повторяться, пока одна из сторон не утратит способность сопротивляться.
Ещё архитектор победы Запада в Холодной войне Джордж Кеннан, анализируя поведение руководителей в Кремле, предостерегал Запад от расширения НАТО на Восток. Он указывал на повышенное чувство опасности у советского руководства, независимо от того, кто именно находился у власти в Москве.
С тех пор ничего не изменилось.
Путин действительно воспринимает намерение Украины вступить в НАТО как геополитическую угрозу для РФ, искренне считает украинский народ братским, а движение Украины на Запад — предательством.
Украина начала свой путь к вступлению в НАТО в 2002 году, что в России восприняли как угрозу.
Оранжевая революция сильно напугала руководство Кремля, и с тех пор война стала практически неизбежной.
Аннексия Крыма, война на Донбассе и полномасштабное вторжение стали продолжением этой линии. При этом военно-политическое руководство РФ на 100% уверено, что ведёт оборонительную войну.
Однако настоящие корни этой войны идут ещё с эпохи Хрущёва, когда им был провозглашён курс «Догоним и перегоним Америку!». Тогда СССР начал терять свою онтологию, перестав жить по собственным правилам и пытаясь победить соперника в его системе координат и правил.
В 1950–1970-е годы в западных университетах и гуманитарной науке победили левые идеи Франкфуртской школы неомарксизма.
В 1990-е годы эти идеи проникли в российскую и украинскую гуманитаристику. В ведущих украинских вузах профессура, за редким исключением, рьяно отказывалась от собственных убеждений ради западных грантов, приносящим тогда по 100–300 долларов в месяц, принимая и распространяя левые идеи.
Левые идеи предполагают, что есть жертва — она всегда права и светла, а агрессор всегда неправ. При этом те, кто правы, неизбежно должны победить.
Американские глобалисты искренне верят в это, как и украинские элиты, вскормленные западными леваками.
Однако никогда не существовало войн, где одна из сторон не считала бы себя неправой.
Всегда воюют «правые» с «правыми».
Чтобы понять это, нужно выйти за пределы пропаганды и взглянуть на ситуацию со стороны.
Мы хотим понравиться Западу и быть им принятыми, в то время как и Кремль стремится к признанию их Западом на равных.
Но нас не собирались и не собираются принимать ни в НАТО, ни в ЕС. Путину тоже отказали быть частью Запада в свое время, неоднократно «плюнув в лицо», обманув много раз, как он считает.
Украину превратили в капкан для России, куда РФ охотно прыгнула, искренне веря, что защищается. В Кремле надеятся, что, Запад, увидев силу, пригласит их на равных за один стол для принятия решений в мире.
Нам и России бросили палку и мы бьем друг другу морду, надеясь победить в чужой онтологии, где нам честно объяснили, что нам не дадут проиграть, а Путину – выиграть.
Эта война стала возможной из-за отсутствия собственной онтологии как у Россией, так и у нас.
При чем мы, потеряв треть населения, рьяно пытаемся стать даже не партнерами на Западе, а вечно просящими мелкими клиентами.
Украинская уверенность в том, что мы – жертва российской агрессии, а значит неизбежно победим противника, не позволяет нам увидеть, что проигрываем эту войну и с каждым днем теряем возможность суметь подняться в будущем.
С приходом Трампа появилась возможность это остановить и изменить.
Сторонники реалполитик в новой администрации Белого дома считают, что вместо войны лучше договариваться. В Кремле также есть часть элит, которые выступают за прекращение войны и поиск возможности к дипломатическому урегулированию причин войны, несмотря на радикальную риторику другой части элит, предлагающих удары Орешниками и завоевание до Львова.
Теперь осталось найти или привести к власти в Украине человека, который сможет выйти за коллективные обиды и поставить интересы Украины и будущее Украины выше пропагандистских лозунгов.
- В эфире с Юлией Латыниной обсудили причины войн в целом и войну между Россией и Украиной в частности.
Без понимания того, как мыслит противник, невозможно всецело понять причины войны. А значит, она будет продолжаться или повторяться, пока одна из сторон не утратит способность сопротивляться.
Ещё архитектор победы Запада в Холодной войне Джордж Кеннан, анализируя поведение руководителей в Кремле, предостерегал Запад от расширения НАТО на Восток. Он указывал на повышенное чувство опасности у советского руководства, независимо от того, кто именно находился у власти в Москве.
С тех пор ничего не изменилось.
Путин действительно воспринимает намерение Украины вступить в НАТО как геополитическую угрозу для РФ, искренне считает украинский народ братским, а движение Украины на Запад — предательством.
Украина начала свой путь к вступлению в НАТО в 2002 году, что в России восприняли как угрозу.
Оранжевая революция сильно напугала руководство Кремля, и с тех пор война стала практически неизбежной.
Аннексия Крыма, война на Донбассе и полномасштабное вторжение стали продолжением этой линии. При этом военно-политическое руководство РФ на 100% уверено, что ведёт оборонительную войну.
Однако настоящие корни этой войны идут ещё с эпохи Хрущёва, когда им был провозглашён курс «Догоним и перегоним Америку!». Тогда СССР начал терять свою онтологию, перестав жить по собственным правилам и пытаясь победить соперника в его системе координат и правил.
В 1950–1970-е годы в западных университетах и гуманитарной науке победили левые идеи Франкфуртской школы неомарксизма.
В 1990-е годы эти идеи проникли в российскую и украинскую гуманитаристику. В ведущих украинских вузах профессура, за редким исключением, рьяно отказывалась от собственных убеждений ради западных грантов, приносящим тогда по 100–300 долларов в месяц, принимая и распространяя левые идеи.
Левые идеи предполагают, что есть жертва — она всегда права и светла, а агрессор всегда неправ. При этом те, кто правы, неизбежно должны победить.
Американские глобалисты искренне верят в это, как и украинские элиты, вскормленные западными леваками.
Однако никогда не существовало войн, где одна из сторон не считала бы себя неправой.
Всегда воюют «правые» с «правыми».
Чтобы понять это, нужно выйти за пределы пропаганды и взглянуть на ситуацию со стороны.
Мы хотим понравиться Западу и быть им принятыми, в то время как и Кремль стремится к признанию их Западом на равных.
Но нас не собирались и не собираются принимать ни в НАТО, ни в ЕС. Путину тоже отказали быть частью Запада в свое время, неоднократно «плюнув в лицо», обманув много раз, как он считает.
Украину превратили в капкан для России, куда РФ охотно прыгнула, искренне веря, что защищается. В Кремле надеятся, что, Запад, увидев силу, пригласит их на равных за один стол для принятия решений в мире.
Нам и России бросили палку и мы бьем друг другу морду, надеясь победить в чужой онтологии, где нам честно объяснили, что нам не дадут проиграть, а Путину – выиграть.
Эта война стала возможной из-за отсутствия собственной онтологии как у Россией, так и у нас.
При чем мы, потеряв треть населения, рьяно пытаемся стать даже не партнерами на Западе, а вечно просящими мелкими клиентами.
Украинская уверенность в том, что мы – жертва российской агрессии, а значит неизбежно победим противника, не позволяет нам увидеть, что проигрываем эту войну и с каждым днем теряем возможность суметь подняться в будущем.
С приходом Трампа появилась возможность это остановить и изменить.
Сторонники реалполитик в новой администрации Белого дома считают, что вместо войны лучше договариваться. В Кремле также есть часть элит, которые выступают за прекращение войны и поиск возможности к дипломатическому урегулированию причин войны, несмотря на радикальную риторику другой части элит, предлагающих удары Орешниками и завоевание до Львова.
Теперь осталось найти или привести к власти в Украине человека, который сможет выйти за коллективные обиды и поставить интересы Украины и будущее Украины выше пропагандистских лозунгов.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from vn
