Telegram Group & Telegram Channel
ПОЛИЦИЯ 2.0
К посту о гибели сотрудника в Ярославле хочу привести два видео. Один ролик снят в России, другой - в США.

На видео из России сотрудники ДПС пытаются убедить сдаться неадеквата с ножом. Происходит это довольно долго и безуспешно. Даже когда неадекват сближается с вооруженными полицейскими, они не ведут огонь на поражение. Хотя предупредительные выстрелы на преступника должного эффекта не оказывают. В итоге один из сотрудников всё же произвел выстрел преступнику в ногу при очередной попытке сближения.

А теперь перейдем к ролику из США.

Подозреваемого на велосипеде (тоже неадекват, говорящий на видео, что он Антихрист) пытается задержать коп. В момент, когда подозреваемый упал с велосипеда, но был не вооружён, коп извлёк телескопическую дубинку, приготовившись оказывать физическое воздействие. Но неадеквату этого, видимо, показалось мало, и он потянулся к поясу, достав небольшой тесак.

Почему я прикрепил этот ролик: от момента, когда преступник достал оружие, до момента, когда он получил 3 пули, прошло ровно 2 секунды. Я проверял. Первую пулю преступник вообще получил через секунду. Скорость принятия решения и скорость действий американского полицейского действительно космическая. Особенно на фоне ролика №1 с просторов нашей Родины.

Это и есть та самая доктрина, когда вооружённый преступник имеет только два права: быстро сдаться или умереть. Выражением этой концепции является и несравнимо лучшая подготовка американских полицейских по сравнению с нашими, и их защищённость со стороны Закона.

У нас же продолжают разнообразную мразь гладить по головке, а из полицейских делать крайних при любом удобном случае. Печально, что приоритеты государства расставлены именно таким образом. Где-то мы свернули не туда.

Для чего я это написал? Конечно, никакой новой информации я вам не поведал. Но посчитал нелишним ещё раз напомнить, как должна выглядеть полиция в правовом демократическом государстве.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ



group-telegram.com/POLICE_2020/3218
Create:
Last Update:

К посту о гибели сотрудника в Ярославле хочу привести два видео. Один ролик снят в России, другой - в США.

На видео из России сотрудники ДПС пытаются убедить сдаться неадеквата с ножом. Происходит это довольно долго и безуспешно. Даже когда неадекват сближается с вооруженными полицейскими, они не ведут огонь на поражение. Хотя предупредительные выстрелы на преступника должного эффекта не оказывают. В итоге один из сотрудников всё же произвел выстрел преступнику в ногу при очередной попытке сближения.

А теперь перейдем к ролику из США.

Подозреваемого на велосипеде (тоже неадекват, говорящий на видео, что он Антихрист) пытается задержать коп. В момент, когда подозреваемый упал с велосипеда, но был не вооружён, коп извлёк телескопическую дубинку, приготовившись оказывать физическое воздействие. Но неадеквату этого, видимо, показалось мало, и он потянулся к поясу, достав небольшой тесак.

Почему я прикрепил этот ролик: от момента, когда преступник достал оружие, до момента, когда он получил 3 пули, прошло ровно 2 секунды. Я проверял. Первую пулю преступник вообще получил через секунду. Скорость принятия решения и скорость действий американского полицейского действительно космическая. Особенно на фоне ролика №1 с просторов нашей Родины.

Это и есть та самая доктрина, когда вооружённый преступник имеет только два права: быстро сдаться или умереть. Выражением этой концепции является и несравнимо лучшая подготовка американских полицейских по сравнению с нашими, и их защищённость со стороны Закона.

У нас же продолжают разнообразную мразь гладить по головке, а из полицейских делать крайних при любом удобном случае. Печально, что приоритеты государства расставлены именно таким образом. Где-то мы свернули не туда.

Для чего я это написал? Конечно, никакой новой информации я вам не поведал. Но посчитал нелишним ещё раз напомнить, как должна выглядеть полиция в правовом демократическом государстве.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

BY ПОЛИЦИЯ 2.0


Share with your friend now:
group-telegram.com/POLICE_2020/3218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from vn


Telegram ПОЛИЦИЯ 2.0
FROM American