Telegram Group & Telegram Channel
Интересная конкретная иинфа о том как Трамп и Маск реформируют финансирование науки в Америке.
=== ниже копипаста от Kate Litvak. на картинке пруфы ====
Новости академии. Призрак бродит по миру, призрак DOGE.
Трамп срезает деньги университетским администраторам!

Мой муж получает гранты от NIH (National Institutes for Health). Много, много миллионов долларов. Такие гранты идут на исследования в медицинских школах и подобных.

Гранты NIH работают так: ты получаешь конкретную сумму для команды исследователей плюс отдельно твой универ получает еще сколько-то для себя, эта сумма называется overhead. Куда идет overhead? Официально -- на работу универа, не покрытую грантами. Скажем, на человека, который занимается администрацией грантов на твоем факультете.

Какой размер этого overhead? Вы ужаснетесь. Во-первых, конкретная сумма не установлена, каждый университет отдельно договаривается о ней с правительством.

Во-вторых, чтобы установить размер overhead, универ должен показать, сколько он тратит на свой административный балласт. Чем больше тратишь -- тем выше overhead.

Тут вы закричите, мол, эй! Это же создает стимулы для... Да. Прикиньте, люди в универах не идиоты? Мы тоже это знаем.
Мой университет, Northwestern, выторговал себе overhead в 60%! То есть, на каждый доллар, который правительство платит нашим ученым в грантах, сам универ получает 60 центов на свои нужды. На какие нужды? Нам не рассказывают.

А Гарвард, по слухам, получает overhead 70%. Ну вот на что?
А действительно, куда уходит 70% от многомиллионных грантов, которые правительство платит на исследования? На каких таких релевантных администраторов, которые стоят 70% от суммы не только зарплат исследователей, но и стоимости оборудования и материалов?

Теперь вы понимаете, почему размер университетской административной машины постоянно растет. Это же бесплатные федеральные деньги. Чем больше тратишь, тем больше получаешь.

И вот сейчас новое правительство говорит, мы будем платить одну сумму на всех, 15% от размера самого гранта. Если вы в Гарварде решили тратить 70% на какой-то DEI или еще непонятно на что, это ваши проблемы. Берите из своей кубышки.

Кстати, есть серьезные универы, которые тратили на overhead около 20% и даже меньше, и совершенно не жужжали.
Зато ну и вой же сейчас несется на болотах! Злой Трамп хочет уничтожить науку!

Хотя всё наоборот. Злой Трамп хочет уничтожить административный балласт. И сэкономить 30%, a то и 50% денег, которые правительство тратило на науку. И сэкономленные деньги потом выделять на новые гранты, ученым и лаборантам, а не административному балласту. А балласт универам придется уволить, увы. Ну, или залезть ради него в свой собственный бездонный карман, как у Гарварда.

Поэтому воют на болотах одни -- а работают на этих грантах совершенно другие.
-
Пинхас Полонский
www.group-telegram.com/vn/P_Polonsky.com



group-telegram.com/P_Polonsky/782
Create:
Last Update:

Интересная конкретная иинфа о том как Трамп и Маск реформируют финансирование науки в Америке.
=== ниже копипаста от Kate Litvak. на картинке пруфы ====
Новости академии. Призрак бродит по миру, призрак DOGE.
Трамп срезает деньги университетским администраторам!

Мой муж получает гранты от NIH (National Institutes for Health). Много, много миллионов долларов. Такие гранты идут на исследования в медицинских школах и подобных.

Гранты NIH работают так: ты получаешь конкретную сумму для команды исследователей плюс отдельно твой универ получает еще сколько-то для себя, эта сумма называется overhead. Куда идет overhead? Официально -- на работу универа, не покрытую грантами. Скажем, на человека, который занимается администрацией грантов на твоем факультете.

Какой размер этого overhead? Вы ужаснетесь. Во-первых, конкретная сумма не установлена, каждый университет отдельно договаривается о ней с правительством.

Во-вторых, чтобы установить размер overhead, универ должен показать, сколько он тратит на свой административный балласт. Чем больше тратишь -- тем выше overhead.

Тут вы закричите, мол, эй! Это же создает стимулы для... Да. Прикиньте, люди в универах не идиоты? Мы тоже это знаем.
Мой университет, Northwestern, выторговал себе overhead в 60%! То есть, на каждый доллар, который правительство платит нашим ученым в грантах, сам универ получает 60 центов на свои нужды. На какие нужды? Нам не рассказывают.

А Гарвард, по слухам, получает overhead 70%. Ну вот на что?
А действительно, куда уходит 70% от многомиллионных грантов, которые правительство платит на исследования? На каких таких релевантных администраторов, которые стоят 70% от суммы не только зарплат исследователей, но и стоимости оборудования и материалов?

Теперь вы понимаете, почему размер университетской административной машины постоянно растет. Это же бесплатные федеральные деньги. Чем больше тратишь, тем больше получаешь.

И вот сейчас новое правительство говорит, мы будем платить одну сумму на всех, 15% от размера самого гранта. Если вы в Гарварде решили тратить 70% на какой-то DEI или еще непонятно на что, это ваши проблемы. Берите из своей кубышки.

Кстати, есть серьезные универы, которые тратили на overhead около 20% и даже меньше, и совершенно не жужжали.
Зато ну и вой же сейчас несется на болотах! Злой Трамп хочет уничтожить науку!

Хотя всё наоборот. Злой Трамп хочет уничтожить административный балласт. И сэкономить 30%, a то и 50% денег, которые правительство тратило на науку. И сэкономленные деньги потом выделять на новые гранты, ученым и лаборантам, а не административному балласту. А балласт универам придется уволить, увы. Ну, или залезть ради него в свой собственный бездонный карман, как у Гарварда.

Поэтому воют на болотах одни -- а работают на этих грантах совершенно другие.
-
Пинхас Полонский
www.group-telegram.com/vn/P_Polonsky.com

BY Пинхас Полонский - Модернистский религиозный сионизм





Share with your friend now:
group-telegram.com/P_Polonsky/782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from vn


Telegram Пинхас Полонский - Модернистский религиозный сионизм
FROM American