1 – خطوط کلی سیاست اعلام‌شده ترامپ مبنی بر "اولویت آمریکا" یا America First را چگونه باید تعریف کرد؟ مگر تا پیش از ترامپ، آمریکا اولویتِ دیگری جز خودش هم داشته است؟
2 - دورۀ دوّم ریاست‌جمهوری ترامپ را پیش‌دستانه Transformational و Transactional تعریف کرده‌اند؟ دقیقاً در کدام زمینه‌ها باید منتظر یک Transformation اساسی بود؟ روحیۀ Transactional وی چه نقشی در این دگردیسی‌ها خواهد داشت؟
@Political_Quarterly
2 - دورۀ دوّم ریاست‌جمهوری ترامپ را پیش‌دستانه Transformational و Transactional تعریف کرده‌اند؟ دقیقاً در کدام زمینه‌ها باید منتظر یک Transformation اساسی بود؟ روحیۀ Transactional وی چه نقشی در این دگردیسی‌ها خواهد داشت؟
@Political_Quarterly
حسن اکبری بیرق:
با توجه به مطالبی که شما فرمودید و با عنایت به برنامه های اعلامی ترامپ و کارگزارانش که بقول خودش transaction های رویا پردازانه ای به نظر می رسد، به نظر شما هسته سخت قدرت در داخل آمریکا و متحدان ایالات متحده در خارج، بویژه اروپا، تا کجا به ترامپ میدان عمل خواهند داد. خصوصا که چند روز پیش مقاله ای در فیگارو می‌خواندم که زمزمه مرزبندی‌های مشخص میان اروپا و آمریکای ترامپ و چیزی شبیه جنبش غیرمتعهدها از آن به گوش می رسید.
@Political_Quarterly
با توجه به مطالبی که شما فرمودید و با عنایت به برنامه های اعلامی ترامپ و کارگزارانش که بقول خودش transaction های رویا پردازانه ای به نظر می رسد، به نظر شما هسته سخت قدرت در داخل آمریکا و متحدان ایالات متحده در خارج، بویژه اروپا، تا کجا به ترامپ میدان عمل خواهند داد. خصوصا که چند روز پیش مقاله ای در فیگارو می‌خواندم که زمزمه مرزبندی‌های مشخص میان اروپا و آمریکای ترامپ و چیزی شبیه جنبش غیرمتعهدها از آن به گوش می رسید.
@Political_Quarterly
🔺عادلی، رییس پیشین بانک مرکزی: عضو نشدن ما در اف.ای.تی.اف تأثیر تحریم‌های آمریکا را بیشتر و هزینه‌هایش را سنگین‌تر کرده است
محمدحسین عادلی:
🔸منشأ تحریم حساب‌های ایران و ایرانیان در همه جای دنیا دو مورد است؛ نود درصد تحریم‌های آمریکا و حدود ده درصد کشور پرخطر اعلام شده از طرف FATF است.
🔸کلیه بانک‌هایی که با آمریکا ارتباط دارند، به خاطر احتیاط برای ما حساب و ال سی باز نمی‌کنند ولی اگر ما از کشور پرخطر FATF بیرون بیاییم، بانک‌های سه کشور روسیه، چین و هند به اضافه بعضی بانک‌های محلی کوچکی که در اروپا هم پیدا می‌شوند، ممکن است برای ما مراودات مالی داشته باشند.
🔸عضویت ما مزایایی دارد و اگر تحریم‌ها برداشته شود مزایای آن خیلی بیشتر می‌شود. ولی عضو نشدن ما تأثیر تحریم‌های آمریکا را بیشتر و هزینه‌هایش را سنگین‌تر کرده است. اگر برداشته شود، ما یک کمی می‌توانیم کار کنیم.....
میرسلیم : آمادگی فنی لازم را برای پیوستن فوری به FATF نداریم!.....
پی نوشت...
آقای میرسلیم پاسخ دهید این آمادگی فنی چگونه بدست می‌آید که یقینا قابل دست‌یابی می باشد.....واگر هم سخت باشد پس دوستانی همراه هم سنگ هم پیمان و شریک همه جوره در مسجد و میخانه همچون روسیه و چین مگر بيل به کمرشان خورده که به یاری شما نيايد.
از طرفی آقای عادلی دلايلی رو در موافقت و فایده پيوستن به این قرارداد مالی را ذکر کردند شما دلایل خودرا ذکرکنید وبگوید این عمل به ضرر مردم ايران است بگذارید مردم خودشان قضاوت کنند البته اگر مردم را قبول دارید وبه رسمیت می شناسید...
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
محمدحسین عادلی:
🔸منشأ تحریم حساب‌های ایران و ایرانیان در همه جای دنیا دو مورد است؛ نود درصد تحریم‌های آمریکا و حدود ده درصد کشور پرخطر اعلام شده از طرف FATF است.
🔸کلیه بانک‌هایی که با آمریکا ارتباط دارند، به خاطر احتیاط برای ما حساب و ال سی باز نمی‌کنند ولی اگر ما از کشور پرخطر FATF بیرون بیاییم، بانک‌های سه کشور روسیه، چین و هند به اضافه بعضی بانک‌های محلی کوچکی که در اروپا هم پیدا می‌شوند، ممکن است برای ما مراودات مالی داشته باشند.
🔸عضویت ما مزایایی دارد و اگر تحریم‌ها برداشته شود مزایای آن خیلی بیشتر می‌شود. ولی عضو نشدن ما تأثیر تحریم‌های آمریکا را بیشتر و هزینه‌هایش را سنگین‌تر کرده است. اگر برداشته شود، ما یک کمی می‌توانیم کار کنیم.....
میرسلیم : آمادگی فنی لازم را برای پیوستن فوری به FATF نداریم!.....
پی نوشت...
آقای میرسلیم پاسخ دهید این آمادگی فنی چگونه بدست می‌آید که یقینا قابل دست‌یابی می باشد.....واگر هم سخت باشد پس دوستانی همراه هم سنگ هم پیمان و شریک همه جوره در مسجد و میخانه همچون روسیه و چین مگر بيل به کمرشان خورده که به یاری شما نيايد.
از طرفی آقای عادلی دلايلی رو در موافقت و فایده پيوستن به این قرارداد مالی را ذکر کردند شما دلایل خودرا ذکرکنید وبگوید این عمل به ضرر مردم ايران است بگذارید مردم خودشان قضاوت کنند البته اگر مردم را قبول دارید وبه رسمیت می شناسید...
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
Telegram
فصلنامه خاطرات سیاسی
سایت فصلنامه خاطرات سیاسی :
www.khsmag.ir
www.khsmag.ir
توئیت جدید ترامپ:
من خواهان عظمت و موفقیت کشور ایران هستم؛ اما کشوری که نتواند به سلاح هسته‌ای دست یابد. گزارش‌های مُشعر بر همکاری ایالات متحده با اسرائیل برای قلع و قمع ایران، به‌شدت بزرگنمایی شده‌است. ترجیح من، بیشتر یک توافق هسته‌ای صحیح و سالم است؛ به گونه‌ای که ضامن رشد و پیشرفت صلح‌آمیز ایران باشد. کار بر روی این موضوع را بی‌درنگ باید آغاز و با تکمیل و امضای آن، جشن بزرگ خاورمیانه را برپا کنیم. خداوند یار و یاور خاورمیانه باشد!
#دونالد_ترامپ
#توافق_هسته_ای
#جواد_ظریف
https://www.instagram.com/p/DFtLSF9x1I-/?igsh=MXN4YXI5Mzc5MXB1Yg==
www.khsmag.ir
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
من خواهان عظمت و موفقیت کشور ایران هستم؛ اما کشوری که نتواند به سلاح هسته‌ای دست یابد. گزارش‌های مُشعر بر همکاری ایالات متحده با اسرائیل برای قلع و قمع ایران، به‌شدت بزرگنمایی شده‌است. ترجیح من، بیشتر یک توافق هسته‌ای صحیح و سالم است؛ به گونه‌ای که ضامن رشد و پیشرفت صلح‌آمیز ایران باشد. کار بر روی این موضوع را بی‌درنگ باید آغاز و با تکمیل و امضای آن، جشن بزرگ خاورمیانه را برپا کنیم. خداوند یار و یاور خاورمیانه باشد!
#دونالد_ترامپ
#توافق_هسته_ای
#جواد_ظریف
https://www.instagram.com/p/DFtLSF9x1I-/?igsh=MXN4YXI5Mzc5MXB1Yg==
www.khsmag.ir
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
مصاحبه تأمل برانگیز شاهزاده ولید بن طلال
او می گوید:
«همسویی با هر کشوری علیه ایران کار ساده‌ای است.»
از دقیقه ۰۲:۲۶ گوش کنید برای دو دقیقه، همه چیز درباره موانع رابطه ایران و ایالات متحده امریکا روشن می شود
https://x.com/tuckercarlson/status/1887210068485009599?s=48&t=yuM9I_RKLu31HX_IcMwl8w
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
او می گوید:
«همسویی با هر کشوری علیه ایران کار ساده‌ای است.»
از دقیقه ۰۲:۲۶ گوش کنید برای دو دقیقه، همه چیز درباره موانع رابطه ایران و ایالات متحده امریکا روشن می شود
https://x.com/tuckercarlson/status/1887210068485009599?s=48&t=yuM9I_RKLu31HX_IcMwl8w
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
رامين پرهام:
من اگر جاي حكومت ايران بودم به اين اپوزيسيون، كمك مي كردم!
این اپوزیسیون آنچنان در جهت منافع حکومتِ دینی در ایران حرکت می‌کند که می‌توان، بدون اغراق، از آن بعنوان واپسین خاکریز نظام سخن گفت!
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
من اگر جاي حكومت ايران بودم به اين اپوزيسيون، كمك مي كردم!
این اپوزیسیون آنچنان در جهت منافع حکومتِ دینی در ایران حرکت می‌کند که می‌توان، بدون اغراق، از آن بعنوان واپسین خاکریز نظام سخن گفت!
https://www.group-telegram.com/Political_Quarterly.com
گفتگوي محمدحسين واحدي با دکتر رامین پرهام
1- چرا اپوزیسیون ایران به سمت اسرائیل گرایش پیدا کرده‌اند؟
مُدرن بودن یعنی فکر کردن. "من فکر می‌کنم پس هستم". فکر یعنی نقد، و نه تقلید. آنچه در ایران نهاد داشته و نهادهای بسیار گسترده‌ای هم داشته، چه پیش از انقلاب و چه البته پس از آن، نقد نبوده، تقلید بوده. تقلید از امام یا از اعلیحضرت. نهاد گستردۀ مسجد یا نهاد حکومتی حزب رستاخیر بعنوان نهاد تقلید، و نه نهاد نقد و فکر مستقل و نقّاد. فقدانِ سنّت و فرهنگِ استقلالِ فکری و تشکل‌سازیِ مدنی، یعنی مستقل از قدرت، بستر بسیاری از کژروی‌هایِ فکری و سیاسی در کشور بوده و هست. بقول همایون کاتوزیان، جامعۀ ما جامعه‌ای است کلنگی. هم حکومتش کلنگی است هم اپوزیسیونش.
در رابطه با مسئلۀ مهم اعراب و اسرائیل، اپوزیسیونِ ایرانی بطور کلی هرگز رویکردی ملی به این موضوع نداشته. اگر زمان شاه در اردوگاه‌هایِ فلسطینی تعلیم چریکی می‌دیدند، امروز با پرچم اسرائیل سِلفی می‌گیرند! دیروز مُقلّد بودند، امروز هم مُقلّدند.
چه پیش از انقلاب و چه پس از آن، از حاکمان گرفته تا اپوزیسیون‌ها، ما رویکردی معقول و مبتنی بر منافع ملی به این مسئله نداشته‌ایم. هر بار هم نتیجۀ رویکرد ایدئولوژیکِ ما به این مسئله، شکستِ ملی در این حوزه بوده است: از یورشِ مسلحانۀ چریک‌ها و مجاهدین، با همکاریِ نیروی 17 یاسر عرفات، به پادگان‌هایِ نیروهای مسلح ایران در 21 و 22 بهمن 57 گرفته، تا سقوط بشار اسد در 403.
اگر دیروز عرفات نخستین شخصیتِ خارجی بود که به ایران آمد تا "پیروزی انقلاب فلسطین" را در تهران جشن بگیرد؛ امروز، درباریان با ستاره داوود سِلفی می‌گیرند!
اگر دیروز اپوزیسیون شاه نیروهای مسلح ایران را "نوکر" می‌خواند؛ امروز، بخشی قابل‌توجهی از اپوزیسیون نهادی مسلح در ایران را تماماً "تروریست" می‌نامد!
اگر دیروز بخشی از اپوزیسیونِ شاه در شامات تعلیم چریکی می‌دید تا در ایران به نیروی‌های مسلح کشور حمله کند؛ امروز، بخشی از اپوزیسیون به اسرائیل و آمریکا در فضایِ عمومی و رسانه‌ای عریضه می‌نویسد که چرا به فلان پادگان و فلان مرکز نظامی و صنعتیِ ایران حمله نمی‌کنید و چرا فرصت را غنمیت نشمرده و ایران را بمباران نمی‌کنید!
اگر دیروز اپوزیسیون شاه نیروهای مسلح ایران را "نوکر" می‌خواند؛ امروز، بخشی قابل‌توجهی از اپوزیسیون نهادی مسلح در ایران را تماماً "تروریست" می‌نامد!
اگر دیروز بخشی از اپوزیسیونِ شاه در شامات تعلیم چریکی می‌دید تا در ایران به نیروی‌های مسلح کشور حمله کند؛ امروز، بخشی از اپوزیسیون به اسرائیل و آمریکا در فضایِ عمومی و رسانه‌ای عریضه می‌نویسد که چرا به فلان پادگان و فلان مرکز نظامی و صنعتیِ ایران حمله نمی‌کنید و چرا فرصت را غنمیت نشمرده و ایران را بمباران نمی‌کنید!
2 - چرا از حمله به ایران نیز حمایت می‌کنند؟
بخشی از اپوزیسیونِ ایرانی‌تبارِ مقیمِ خارج، در بحران‌هایِ ملی و منطقه‌ای اخیر، همسو با دشمنانی که عملاً خلع‌سلاح ایران را می‌خواهند، بطور علنی خواهانِ بمبارانِ زیرساخت‌هایِ نظامی، هسته‌ای و صنعتیِ کشور شده‌اند. این جماعت حتی به این نیز فکر نکرده‌اند که اولاً نابودیِ توانِ دفاعی و انتظامیِ کشور زمینه‌ساز آشوب‌هایِ غیرقابل‌کنترلِ داخلی و سپس تجزیۀ کشور خواهد شد؛ ثانیاً، بمبارانِ مراکز هسته‌ای پیامدهایِ گسترده و ویران‌کنندۀ زیست‌محیطیِ درازمدت بهمراه خواهد داشت. این گونه همصدایی با دشمنان نام دیگری جز سرسپردگی ندارد. سرسپردگانِ امروزی یا برای منافع شخصیِ آنی و کوتاه‌مدّت تن به چنین خفّتی داده‌اند؛ یا بقولِ داخلی‌ها نفوذی‌اند؛ یا فقر فکری‌شان به حدّی است که باید از حماقت بمعنای کلینیکِ و پزشکیِ کلمه سخن گفت: عدم برخورداری از هوش، فهم، و عقلِ سلیم!
نزدیک به پنجاه سال از انقلاب می‌گذرد و این جماعتِ بی‌بضاعت حتی این درس ابتدایی را هم نه از 57، نه از مشروطه و نه از تحولاتِ اجتماعی بطور کلی، چه در ایران چه در دیگر جوامع، نیآموخته‌اند که تحوّلِ اجتماعی بدونِ همکاریِ لااقل بخشی از نخبگان و اِلیت‌هایِ مستقر، غیرممکن است. این جماعتِ بی‌بضاعت، با توجه به فقر فکری خیره‌کننده‌شان، چون کمترین بختی برای تعامل با نخبگانِ تحول‌خواه داخلی را ندارند، سرسپردگی‌شان به دشمنانِ خارجی بیشتر هم می‌شود.
3 - جمهوری اسلامی در برابر این اپوزیسیون ایران که طرفدار اسرائیل هستنند چه کار باید کند؟
اگر منظورتان از جمهوری اسلامی همان هسته سخت و تصمیم‌گیر در نظام دینی حاکم بر کشور است، این اپوزیسیون به نفع جمهوری اسلامی است! این اپوزیسیون چنان در جهت منافع حکومتِ دینی ایران حرکت می‌کند که می‌توان، بدون اغراق، از آن بعنوان واپسین خاکریز نظام سخن گفت. من اگر جای تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران نظام می‌بودم، نه‌تنها کوچک‌ترین اقدامی علیه این اپوزیسیون نمی‌کردم، که از تمام راه‌های موجود به آن یاری هم می‌رساندم!
@Political_Quarterly
1- چرا اپوزیسیون ایران به سمت اسرائیل گرایش پیدا کرده‌اند؟
مُدرن بودن یعنی فکر کردن. "من فکر می‌کنم پس هستم". فکر یعنی نقد، و نه تقلید. آنچه در ایران نهاد داشته و نهادهای بسیار گسترده‌ای هم داشته، چه پیش از انقلاب و چه البته پس از آن، نقد نبوده، تقلید بوده. تقلید از امام یا از اعلیحضرت. نهاد گستردۀ مسجد یا نهاد حکومتی حزب رستاخیر بعنوان نهاد تقلید، و نه نهاد نقد و فکر مستقل و نقّاد. فقدانِ سنّت و فرهنگِ استقلالِ فکری و تشکل‌سازیِ مدنی، یعنی مستقل از قدرت، بستر بسیاری از کژروی‌هایِ فکری و سیاسی در کشور بوده و هست. بقول همایون کاتوزیان، جامعۀ ما جامعه‌ای است کلنگی. هم حکومتش کلنگی است هم اپوزیسیونش.
در رابطه با مسئلۀ مهم اعراب و اسرائیل، اپوزیسیونِ ایرانی بطور کلی هرگز رویکردی ملی به این موضوع نداشته. اگر زمان شاه در اردوگاه‌هایِ فلسطینی تعلیم چریکی می‌دیدند، امروز با پرچم اسرائیل سِلفی می‌گیرند! دیروز مُقلّد بودند، امروز هم مُقلّدند.
چه پیش از انقلاب و چه پس از آن، از حاکمان گرفته تا اپوزیسیون‌ها، ما رویکردی معقول و مبتنی بر منافع ملی به این مسئله نداشته‌ایم. هر بار هم نتیجۀ رویکرد ایدئولوژیکِ ما به این مسئله، شکستِ ملی در این حوزه بوده است: از یورشِ مسلحانۀ چریک‌ها و مجاهدین، با همکاریِ نیروی 17 یاسر عرفات، به پادگان‌هایِ نیروهای مسلح ایران در 21 و 22 بهمن 57 گرفته، تا سقوط بشار اسد در 403.
اگر دیروز عرفات نخستین شخصیتِ خارجی بود که به ایران آمد تا "پیروزی انقلاب فلسطین" را در تهران جشن بگیرد؛ امروز، درباریان با ستاره داوود سِلفی می‌گیرند!
اگر دیروز اپوزیسیون شاه نیروهای مسلح ایران را "نوکر" می‌خواند؛ امروز، بخشی قابل‌توجهی از اپوزیسیون نهادی مسلح در ایران را تماماً "تروریست" می‌نامد!
اگر دیروز بخشی از اپوزیسیونِ شاه در شامات تعلیم چریکی می‌دید تا در ایران به نیروی‌های مسلح کشور حمله کند؛ امروز، بخشی از اپوزیسیون به اسرائیل و آمریکا در فضایِ عمومی و رسانه‌ای عریضه می‌نویسد که چرا به فلان پادگان و فلان مرکز نظامی و صنعتیِ ایران حمله نمی‌کنید و چرا فرصت را غنمیت نشمرده و ایران را بمباران نمی‌کنید!
اگر دیروز اپوزیسیون شاه نیروهای مسلح ایران را "نوکر" می‌خواند؛ امروز، بخشی قابل‌توجهی از اپوزیسیون نهادی مسلح در ایران را تماماً "تروریست" می‌نامد!
اگر دیروز بخشی از اپوزیسیونِ شاه در شامات تعلیم چریکی می‌دید تا در ایران به نیروی‌های مسلح کشور حمله کند؛ امروز، بخشی از اپوزیسیون به اسرائیل و آمریکا در فضایِ عمومی و رسانه‌ای عریضه می‌نویسد که چرا به فلان پادگان و فلان مرکز نظامی و صنعتیِ ایران حمله نمی‌کنید و چرا فرصت را غنمیت نشمرده و ایران را بمباران نمی‌کنید!
2 - چرا از حمله به ایران نیز حمایت می‌کنند؟
بخشی از اپوزیسیونِ ایرانی‌تبارِ مقیمِ خارج، در بحران‌هایِ ملی و منطقه‌ای اخیر، همسو با دشمنانی که عملاً خلع‌سلاح ایران را می‌خواهند، بطور علنی خواهانِ بمبارانِ زیرساخت‌هایِ نظامی، هسته‌ای و صنعتیِ کشور شده‌اند. این جماعت حتی به این نیز فکر نکرده‌اند که اولاً نابودیِ توانِ دفاعی و انتظامیِ کشور زمینه‌ساز آشوب‌هایِ غیرقابل‌کنترلِ داخلی و سپس تجزیۀ کشور خواهد شد؛ ثانیاً، بمبارانِ مراکز هسته‌ای پیامدهایِ گسترده و ویران‌کنندۀ زیست‌محیطیِ درازمدت بهمراه خواهد داشت. این گونه همصدایی با دشمنان نام دیگری جز سرسپردگی ندارد. سرسپردگانِ امروزی یا برای منافع شخصیِ آنی و کوتاه‌مدّت تن به چنین خفّتی داده‌اند؛ یا بقولِ داخلی‌ها نفوذی‌اند؛ یا فقر فکری‌شان به حدّی است که باید از حماقت بمعنای کلینیکِ و پزشکیِ کلمه سخن گفت: عدم برخورداری از هوش، فهم، و عقلِ سلیم!
نزدیک به پنجاه سال از انقلاب می‌گذرد و این جماعتِ بی‌بضاعت حتی این درس ابتدایی را هم نه از 57، نه از مشروطه و نه از تحولاتِ اجتماعی بطور کلی، چه در ایران چه در دیگر جوامع، نیآموخته‌اند که تحوّلِ اجتماعی بدونِ همکاریِ لااقل بخشی از نخبگان و اِلیت‌هایِ مستقر، غیرممکن است. این جماعتِ بی‌بضاعت، با توجه به فقر فکری خیره‌کننده‌شان، چون کمترین بختی برای تعامل با نخبگانِ تحول‌خواه داخلی را ندارند، سرسپردگی‌شان به دشمنانِ خارجی بیشتر هم می‌شود.
3 - جمهوری اسلامی در برابر این اپوزیسیون ایران که طرفدار اسرائیل هستنند چه کار باید کند؟
اگر منظورتان از جمهوری اسلامی همان هسته سخت و تصمیم‌گیر در نظام دینی حاکم بر کشور است، این اپوزیسیون به نفع جمهوری اسلامی است! این اپوزیسیون چنان در جهت منافع حکومتِ دینی ایران حرکت می‌کند که می‌توان، بدون اغراق، از آن بعنوان واپسین خاکریز نظام سخن گفت. من اگر جای تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران نظام می‌بودم، نه‌تنها کوچک‌ترین اقدامی علیه این اپوزیسیون نمی‌کردم، که از تمام راه‌های موجود به آن یاری هم می‌رساندم!
@Political_Quarterly