Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/RSaponkov/-5679" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">бывшим украинским пограничником</a><b> Талиповым.</b> Я бы не стал продолжать, для меня там ничего интересного нет, но Талипов <a href="https://t.me/talipovonline/13950" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">ввёл в заблуждение</a> своих подписчиков и мне стали писать жёны военнослужащих с вопросами, типа &quot;мой муж бывший военнослужащий Украины, после 2014 перешёл в российскую армию и теперь воюет за нашу страну, а вы его называете &quot;бывшим украинским военнослужащим&quot;.<br/><br/><b>Женщинам, чьи мужья на фронте не ответить нельзя. </b>Поэтому отвечаю. Дорогие дамы, смотрите (чтобы легче было понять, я постараюсь со стрелочками и смайлами). Российский военнослужащий (бывший российский военнослужащий):<br/>1.<i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29C85.png')"><b>✅</b></i> Все российские военнослужащие приняли российскую присягу.<br/>2. <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29C85.png')"><b>✅</b></i> Украинские военнослужащие, оставшиеся с Россией после 2014 года, приняли российскую присягу<br/>3. <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29C85.png')"><b>✅</b></i>Поэтому все воюющие сейчас парни это российские военнослужащие. <br/><br/>Т.е. у нас комбо из <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29C85.png')"><b>✅</b></i><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29C85.png')"><b>✅</b></i><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29C85.png')"><b>✅</b></i><br/><br/><b>Двойного толкования тут быть не может. И никакого оскорбления парням тоже быть не может. Они сделали свой выбор, они герои. <br/><br/></b>Талипов уволился в 2007 году. Российскую военную присягу не принимал. До увольнения он принял украинскую присягу и был украинским военнослужащим. Т.е. он бывший украинский военнослужащий, о чём я и написал.<br/><br/>Давайте разберем на примере зелёных галочек: <br/><br/>1. <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29D8C.png')"><b>❌</b></i> Талипов не принимал российскую присягу.<br/>2. <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29D8C.png')"><b>❌</b></i> Талипов уволился из рядов погранслужбы Украины в 2007 году. В 2014 на службе в РФ не восстановился<br/>3. <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29D8C.png')"><b>❌</b></i> Талипов не является бывшим/действующим российским военнослужащим. <br/><br/>Т.е. у нас комбо из <i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29D8C.png')"><b>❌</b></i><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29D8C.png')"><b>❌</b></i><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/E29D8C.png')"><b>❌</b></i> Он бывший украинский военнослужащий. Это само по себе не плохо и не хорошо. Это просто факт. Это не ругательство. Ну это как татуировка - на всю жизнь. Он мог перезабить татуировку присягой нашей стране, но не сделал этого (его личный выбор, я его не осуждаю). <br/><br/><br/>Однако, если следовать его логике, то все украинские военнослужащие становится российскими военнослужащими только на том основании, что когда-то и жили в Крыму. Т.е. служил человек верно Украине, закончил украинские военные заведения, уволился, российскую присягу не принимал, российской армии не служил, но мы его должны звать не &quot;бывшим украинским военнослужащим&quot;, а &quot;российским военнослужащим&quot; только на том основании, что он живёт в Крыму. Это же бред? Бред. <b>И получение гражданства России и российского паспорта никак не относится к <u>военной</u> присяге.<br/><br/></b>А теперь, прочитав предыдущий абзац, последуйте логике Талипова и представьте, что жил-был СБУшник, который работал при Украине, душил русский язык, чморил русское движение, мечтал о базе НАТО в Севастополе. Но уволился (или был выгнан) из украинских органов и при России остался, но занимался коммерцией или общественным движем. Мы тоже будем называть его не &quot;бывшим сотрудником украинских спецслужб&quot;, а &quot;бывшим фсбэшником&quot;? Ну это же бред.<br/><br/><a href="https://t.me/RSaponkov/5692-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Роман Сапоньков | Telegram Webview: RSaponkov/5697 -
Telegram Group & Telegram Channel
Друзья, чтобы закрыть историю с бывшим украинским пограничником Талиповым. Я бы не стал продолжать, для меня там ничего интересного нет, но Талипов ввёл в заблуждение своих подписчиков и мне стали писать жёны военнослужащих с вопросами, типа "мой муж бывший военнослужащий Украины, после 2014 перешёл в российскую армию и теперь воюет за нашу страну, а вы его называете "бывшим украинским военнослужащим".

Женщинам, чьи мужья на фронте не ответить нельзя. Поэтому отвечаю. Дорогие дамы, смотрите (чтобы легче было понять, я постараюсь со стрелочками и смайлами). Российский военнослужащий (бывший российский военнослужащий):
1. Все российские военнослужащие приняли российскую присягу.
2. Украинские военнослужащие, оставшиеся с Россией после 2014 года, приняли российскую присягу
3. Поэтому все воюющие сейчас парни это российские военнослужащие.

Т.е. у нас комбо из

Двойного толкования тут быть не может. И никакого оскорбления парням тоже быть не может. Они сделали свой выбор, они герои.

Талипов уволился в 2007 году. Российскую военную присягу не принимал. До увольнения он принял украинскую присягу и был украинским военнослужащим. Т.е. он бывший украинский военнослужащий, о чём я и написал.

Давайте разберем на примере зелёных галочек:

1. Талипов не принимал российскую присягу.
2. Талипов уволился из рядов погранслужбы Украины в 2007 году. В 2014 на службе в РФ не восстановился
3. Талипов не является бывшим/действующим российским военнослужащим.

Т.е. у нас комбо из Он бывший украинский военнослужащий. Это само по себе не плохо и не хорошо. Это просто факт. Это не ругательство. Ну это как татуировка - на всю жизнь. Он мог перезабить татуировку присягой нашей стране, но не сделал этого (его личный выбор, я его не осуждаю).


Однако, если следовать его логике, то все украинские военнослужащие становится российскими военнослужащими только на том основании, что когда-то и жили в Крыму. Т.е. служил человек верно Украине, закончил украинские военные заведения, уволился, российскую присягу не принимал, российской армии не служил, но мы его должны звать не "бывшим украинским военнослужащим", а "российским военнослужащим" только на том основании, что он живёт в Крыму. Это же бред? Бред. И получение гражданства России и российского паспорта никак не относится к военной присяге.

А теперь, прочитав предыдущий абзац, последуйте логике Талипова и представьте, что жил-был СБУшник, который работал при Украине, душил русский язык, чморил русское движение, мечтал о базе НАТО в Севастополе. Но уволился (или был выгнан) из украинских органов и при России остался, но занимался коммерцией или общественным движем. Мы тоже будем называть его не "бывшим сотрудником украинских спецслужб", а "бывшим фсбэшником"? Ну это же бред.

Часть 02. Про слитые Талиповым данные сотрудников ФСБ
Часть 03. Про личное общение Талипова с Шарием, много лет подряд



group-telegram.com/RSaponkov/5697
Create:
Last Update:

Друзья, чтобы закрыть историю с бывшим украинским пограничником Талиповым. Я бы не стал продолжать, для меня там ничего интересного нет, но Талипов ввёл в заблуждение своих подписчиков и мне стали писать жёны военнослужащих с вопросами, типа "мой муж бывший военнослужащий Украины, после 2014 перешёл в российскую армию и теперь воюет за нашу страну, а вы его называете "бывшим украинским военнослужащим".

Женщинам, чьи мужья на фронте не ответить нельзя. Поэтому отвечаю. Дорогие дамы, смотрите (чтобы легче было понять, я постараюсь со стрелочками и смайлами). Российский военнослужащий (бывший российский военнослужащий):
1. Все российские военнослужащие приняли российскую присягу.
2. Украинские военнослужащие, оставшиеся с Россией после 2014 года, приняли российскую присягу
3. Поэтому все воюющие сейчас парни это российские военнослужащие.

Т.е. у нас комбо из

Двойного толкования тут быть не может. И никакого оскорбления парням тоже быть не может. Они сделали свой выбор, они герои.

Талипов уволился в 2007 году. Российскую военную присягу не принимал. До увольнения он принял украинскую присягу и был украинским военнослужащим. Т.е. он бывший украинский военнослужащий, о чём я и написал.

Давайте разберем на примере зелёных галочек:

1. Талипов не принимал российскую присягу.
2. Талипов уволился из рядов погранслужбы Украины в 2007 году. В 2014 на службе в РФ не восстановился
3. Талипов не является бывшим/действующим российским военнослужащим.

Т.е. у нас комбо из Он бывший украинский военнослужащий. Это само по себе не плохо и не хорошо. Это просто факт. Это не ругательство. Ну это как татуировка - на всю жизнь. Он мог перезабить татуировку присягой нашей стране, но не сделал этого (его личный выбор, я его не осуждаю).


Однако, если следовать его логике, то все украинские военнослужащие становится российскими военнослужащими только на том основании, что когда-то и жили в Крыму. Т.е. служил человек верно Украине, закончил украинские военные заведения, уволился, российскую присягу не принимал, российской армии не служил, но мы его должны звать не "бывшим украинским военнослужащим", а "российским военнослужащим" только на том основании, что он живёт в Крыму. Это же бред? Бред. И получение гражданства России и российского паспорта никак не относится к военной присяге.

А теперь, прочитав предыдущий абзац, последуйте логике Талипова и представьте, что жил-был СБУшник, который работал при Украине, душил русский язык, чморил русское движение, мечтал о базе НАТО в Севастополе. Но уволился (или был выгнан) из украинских органов и при России остался, но занимался коммерцией или общественным движем. Мы тоже будем называть его не "бывшим сотрудником украинских спецслужб", а "бывшим фсбэшником"? Ну это же бред.

Часть 02. Про слитые Талиповым данные сотрудников ФСБ
Часть 03. Про личное общение Талипова с Шарием, много лет подряд

BY Роман Сапоньков




Share with your friend now:
group-telegram.com/RSaponkov/5697

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn


Telegram Роман Сапоньков
FROM American