Недавно на ВРНС некоторые доказывали, что есть, якобы, две Европейские цивилизации – Западноевропейская и Восточноевропейская. И Россия – часть этой второй. Почему? Раз есть две Семитические цивилизации сегодня (Арабская и Еврейская), то должны быть и две Европейские. И это доказательство?
Болезнь "европейничанья" проникла в наше национальное самосознание гораздо глубже, чем думали до последнего Собора. Главный вопрос Национальной идеологии сегодня КТО МЫ? От положительного ответа на него, что МЫ, РОССИЯ - НЕ ЕВРОПА, А САМОБЫТНАЯ СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, стараются уклониться практически все патриотические силы.
Очень долго, с Петра Первого начиная, нам внушали, что Россия – это часть Европы, только очень окраинная и дикая. А посему обязанная у Европы вечно учиться и становиться "как они". Именно на этом вырастали аж три века все наши "образованные классы". Заметим, кстати, что убеждённым "западником" были и Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, которые тоже верили в "линейность прогресса", что все страны и народы развиваются в одном направлении и тот прогрессивнее, кто дальше по нему продвинулся.
Любопытно, что когда США отобрали у Мексики больше половины территорий, Энгельс эту, казалось бы, "империалистическую агрессию" одобрил, потому как "энергичные янки" золото себе приберут и на него завоёванные земли "цивилизуют", а обиженных "ленивых" местных и не жалко, ибо они – менее "прогрессивные". Соответственно, и всех славян классики марксизма считали этакими "унтерменшами". Читайте Ф.Энгельс "Демократический панславизм".
Живший в одно время с Марксом и Энгельсом наш философ Николай Данилевский написал свой поистине эпохальный труд "Россия и Европа", где чётко обосновал, что Россия – не Европа, а лидер Славянского культурно-исторического типа, которая должна была стать гегемоном политически объединившихся славян во Всеславянский Союз. И ведь стала, но только в юридической форме СССР, а Славянский Союз реализовался в виде СЭВ и Варшавского Договора. То есть не на идеях славянского единства, а на коммунистических идеях, заимствованных из Европы, потому все и рухнуло. В этом драматизм нашей истории.
Любые попытки как-то пришить Россию к Европе, объявив её частью никогда не существовавшей "Восточноевропейской цивилизации" бессмысленны априори. Кто она, эта самая "Восточноевропейская цивилизация? На какой духовности, культуре и миропонимании основана? Посему давайте не будем поддаваться ереси "восточноевропейничанья", видящего в России "одну из стран" , а не цивилизацию, равновеликую всему Западу, и радикально от него отличающуюся.
Эти отличия тщательно разобраны Данилевским. Авторам новых теорий стоит попытаться опровергнуть его доводы, которые и сегодня полностью подтвердились в гибридной войне объединенного Запада с нами на территории Украины. Разница в историческом воспитании. Германские народы завоевали Рим и развитие их шло на готовом фундаменте почившей Империи; Русь-Россия развивалась на голом месте. Разница в Религии. Только короткий промежуток времени европейские народы сохраняли Христианство в Православной форме и то первые казни еретиков на кострах произошли именно в этот период. Наше принципиальное вероисповедное отличие от Католичества в понимании непогрешимости Церкви. Православное понимание непогрешимости Церкви исходит из верного ее понимания как собрания всех христиан живших, живущих и будущих жить под главенством Христа и водительством Святого Духа. Католическое понимание Церкви сосредоточено в институте Папы, которому присваивается непогрешимость (без разницы для нас в целом или только в случае проповеди на своем месте). Различия в психическом строе народов Запада и Русского народа. Народные Начала Западной цивилизации обладают такими типическими чертами, как индивидуализм, насильственность и агрессия, материализм. А Русские Начала: коллективизм, милосердие, созерцательность. Ведь тому есть уже масса современных примеров. Неужели это не видно сегодня в условиях войны?
Уважаемые, надо всё-таки доказывать свою точку зрения, соблюдая принцип историзма!
Недавно на ВРНС некоторые доказывали, что есть, якобы, две Европейские цивилизации – Западноевропейская и Восточноевропейская. И Россия – часть этой второй. Почему? Раз есть две Семитические цивилизации сегодня (Арабская и Еврейская), то должны быть и две Европейские. И это доказательство?
Болезнь "европейничанья" проникла в наше национальное самосознание гораздо глубже, чем думали до последнего Собора. Главный вопрос Национальной идеологии сегодня КТО МЫ? От положительного ответа на него, что МЫ, РОССИЯ - НЕ ЕВРОПА, А САМОБЫТНАЯ СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, стараются уклониться практически все патриотические силы.
Очень долго, с Петра Первого начиная, нам внушали, что Россия – это часть Европы, только очень окраинная и дикая. А посему обязанная у Европы вечно учиться и становиться "как они". Именно на этом вырастали аж три века все наши "образованные классы". Заметим, кстати, что убеждённым "западником" были и Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, которые тоже верили в "линейность прогресса", что все страны и народы развиваются в одном направлении и тот прогрессивнее, кто дальше по нему продвинулся.
Любопытно, что когда США отобрали у Мексики больше половины территорий, Энгельс эту, казалось бы, "империалистическую агрессию" одобрил, потому как "энергичные янки" золото себе приберут и на него завоёванные земли "цивилизуют", а обиженных "ленивых" местных и не жалко, ибо они – менее "прогрессивные". Соответственно, и всех славян классики марксизма считали этакими "унтерменшами". Читайте Ф.Энгельс "Демократический панславизм".
Живший в одно время с Марксом и Энгельсом наш философ Николай Данилевский написал свой поистине эпохальный труд "Россия и Европа", где чётко обосновал, что Россия – не Европа, а лидер Славянского культурно-исторического типа, которая должна была стать гегемоном политически объединившихся славян во Всеславянский Союз. И ведь стала, но только в юридической форме СССР, а Славянский Союз реализовался в виде СЭВ и Варшавского Договора. То есть не на идеях славянского единства, а на коммунистических идеях, заимствованных из Европы, потому все и рухнуло. В этом драматизм нашей истории.
Любые попытки как-то пришить Россию к Европе, объявив её частью никогда не существовавшей "Восточноевропейской цивилизации" бессмысленны априори. Кто она, эта самая "Восточноевропейская цивилизация? На какой духовности, культуре и миропонимании основана? Посему давайте не будем поддаваться ереси "восточноевропейничанья", видящего в России "одну из стран" , а не цивилизацию, равновеликую всему Западу, и радикально от него отличающуюся.
Эти отличия тщательно разобраны Данилевским. Авторам новых теорий стоит попытаться опровергнуть его доводы, которые и сегодня полностью подтвердились в гибридной войне объединенного Запада с нами на территории Украины. Разница в историческом воспитании. Германские народы завоевали Рим и развитие их шло на готовом фундаменте почившей Империи; Русь-Россия развивалась на голом месте. Разница в Религии. Только короткий промежуток времени европейские народы сохраняли Христианство в Православной форме и то первые казни еретиков на кострах произошли именно в этот период. Наше принципиальное вероисповедное отличие от Католичества в понимании непогрешимости Церкви. Православное понимание непогрешимости Церкви исходит из верного ее понимания как собрания всех христиан живших, живущих и будущих жить под главенством Христа и водительством Святого Духа. Католическое понимание Церкви сосредоточено в институте Папы, которому присваивается непогрешимость (без разницы для нас в целом или только в случае проповеди на своем месте). Различия в психическом строе народов Запада и Русского народа. Народные Начала Западной цивилизации обладают такими типическими чертами, как индивидуализм, насильственность и агрессия, материализм. А Русские Начала: коллективизм, милосердие, созерцательность. Ведь тому есть уже масса современных примеров. Неужели это не видно сегодня в условиях войны?
Уважаемые, надо всё-таки доказывать свою точку зрения, соблюдая принцип историзма!
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from vn
