Notice: file_put_contents(): Write of 8207 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16399 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/34444 -
Telegram Group & Telegram Channel
К чему приведет тесная военная интеграция Турции и Азербайджана.

#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан_Турция

Военная интеграция двух стран идёт впечатляющими темпами. На прошлой неделе И. Алиев принял делегацию во главе с председателем Управления оборонной промышленности Турции Х. Гёргюном в рамках визита ведущих турецких оборонных компаний в Азербайджан. Гергюн сообщил, что между ВПК Турции и Азербайджана будут подписаны меморандумы о совместной деятельности. Таким образом, Алиев совершает переход с советского военного стандарта на стандарт НАТО. В рамках построения Новой Османской порты это вполне логично. Глава Азербайджана также подчеркнул, что в стране предпринимаются шаги по развитию собственной оборонной промышленности.

Почему Азербайджан так спешит с военной интеграцией с Турцией и переходом на натовский стандарт? Со стороны Анкары подобное желание понятно – тесно привязав Баку в военном отношении, Турция окончательно превращает Азербайджан в младшего партнёра (а то и в вассала). Но вот зачем это Алиеву, только ли из желания угодить Эрдогану? Естественно, нет.

Азербайджан, перейдя на натовские стандарты, облегчает для себя сотрудничество с альянсом на будущее. Вектор строительства военной политики республики однозначно демонстрирует, что в качестве союзников Баку реально видит страны НАТО, а не Россию.

Баку стремится к окончательному решению «армянского вопроса» – превращению Армении в зависимое от Азербайджана государство. Впрочем, Турция не против, т.к. фактически Ереван будет зависеть, прежде всего, от Анкары. Превращение Армении в турецкого вассала исключит любую возможность для России и Ирана влиять на ситуацию в Закавказье. Надо заметить, Пашинян сам способствует такому развитию событий, разрывая все связи с Россией и активно сотрудничая с Западом, который не будет ссориться с союзной Турцией из-за Армении, разве что не допустит её формального поглощения и полной ликвидации армянской государственности. С одной стороны, экспансия Турции – это де-факто экспансия НАТО, а с другой – Запад имеет в Закавказье другую «смотровую вышку» – Грузию, с помощью которой может «приглядывать за Турцией».

Эксперты полагают: Азербайджан ищет повод для эскалации (а скорее – ждёт отмашки от Турции) и готовится к конфликту. Тем временем Пашинян постоянно говорит о войне, но вместо того чтобы к ней готовиться, предпочитает исходить из намерений Азербайджана заключить мирный договор. Но именно политическое решение Еревана не готовиться к войне ранее закономерно уже привело Армению к развалу армии и поражению.

Между тем, активность ВС Азербайджана подтверждается полётами беспилотников «Байрактар» вдоль границ Армении. А на юго-востоке Азербайджана впервые начал действовать высотный БЛА Akıncı. На прошлой неделе вновь произошла эскалация на армяно-азербайджанской границе, не исключено, что Баку будет и дальше устраивать локальные провокации.

В этом смысле достаточно странно выглядят заявления М. Захаровой, возлагающей ответственность за возобновление конфликта только на Ереван.

Запад, без сомнения, пытается окончательно вывести Армению из российской зоны влияния. Но главными интересантами конфликта являются Баку и Анкара, стремящиеся «ускорить процесс» пока внимание России отвлечено на украинский конфликт. Предотвратить новую войну в Закавказье может только твёрдая позиция России, которая совместно с Ираном должна предупредить Турцию о возможных негативных последствиях. В противном случае мы потеряем Закавказье под причитания Захаровой о «предателе Пашиняне».

Сотрудничество Баку и Анкары означает, что Россия имеет дело с такими же угрозами, как и на Украине: расширение НАТО, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам. В данном случае в Закавказье. Вся эта возня неминуемо закончится появлением натовских баз у границ Северного Кавказа. А ведь именно приближение НАТО к западным границам РФ и стремление Украины вступить в НАТО стали основной причиной начала СВО.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/34444
Create:
Last Update:

К чему приведет тесная военная интеграция Турции и Азербайджана.

#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан_Турция

Военная интеграция двух стран идёт впечатляющими темпами. На прошлой неделе И. Алиев принял делегацию во главе с председателем Управления оборонной промышленности Турции Х. Гёргюном в рамках визита ведущих турецких оборонных компаний в Азербайджан. Гергюн сообщил, что между ВПК Турции и Азербайджана будут подписаны меморандумы о совместной деятельности. Таким образом, Алиев совершает переход с советского военного стандарта на стандарт НАТО. В рамках построения Новой Османской порты это вполне логично. Глава Азербайджана также подчеркнул, что в стране предпринимаются шаги по развитию собственной оборонной промышленности.

Почему Азербайджан так спешит с военной интеграцией с Турцией и переходом на натовский стандарт? Со стороны Анкары подобное желание понятно – тесно привязав Баку в военном отношении, Турция окончательно превращает Азербайджан в младшего партнёра (а то и в вассала). Но вот зачем это Алиеву, только ли из желания угодить Эрдогану? Естественно, нет.

Азербайджан, перейдя на натовские стандарты, облегчает для себя сотрудничество с альянсом на будущее. Вектор строительства военной политики республики однозначно демонстрирует, что в качестве союзников Баку реально видит страны НАТО, а не Россию.

Баку стремится к окончательному решению «армянского вопроса» – превращению Армении в зависимое от Азербайджана государство. Впрочем, Турция не против, т.к. фактически Ереван будет зависеть, прежде всего, от Анкары. Превращение Армении в турецкого вассала исключит любую возможность для России и Ирана влиять на ситуацию в Закавказье. Надо заметить, Пашинян сам способствует такому развитию событий, разрывая все связи с Россией и активно сотрудничая с Западом, который не будет ссориться с союзной Турцией из-за Армении, разве что не допустит её формального поглощения и полной ликвидации армянской государственности. С одной стороны, экспансия Турции – это де-факто экспансия НАТО, а с другой – Запад имеет в Закавказье другую «смотровую вышку» – Грузию, с помощью которой может «приглядывать за Турцией».

Эксперты полагают: Азербайджан ищет повод для эскалации (а скорее – ждёт отмашки от Турции) и готовится к конфликту. Тем временем Пашинян постоянно говорит о войне, но вместо того чтобы к ней готовиться, предпочитает исходить из намерений Азербайджана заключить мирный договор. Но именно политическое решение Еревана не готовиться к войне ранее закономерно уже привело Армению к развалу армии и поражению.

Между тем, активность ВС Азербайджана подтверждается полётами беспилотников «Байрактар» вдоль границ Армении. А на юго-востоке Азербайджана впервые начал действовать высотный БЛА Akıncı. На прошлой неделе вновь произошла эскалация на армяно-азербайджанской границе, не исключено, что Баку будет и дальше устраивать локальные провокации.

В этом смысле достаточно странно выглядят заявления М. Захаровой, возлагающей ответственность за возобновление конфликта только на Ереван.

Запад, без сомнения, пытается окончательно вывести Армению из российской зоны влияния. Но главными интересантами конфликта являются Баку и Анкара, стремящиеся «ускорить процесс» пока внимание России отвлечено на украинский конфликт. Предотвратить новую войну в Закавказье может только твёрдая позиция России, которая совместно с Ираном должна предупредить Турцию о возможных негативных последствиях. В противном случае мы потеряем Закавказье под причитания Захаровой о «предателе Пашиняне».

Сотрудничество Баку и Анкары означает, что Россия имеет дело с такими же угрозами, как и на Украине: расширение НАТО, приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам. В данном случае в Закавказье. Вся эта возня неминуемо закончится появлением натовских баз у границ Северного Кавказа. А ведь именно приближение НАТО к западным границам РФ и стремление Украины вступить в НАТО стали основной причиной начала СВО.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/34444

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn


Telegram Россия не Европа
FROM American