Notice: file_put_contents(): Write of 15691 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/4946 -
Telegram Group & Telegram Channel
Европа открыто дистанцировалась от администрации Трампа перед её уходом. Чем это объясняется?

В Европе открыто продемонстрировали пренебрежение к уходящей администрации Трампа. Канал «Новый век» в связи с этим замечает: «Майк Помпео отменил свой последний в статусе госсекретаря США визит в Европу. Случилось это якобы из-за пренебрежительного отношения к нему со стороны официальных лиц Люксембурга, которые отменили запланированные с ним встречи. Отмечается, что многие европейские лидеры и политики вслед за демократами в США поставили Трампу в вину беспорядки в Капитолии, а потому не жаждут встречаться с представителями его администрации. Но по сути Европа спешит присягнуть на верность приходящей в Белый дом команде глобалистов во главе с Байденом в надежде на возрождение старых порядков... Примечательно, что основной из запланированных у Помпео должна была стать встреча с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом».

Действительно, дистанцироваться от администрации Трампа как от «зачумлённой» – одна из главных задач европейских политиков. Таким образом они стремятся продемонстрировать лояльность Байдену и новой американской администрации. И это не позиция отдельных, пусть и влиятельных политиков, а линия поведения ЕС. Кроме того, судя по поведению Столтенберга, такую же позицию занимает и руководство НАТО. Однако здесь нечто большее, чем просто демонстрация преданности и лояльности.

Поведение европейских лидеров прекрасно показало, что Европа не готова играть роль центра силы, как мы и писали ранее (618, 619). Брюссель панически боится остаться один на один с проблемами мигрантов, исламского фундаментализма и пресловутой «исходящей от России» угрозы с востока. Кроме того, даже если бы Европа действительно тяготилась проблемой зависимости от США, не решён вопрос о европейском лидерстве.

С экономической точки зрения оно могло бы быть за Германией, но она ничего из себя не представляет в военном и политическом отношении. Франция, наоборот, в этих двух отношениях могла бы стать лидером Европы (это и пытается достичь Макрон, позиционируя себя новым лидером в области европейской безопасности), но страна не может конкурировать с ФРГ экономически.

Европу мог бы возглавить тандем Париж-Берлин, но и это невозможно: германская политическая элита слишком подконтрольна США, что не устраивает французов, а Париж проводит активную самостоятельную политику на Ближнем Востоке, Средиземноморье и в Африке, что уже привело к столкновению с Турцией, а в перспективе грозит осложнениями отношений с главным турецким покровителем – Великобританией. Это уже, в свою очередь, не устраивает немцев.

Невозможность Европы обеспечить собственную безопасность (2887, 4170) без помощи США также диктует ей необходимость играть роль «младшего преданного брата» в отношениях с Америкой. В рамках региональных войн со странами третьего мира или полицейских «гуманитарных» спецопераций вполне сгодятся не только французские, но и итальянские, испанские и немецкие войска. Но вот в глобальном противостоянии с Россией, Китаем, или другими ядерными державами эти армии не дотягивают до нужного уровня. Поэтому реальная заинтересованность ЕС в США в сфере безопасности намного выше, чем пытаются декларировать европейские политики.

Наконец, огромную роль сыграла личная неприязнь, которую ведущие европейские политики испытывали к Трампу. Поэтому и здесь Байден и его администрация гораздо более привлекательны в глазах Брюсселя, чем уходящий президент.

Поэтому России надо отбросить иллюзии не только по поводу «перезагрузки» с США, но и в части выстраивания «особых отношений с Европой». Налицо консолидация глобального Запада. И к противостоянию с ним Россия должна быть готова. Это возможно только в случае решения внутренних проблем (3371, 3372), а также выстраивания тесных партнерских (а в идеале – союзнических) отношений с другими странами-цивилизациями: Ираном, Китаем и Индией.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4946
Create:
Last Update:

Европа открыто дистанцировалась от администрации Трампа перед её уходом. Чем это объясняется?

В Европе открыто продемонстрировали пренебрежение к уходящей администрации Трампа. Канал «Новый век» в связи с этим замечает: «Майк Помпео отменил свой последний в статусе госсекретаря США визит в Европу. Случилось это якобы из-за пренебрежительного отношения к нему со стороны официальных лиц Люксембурга, которые отменили запланированные с ним встречи. Отмечается, что многие европейские лидеры и политики вслед за демократами в США поставили Трампу в вину беспорядки в Капитолии, а потому не жаждут встречаться с представителями его администрации. Но по сути Европа спешит присягнуть на верность приходящей в Белый дом команде глобалистов во главе с Байденом в надежде на возрождение старых порядков... Примечательно, что основной из запланированных у Помпео должна была стать встреча с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом».

Действительно, дистанцироваться от администрации Трампа как от «зачумлённой» – одна из главных задач европейских политиков. Таким образом они стремятся продемонстрировать лояльность Байдену и новой американской администрации. И это не позиция отдельных, пусть и влиятельных политиков, а линия поведения ЕС. Кроме того, судя по поведению Столтенберга, такую же позицию занимает и руководство НАТО. Однако здесь нечто большее, чем просто демонстрация преданности и лояльности.

Поведение европейских лидеров прекрасно показало, что Европа не готова играть роль центра силы, как мы и писали ранее (618, 619). Брюссель панически боится остаться один на один с проблемами мигрантов, исламского фундаментализма и пресловутой «исходящей от России» угрозы с востока. Кроме того, даже если бы Европа действительно тяготилась проблемой зависимости от США, не решён вопрос о европейском лидерстве.

С экономической точки зрения оно могло бы быть за Германией, но она ничего из себя не представляет в военном и политическом отношении. Франция, наоборот, в этих двух отношениях могла бы стать лидером Европы (это и пытается достичь Макрон, позиционируя себя новым лидером в области европейской безопасности), но страна не может конкурировать с ФРГ экономически.

Европу мог бы возглавить тандем Париж-Берлин, но и это невозможно: германская политическая элита слишком подконтрольна США, что не устраивает французов, а Париж проводит активную самостоятельную политику на Ближнем Востоке, Средиземноморье и в Африке, что уже привело к столкновению с Турцией, а в перспективе грозит осложнениями отношений с главным турецким покровителем – Великобританией. Это уже, в свою очередь, не устраивает немцев.

Невозможность Европы обеспечить собственную безопасность (2887, 4170) без помощи США также диктует ей необходимость играть роль «младшего преданного брата» в отношениях с Америкой. В рамках региональных войн со странами третьего мира или полицейских «гуманитарных» спецопераций вполне сгодятся не только французские, но и итальянские, испанские и немецкие войска. Но вот в глобальном противостоянии с Россией, Китаем, или другими ядерными державами эти армии не дотягивают до нужного уровня. Поэтому реальная заинтересованность ЕС в США в сфере безопасности намного выше, чем пытаются декларировать европейские политики.

Наконец, огромную роль сыграла личная неприязнь, которую ведущие европейские политики испытывали к Трампу. Поэтому и здесь Байден и его администрация гораздо более привлекательны в глазах Брюсселя, чем уходящий президент.

Поэтому России надо отбросить иллюзии не только по поводу «перезагрузки» с США, но и в части выстраивания «особых отношений с Европой». Налицо консолидация глобального Запада. И к противостоянию с ним Россия должна быть готова. Это возможно только в случае решения внутренних проблем (3371, 3372), а также выстраивания тесных партнерских (а в идеале – союзнических) отношений с другими странами-цивилизациями: Ираном, Китаем и Индией.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4946

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from vn


Telegram Россия не Европа
FROM American