📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 12. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
[§2. Мнение историка Соловьёва] [...я имею в виду мнение, выраженное нашим известным историком Соловьёвым, который видит в Восточном вопросе один из фазисов исконной борьбы между Европой и Азией...]
[§2.1. Никогда не было борьбы между Азиею и Европою]
[12:4] Против этого взгляда, кажется мне, можно привести несколько совершенно неопровержимых доводов: [12:5] 1) Борьбы между Европой и Азиею никогда не существовало, да и существовать не могло, потому что Европа, а ещё более Азия, никогда не сознавали себя чем-либо целым, могущим вступать в борьбу, – как однако же сознавали себя не только борющиеся между собою государства, но и целые группы государств и народов, связанных между собою политическим и культурно-историческим единством. [12:6] 2) Никогда не было войны, в которой бы, даже случайно и бессознательно, все народы Европы ополчались против всех народов Азии – или наоборот.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 12. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
[§2. Мнение историка Соловьёва] [...я имею в виду мнение, выраженное нашим известным историком Соловьёвым, который видит в Восточном вопросе один из фазисов исконной борьбы между Европой и Азией...]
[§2.1. Никогда не было борьбы между Азиею и Европою]
[12:4] Против этого взгляда, кажется мне, можно привести несколько совершенно неопровержимых доводов: [12:5] 1) Борьбы между Европой и Азиею никогда не существовало, да и существовать не могло, потому что Европа, а ещё более Азия, никогда не сознавали себя чем-либо целым, могущим вступать в борьбу, – как однако же сознавали себя не только борющиеся между собою государства, но и целые группы государств и народов, связанных между собою политическим и культурно-историческим единством. [12:6] 2) Никогда не было войны, в которой бы, даже случайно и бессознательно, все народы Европы ополчались против всех народов Азии – или наоборот.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from vn
