Telegram Group & Telegram Channel
Есть ли будущее у ОДКБ?

ОДКБ, похоже, превратился в симулякр: его члены часто находятся в недружественных отношениях: Таджикистан не намерен принимать участие в учениях альянса в Киргизии. Фактически это равносильно его отказу от участия в ОДКБ. Учитывая, что в апреле-мае этого года состоялся пограничный конфликт Таджикистана и Киргизии, данный разворот предсказуем, – даже в условиях возможного военного противостояния на границе Таджикистана и Афганистана.

Россия «проспала» не только этот конфликт, но и другие дезинтеграционные процессы в ОДКБ. Пока наша элита и эксперты-политологи воодушевлённо обсуждали «проигрыш США» в Афганистане, возможность развала НАТО и конфликта между Турцией, США и ЕС, на грани развала оказалась наша собственная «Антанта».

Канал «Реконкиста» констатирует, что страны Средней Азии не могут самостоятельно обеспечить свою безопасность и нуждаются в сильном партнёре, который заменит собой Россию. Кандидат на место России уже давно есть (5981, 6818, 6478, 7385). Это Турция.

Турция сумела обрести национальную идею создания Пантюркистского Союза и сделать её привлекательной для тюркских народов соседних стран. Кроме культурного, экономического и религиозного наполнения, эта идея имеет конкретное геополитическое измерение.

Что реально может противопоставить этому Россия сегодня? Ничего. Сегодня у нас нет идеи, которая может отвлечь постсоветские страны от дрейфа в сторону Турции. Россия отказалась от своей исторической Панславянской миссии объединения славянских стран в Всеславянский Союз, жизненно важное значение которой обосновал Данилевский еще в 1869 г.

В результате не только славянские страны вошли в политическую систему Запада, но мы потеряли свои собственные земли (Украина, Белоруссия, Южная Сибирь...), а на рубеже 2000-х гг. сама РФ стояла перед пропастью развала.

При наличии Всеславянского Союза, построенного на самобытной цивилизационной основе (в СССР эта идея была реализована в виде СЭВ и Варшавского Договора на импортированной с Запада идее коммунизма), страны тюркского мира естественным образом интегрировались бы в него и вместе противостояли бы имморализму либерал-глобализма, исходящему от Запада.
А сегодня, когда сам центр притяжения – Москва – отказалась от своей исторической миссии, все народы бывшего СССР, и самой РФ будут искать, ищут и находят новые центры притяжения.

«Армия Турана» сегодня пока не противостоит ОДКБ: она, как опасная инфекция, зреет и развивается внутри него. Под оболочкой ОДКБ формируется новая враждебная России сила: в один «прекрасный день» Турция после тесного сближения со своими братскими тюркскими народами может добиться исключения из блока России и Таджикистана как цивилизационно чуждых ей стран и переименовать его в "Армию Великого Турана". Вектор движения направлен именно в эту сторону точно так, как все действия Гитлера перед 1941 г. были направлены против России-СССР.

Разве это исключено при неизменной стратегии нашего МИДа всегда делать вид, что всё развивается нормально?

Но наше положение еще хуже: Турция давно вошла в политическую систему Запада, став членом НАТО юридически, и фактически в ЕС. Турция просто представляет интересы Запада в геополитической интриге у наших южных и восточных границ: через неё США будут контролировать «переименованный ОДКБ».

Наконец, Китай, также стремящийся подмять регион под себя, может перехватить инициативу по созданию военного блока.

Россия проиграет при любом из этих вариантов. Единственный шанс - это реанимировать ОДКБ, не допустив военного сотрудничества среднеазиатских стран с третьими державами. Других вариантов удержать наше военно-политическое влияние в регионе у нас нет.

Однако всё это возможно только в случае решения ряда внутренних проблем: обретения общенациональной идеологии, подъема благосостояния граждан, продвижения привлекательного образа России в странах СНГ, и здесь не обойтись без решения задачи воссоединения России, Украины и Белоруссии. Только с таким базисом наше геополитическое предложение для тюркских государств о союзе будет восприниматься как серьёзное.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8533
Create:
Last Update:

Есть ли будущее у ОДКБ?

ОДКБ, похоже, превратился в симулякр: его члены часто находятся в недружественных отношениях: Таджикистан не намерен принимать участие в учениях альянса в Киргизии. Фактически это равносильно его отказу от участия в ОДКБ. Учитывая, что в апреле-мае этого года состоялся пограничный конфликт Таджикистана и Киргизии, данный разворот предсказуем, – даже в условиях возможного военного противостояния на границе Таджикистана и Афганистана.

Россия «проспала» не только этот конфликт, но и другие дезинтеграционные процессы в ОДКБ. Пока наша элита и эксперты-политологи воодушевлённо обсуждали «проигрыш США» в Афганистане, возможность развала НАТО и конфликта между Турцией, США и ЕС, на грани развала оказалась наша собственная «Антанта».

Канал «Реконкиста» констатирует, что страны Средней Азии не могут самостоятельно обеспечить свою безопасность и нуждаются в сильном партнёре, который заменит собой Россию. Кандидат на место России уже давно есть (5981, 6818, 6478, 7385). Это Турция.

Турция сумела обрести национальную идею создания Пантюркистского Союза и сделать её привлекательной для тюркских народов соседних стран. Кроме культурного, экономического и религиозного наполнения, эта идея имеет конкретное геополитическое измерение.

Что реально может противопоставить этому Россия сегодня? Ничего. Сегодня у нас нет идеи, которая может отвлечь постсоветские страны от дрейфа в сторону Турции. Россия отказалась от своей исторической Панславянской миссии объединения славянских стран в Всеславянский Союз, жизненно важное значение которой обосновал Данилевский еще в 1869 г.

В результате не только славянские страны вошли в политическую систему Запада, но мы потеряли свои собственные земли (Украина, Белоруссия, Южная Сибирь...), а на рубеже 2000-х гг. сама РФ стояла перед пропастью развала.

При наличии Всеславянского Союза, построенного на самобытной цивилизационной основе (в СССР эта идея была реализована в виде СЭВ и Варшавского Договора на импортированной с Запада идее коммунизма), страны тюркского мира естественным образом интегрировались бы в него и вместе противостояли бы имморализму либерал-глобализма, исходящему от Запада.
А сегодня, когда сам центр притяжения – Москва – отказалась от своей исторической миссии, все народы бывшего СССР, и самой РФ будут искать, ищут и находят новые центры притяжения.

«Армия Турана» сегодня пока не противостоит ОДКБ: она, как опасная инфекция, зреет и развивается внутри него. Под оболочкой ОДКБ формируется новая враждебная России сила: в один «прекрасный день» Турция после тесного сближения со своими братскими тюркскими народами может добиться исключения из блока России и Таджикистана как цивилизационно чуждых ей стран и переименовать его в "Армию Великого Турана". Вектор движения направлен именно в эту сторону точно так, как все действия Гитлера перед 1941 г. были направлены против России-СССР.

Разве это исключено при неизменной стратегии нашего МИДа всегда делать вид, что всё развивается нормально?

Но наше положение еще хуже: Турция давно вошла в политическую систему Запада, став членом НАТО юридически, и фактически в ЕС. Турция просто представляет интересы Запада в геополитической интриге у наших южных и восточных границ: через неё США будут контролировать «переименованный ОДКБ».

Наконец, Китай, также стремящийся подмять регион под себя, может перехватить инициативу по созданию военного блока.

Россия проиграет при любом из этих вариантов. Единственный шанс - это реанимировать ОДКБ, не допустив военного сотрудничества среднеазиатских стран с третьими державами. Других вариантов удержать наше военно-политическое влияние в регионе у нас нет.

Однако всё это возможно только в случае решения ряда внутренних проблем: обретения общенациональной идеологии, подъема благосостояния граждан, продвижения привлекательного образа России в странах СНГ, и здесь не обойтись без решения задачи воссоединения России, Украины и Белоруссии. Только с таким базисом наше геополитическое предложение для тюркских государств о союзе будет восприниматься как серьёзное.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8533

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Россия не Европа
FROM American