Telegram Group & Telegram Channel
А нужна ли нам Украина?

Клуб «Валдай» считает, что «издержки возможной войны между Россией и Украиной значительно перевешивают выгоды». Хотелось бы верить, что опубликованный клубом материал является дымовой завесой, дезориентирующей наших противников, а не теоретической подготовкой отказа от борьбы за Украину.

Изложенные Клубом аргументы справедливы для сценария войны, в которой максимальный получаемый Россией результат – независимость и безопасность ЛДНР, а остальная часть Украины остаётся существовать в качестве контролируемого Западом русофобского псевдогосударственого образования.

Более того, в этом случае, как мы писали ранее, оставшаяся часть Украины после войны неизбежно превратится в плацдарм НАТО (в результате присоединения её к альянсу или союза с США и Великобританией). Русский народ останется разделённым, причем одна его часть (русские малороссы) будет постоянно натравливаться на другую (русские великороссы и русские белорусы). Присоединение Крыма и Новороссии не компенсирует в стратегическом плане потерю остальной Украины.

Русофобия, которая культивировалась внутри западного проекта «Украина» и привела в итоге к сегодняшней ситуации. Если мы вновь просто отщипнём ещё один кусочек от «незалежной», ситуация только ухудшится: процессы на оставшейся территории страны (в частности – идеологическую обработку населения) Россия контролировать никак не сможет, и можно дать любые гарантии, что новые поколения «украинцев» будут воспитаны в духе ещё более оголтелой русофобии и реваншизма. Забрав только Эльзас и Лотарингию со смешанным немецко-французским населением, и не разделавшись с Францией окончательно, как хотел того Бисмарк, Германия в итоге получила Первую мировую войну. Французский реваншизм и ущемлённая национальная гордость привели Париж к осознанию необходимости союза с Россией. Точно также и Украина будет заключать союз с любым государством или альянсом, настроенным антироссийски. Для Киева, ещё в большей степени, чем сейчас, важна будет не столько польза от подобных союзов для своей страны, сколько вред, который они могут нанести России.

Естественно, начнутся поставки западного и турецкого летального оружия на Украину. Конфликт станет неизбежен. Воевать всё равно придётся, только не факт, что в будущем для нас сложатся более благоприятные условия для войны, чем сегодня. Скорее – наоборот.

Поэтому в случае конфликта необходимо полностью ликвидировать «проект Украина», заняв её территорию до границы с Польшей. При быстрых и решительных действиях России Запад не рискнёт вмешаться.
На занятых территориях логично провести референдум об их присоединении к РФ, либо независимости. Территории, готовые воссоединиться с Россией, должны присоединяться отдельными областями (например, Харьковская, Полтавская и т.д.). При этом, территории, выбравшие независимость, не должны быть объединены в одно государство. Россия должна помочь им в государственном строительстве. Должна быть создана цепь буферных государств, заключивших союз с Россией во главе с пророссийскими режимами и государственной идеологией, тесным экономическим сотрудничеством. Эти государства должны быть ориентированы на воссоединение с Россией в ближайшем будущем, то есть представлять собой украинский аналог Дальневосточной республики (ДВР) времен Гражданской войны. Вероятно, после войны, на присоединённых и союзных территориях придётся столкнуться с укро-национализмом, но всё же с ними проще бороться на подконтрольных территориях, чем на независимой Украине.

Если сегодня ситуация мирно разрешится, то всё равно продолжение борьбы между Россией и Западом за влияние на Украину неизбежно. Избежать войны в принципе не удастся. Другого варианта развития отношений с Россией не рассматривает ни Запад, ни Украина. Надежды на то, что в Киеве к власти «когда-нибудь» придёт более адекватное и лояльное к России правительство – из разряда детских фантазий. Поэтому вопрос о «выгодах и издержках» стоять в принципе не должен. Отказавшись от Украины мы потерпим стратегическое поражение, компенсировать которое мы не сможем ничем.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/9905
Create:
Last Update:

А нужна ли нам Украина?

Клуб «Валдай» считает, что «издержки возможной войны между Россией и Украиной значительно перевешивают выгоды». Хотелось бы верить, что опубликованный клубом материал является дымовой завесой, дезориентирующей наших противников, а не теоретической подготовкой отказа от борьбы за Украину.

Изложенные Клубом аргументы справедливы для сценария войны, в которой максимальный получаемый Россией результат – независимость и безопасность ЛДНР, а остальная часть Украины остаётся существовать в качестве контролируемого Западом русофобского псевдогосударственого образования.

Более того, в этом случае, как мы писали ранее, оставшаяся часть Украины после войны неизбежно превратится в плацдарм НАТО (в результате присоединения её к альянсу или союза с США и Великобританией). Русский народ останется разделённым, причем одна его часть (русские малороссы) будет постоянно натравливаться на другую (русские великороссы и русские белорусы). Присоединение Крыма и Новороссии не компенсирует в стратегическом плане потерю остальной Украины.

Русофобия, которая культивировалась внутри западного проекта «Украина» и привела в итоге к сегодняшней ситуации. Если мы вновь просто отщипнём ещё один кусочек от «незалежной», ситуация только ухудшится: процессы на оставшейся территории страны (в частности – идеологическую обработку населения) Россия контролировать никак не сможет, и можно дать любые гарантии, что новые поколения «украинцев» будут воспитаны в духе ещё более оголтелой русофобии и реваншизма. Забрав только Эльзас и Лотарингию со смешанным немецко-французским населением, и не разделавшись с Францией окончательно, как хотел того Бисмарк, Германия в итоге получила Первую мировую войну. Французский реваншизм и ущемлённая национальная гордость привели Париж к осознанию необходимости союза с Россией. Точно также и Украина будет заключать союз с любым государством или альянсом, настроенным антироссийски. Для Киева, ещё в большей степени, чем сейчас, важна будет не столько польза от подобных союзов для своей страны, сколько вред, который они могут нанести России.

Естественно, начнутся поставки западного и турецкого летального оружия на Украину. Конфликт станет неизбежен. Воевать всё равно придётся, только не факт, что в будущем для нас сложатся более благоприятные условия для войны, чем сегодня. Скорее – наоборот.

Поэтому в случае конфликта необходимо полностью ликвидировать «проект Украина», заняв её территорию до границы с Польшей. При быстрых и решительных действиях России Запад не рискнёт вмешаться.
На занятых территориях логично провести референдум об их присоединении к РФ, либо независимости. Территории, готовые воссоединиться с Россией, должны присоединяться отдельными областями (например, Харьковская, Полтавская и т.д.). При этом, территории, выбравшие независимость, не должны быть объединены в одно государство. Россия должна помочь им в государственном строительстве. Должна быть создана цепь буферных государств, заключивших союз с Россией во главе с пророссийскими режимами и государственной идеологией, тесным экономическим сотрудничеством. Эти государства должны быть ориентированы на воссоединение с Россией в ближайшем будущем, то есть представлять собой украинский аналог Дальневосточной республики (ДВР) времен Гражданской войны. Вероятно, после войны, на присоединённых и союзных территориях придётся столкнуться с укро-национализмом, но всё же с ними проще бороться на подконтрольных территориях, чем на независимой Украине.

Если сегодня ситуация мирно разрешится, то всё равно продолжение борьбы между Россией и Западом за влияние на Украину неизбежно. Избежать войны в принципе не удастся. Другого варианта развития отношений с Россией не рассматривает ни Запад, ни Украина. Надежды на то, что в Киеве к власти «когда-нибудь» придёт более адекватное и лояльное к России правительство – из разряда детских фантазий. Поэтому вопрос о «выгодах и издержках» стоять в принципе не должен. Отказавшись от Украины мы потерпим стратегическое поражение, компенсировать которое мы не сможем ничем.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/9905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from vn


Telegram Россия не Европа
FROM American