В Южной Корее начался последний раунд переговоров, направленных на заключение международного договора по ограничению "загрязнения пластиком". На заседании Межправительственного переговорного комитета ООН (МПК-5) присутствуют делегаты из 175 стран. Однако сохраняющиеся радикальные разногласия ставят под сомнение возможность достижения окончательного соглашения.
Основной вопрос переговоров заключается в том, что следует ли согласиться на обязательные ограничения на определенные классы химикатов и производство пластика или договориться о пакете финансирования, направленном на улучшение сбора и переработки мусора.
Коалиция из почти 70 стран, включая США, Великобританию, выступает за "высокоамбициозный" договор по регулированию опасных химических веществ и постепенному отказу от наиболее загрязняющих окружающую среду одноразовых пластиковых изделий. Саудовская Аравия, Китай, Россия и некоторые другие страны категорически не согласны. Они утверждают, что пластик является важным материалом для устойчивого роста.
В Южной Корее начался последний раунд переговоров, направленных на заключение международного договора по ограничению "загрязнения пластиком". На заседании Межправительственного переговорного комитета ООН (МПК-5) присутствуют делегаты из 175 стран. Однако сохраняющиеся радикальные разногласия ставят под сомнение возможность достижения окончательного соглашения.
Основной вопрос переговоров заключается в том, что следует ли согласиться на обязательные ограничения на определенные классы химикатов и производство пластика или договориться о пакете финансирования, направленном на улучшение сбора и переработки мусора.
Коалиция из почти 70 стран, включая США, Великобританию, выступает за "высокоамбициозный" договор по регулированию опасных химических веществ и постепенному отказу от наиболее загрязняющих окружающую среду одноразовых пластиковых изделий. Саудовская Аравия, Китай, Россия и некоторые другие страны категорически не согласны. Они утверждают, что пластик является важным материалом для устойчивого роста.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
