Е. В. Пригожин пришёл к выводу, что новый драконовский закон им В. В. Володина фактически защищает руководство Минобороны РФ от него самого (г-на Пригожина). И просит закон срочно переписать.
По этому законопроекту за дискредитацию всех участников военных действий в Украине можно получить до 15 лет лишения свободы.
Инициатором данных поправок был сам Пригожин. Однако теперь он просит спикера Госдумы г-на Володина переписать документ.
"Эти поправки не должны распространять свое действие на критику высшего командного состава, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. В противном случае, любая публичная и конструктивная критика их действий сможет повлечь привлечение к ответственности", - пишет Пригожин в обращении на имя Володина.
Что беспокоит Евгения Пригожина в данном случае - совершенно понятно.
Сам Пригожин часто резко критикует командование армии РФ и ведёт против него уже много месяцев системную информационную войну.
Если законопроект об ответственности за дискредитацию примут, то вся эта программа может быстро прекратиться - и Пригожин, и близкие к нему блогеры и военкоры будут вынуждены или замолчать, или отправиться на долгие годы в тюрьму.
Такой исход уже прогнозирует оппонент Пригожина полковник Стрелков (И. В. Гиркин).
«Если подойти к вопросу чисто формально, то первым на 15 лет - за дискредитацию руководства МО - должен сесть Пригожин», - написал г-н Гиркин-Стрелков.
Е. В. Пригожин пришёл к выводу, что новый драконовский закон им В. В. Володина фактически защищает руководство Минобороны РФ от него самого (г-на Пригожина). И просит закон срочно переписать.
По этому законопроекту за дискредитацию всех участников военных действий в Украине можно получить до 15 лет лишения свободы.
Инициатором данных поправок был сам Пригожин. Однако теперь он просит спикера Госдумы г-на Володина переписать документ.
"Эти поправки не должны распространять свое действие на критику высшего командного состава, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. В противном случае, любая публичная и конструктивная критика их действий сможет повлечь привлечение к ответственности", - пишет Пригожин в обращении на имя Володина.
Что беспокоит Евгения Пригожина в данном случае - совершенно понятно.
Сам Пригожин часто резко критикует командование армии РФ и ведёт против него уже много месяцев системную информационную войну.
Если законопроект об ответственности за дискредитацию примут, то вся эта программа может быстро прекратиться - и Пригожин, и близкие к нему блогеры и военкоры будут вынуждены или замолчать, или отправиться на долгие годы в тюрьму.
Такой исход уже прогнозирует оппонент Пригожина полковник Стрелков (И. В. Гиркин).
«Если подойти к вопросу чисто формально, то первым на 15 лет - за дискредитацию руководства МО - должен сесть Пригожин», - написал г-н Гиркин-Стрелков.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
